二、证明"相对性假设"是错误的同时，广义相对论的"弱等效假设"同样错误了

"相对性假设"单独所构建的"数学时空"就是"绝对时空"、或与"光速不变假设"共同构建的"数学时空"就是"闵时空"，所以"相对性假设"只在"绝对时空"与"闵时空"里自洽，而在"物理时空"里是不成立的。

"相对性假设"在动力学上不但不承认有"绝对的参考系"、物质质量、惯性、万有引力场，还是一个不承认有量变、更不承认有质变的假设，因为在"相对性假设"单独所构建的"绝对时空"里的速度无上限、任何一个给定的速度值与无穷大的速度值之比都是零；速度再大，比值还是零。

2.1 "相对性假设" 只在只单独研究运动学的"绝对时空"或"闵时空"里自洽

"相对性假设"在动力学上是错误的，而在运动学上看起来是对的一样，因为"相对性假设"与"伽利略变换"等价、在速度无上限的"绝对时空"里就是自洽的，而在速度有上限的"物理时空"里就是错误的、只是在低速下很难发现其错误而已。

忽略动力学而在运动学上描述物体相对运动的时空、或单独只研究运动学的时空就是"绝对时空"或"闵时空"，"相对性假设"在"绝对时空"与"闵时空"里当然是自洽的；这犹如"地心说"与"日心说"在单独只描述物体相对运动是等价一样，但考虑到质量、惯性、万有引力场、力与加速度等作用（就是"物理时空"里的动力学），"相对性假设"与"地心说"就都错了；所以，哲学上的"相对运动"就是物理学上的忽略动力学的运动学内容部分。

所以，"相对论"就错在"相对性假设"上、反"相对论"就是反"相对性假设"； 而"绝对时空"要求时空与物质质量与运动状态无关，同样是相互印证"绝对时空"与"相对性假设"等价并错误。

而"物理时空"就是讲时空与物质的质量与运动状态有关，不理解"物理时空"的"相对性"与"拓扑性"概念的朋友会在推翻"相对（论）时空"后、坚持"绝对时空"的。

2.2 证明"相对性假设"是错误的同时，"弱等效假设"同样错误了

"相对性假设"与"绝对时空"都否定了力的作用与加速度等物理量；而力的作用与加速度等物理量是客观存在的，所以"相对性假设"就必然错误。

譬如，A与B是两同速平行惯性系,若A系开始受力加速,而 B系没受力加速;物理客观实际就是 A系受力在加速、B系没受力加速。

而根据"相对性假设", A系中人可以说自己没有在加速、是静止的, 而是B系在加速了。这样的结论明显与物理实际不符合，错误是很明白的。

所以，"加利略变换"与"罗伦次变换"都是错在"相对性假设"上，"加利略变换"与"罗伦次变换"在描述惯性系之间的运动学似乎可以，而一旦来描述受力加速的动力学或加速的非惯性系，就必然是错误的。

而"广义相对论"为了寻求"相对性假设"适用于非惯性系，就强行引入"弱等效假设"，在随着证明"相对性假设"是错误的同时，"弱等效假设"同样是错误了。所以那种说法说"‘狭义相对论'或‘相对性假设'错了是没关系的，因为有了‘广义相对论'的‘弱等效假设'之后的‘相对性假设'就能处理非惯性系物理、就是对的"说法，简直就是说破天的错误。