|
最近我测量了因地球自转引起的无形态物质相对于地表的速度。在大庆地区，无形态物质相对于地表速度约为 107 米/秒，是该处地表线速度的三分之一。 详细的测量方法及数据请看最新版的《新物理》，>书稿可以超级链接。 http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823e7d5865013e98fb01cd001d>
点右键，点目标另存为即可下载。 感谢阅读！ |
|
最近我测量了因地球自转引起的无形态物质相对于地表的速度。在大庆地区，无形态物质相对于地表速度约为 107 米/秒，是该处地表线速度的三分之一。 详细的测量方法及数据请看最新版的《新物理》，>书稿可以超级链接。 http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823e7d5865013e98fb01cd001d>
点右键，点目标另存为即可下载。 感谢阅读！ |
| 支持。有以太总比无以太好；虽然我们不知107对不对，但总算有了地表在以太中的运动。 |
|
马老师， 我计算了摆动状态对摆平面的影响，不知道与您的计算方法是否一致。 |
|
马老师， 书稿已经给您发去。 西陆真是越来越差了！连链接都无法链接了。想了解的朋友只能复制顶楼的地址去查找了。 费心了！
|
|
楼主：（我用“”表示假概念）
你又错了，这“以太”已被我证实是子虚乌有，这不，连你自己都称之为“无形态物质”（既无形态，怎是物质）。 与你一样，肯定“以太”的大有人在，而且还多是教授级的，甚至不乏著名物理学家，但他们也不敢明说高唱；你现在发了这贴，他们哪个敢来贺喜？ “相对性伽变式”是假式子，“以太”是假概念，你都予以肯定；你是十足的空反相者。以后反相胜利了，你不仅无功，而且有‘罪’！ |
|
“以太”绝不是子虚乌有，而是千真万确的物质存在的另一种形式。
齐老师承认了重力摆的状态对进动的影响，这是值得欢迎的进步；可惜还是坚持了以太的部分拖拽，有待今后继续深入研究。 |
|
接6楼回7楼：（我用“”表示假概念）
你空口白话是空反相。 “狭义相对论”就是爱氏利用“以太论”错误的“斐索实验的带菲涅耳系数式子”搞起来的。 你有本事把我发现“斐索实验的带菲涅耳系数式子”是错误的这事实否定掉吗（只需初中数学知识）？！ |
| 非也！“狭义相对论”完全是爱氏彻底否定“以太论”后建立的。不要争了，还是自己悟吧！ |
|
接8楼批9楼：（我用“”表示假概念）
你被爱氏诈骗了！ 爱氏表面上否定“以太论”，暗里却利用“以太论”错误的“斐索实验的带菲涅耳系数式子”，并说‘斐索实验的带菲涅耳系数式子很好’。 明摆着有式子对照，干吗去‘悟’？ |
|
7 马老师， 您既然相信有“以太”，为什么不愿意相信“以太”会运动呢？ 不只只是傅科摆被扭曲的奇特现象，密勒实验以及《新物理》5.1.7部分所揭示的大量星体运行的规律性不都很说明问题吗？
事实摆在面前，愿不愿意相信由你！
|
| 大气层相对地球的速度为零，以太相对地球的速度为30千米/秒：光在以太中传播的速度是300000千米/秒，光在空气中传播的速度略低于光在以太中的速度；因为光在空气中传播的速度不需要合成地球的速度（空气与地球是同步运动的），而光在以太中传播的速度就需要合成地球的速度（以太与地球是异步运动的），当光在空气和以太的混合物中传播时究竟光速是多少？还真是个难题，至少当前没有人知道。 |
|
对【12楼】说： 大气只能说整体基本相对地表静止，其真实是到处都有大气相对地表的运动。即使大气整体上来说，在高空是不是整体绝对与地表同步？有观测数据没有我不知道，知道者说一下？ |
|
我不反对以太运动，我是反对它被拖拽运动。因为如果它能够被拖拽运动，首先就是被公转拖拽运动，但并没有。所以就根本谈不上被自传拖拽运动了。不应该削足适履。
我看问题很尖锐，多年的经验证明我不会错的。 |
|
紧接6楼对楼主：（我用“”表示假概念）
“以太”是假概念，你们一下子搞不懂，且放一放。 可假式子“相对性伽变式”是爱氏自己把‘伽变原式’ r’＝△r－V△t 破坏并篡改过来的，其假的各种表露非常浅显，楼主作为教授级研究者，竟千“证”万“证”“相对性伽变式”是“正确”的！ 齐绩教授，你的“证明”中虽然画着两个“惯性系”O-XYZ和O’-X’Y’Z’，但始终在用一个O-XYZ；使你混了的原因，是你中了相毒，不用正确的OP＝r＝√（xx＋yy＋zz），而错误的用了OP＝r＝x＋y＋z（须知OP＝r≠x＋y＋z；当然，当P点在横轴上，OP＝r＝x，但这是以偏概全，是大忌）。 其实，揭明“相对性伽变式”x’＝x－υt ，y’＝y、z’＝z、t’＝t是假式子，约有10来种简明方法，而其由四条分式子组成，就是假式子的最明显表现！ 下面再用一种很明显的方法，显示“相对性伽变式”是假式子： ‘伽变原式’画成图是 O。—————A·→V—————。B │…………… △r ………………│ OB ＝△r称为固距； OA＝V△t称为运动物的‘已行距’； r’＝△r－V△t是其‘未行距’。(OB 本应斜着画，以表示绕O点转，是任意点，不一定在O-XYZ的X轴上。） 爱氏恶意偷掉固符△。 偷掉了固符△,由图表示，即偷掉它们的图中终点B，这等于把B推向无穷远而消失，于是爱氏不得不又把运动物A篡改写为O’、把用‘。’表示的‘参考系’原点O换成用‘· ’表示的物粒O并诡辩为“惯性系”的原点。于是O与O’形成“相对惯性系”图： O·…………………O’·υ →……………………………………X、X ’ ∞ 在“狭相”中，“相对惯性系”图既是“相对性伽变式”图，也是“相对性洛变式”图！ 看，“相对性伽变式”和“相对性洛变式”图中，总共只有O和O’两个点，所以都是假式子（齐绩教授的“证明”中，那P点是后加的，不算！） |
|
“以太”相对于地表速度约为 107 米/秒 +++++++++++++++++ 我相信以太相对于地表的速度有无数种（以太不可能仅仅是某种物质）， 就像人走路相对地表的速度并不仅仅只是每小时5公里（人不可能仅仅是一个人）， 因为有很多人，所以人走路的速度将会因人而异，不可能每个人的走路速度都是5公里 |
|
接15楼对楼主：（我用“”表示假概念）
单由15楼知，你证明“相对性伽变式”为“正确”的错误有三： 1、那P点是后加的，这等于补救了它。 2、错误的用了OP＝r＝x＋y＋z。 3、画着两个相对性“惯性系”O-XYZ和O’-X’Y’Z’，但始终在用一个独立性（即绝对性）‘参考系’O-XYZ。 你不是在死护相吗？？！！ |
|
如17楼还难懂，那下述就很懂了：
伽利略变换式分真假两种： ‘伽变原式' r'＝r－vt（是真式子） 和 "相对性伽变式"x'= x-vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t。（是假式子） 判断‘伽变原式'是真式子，是因为它能使用公式 r＝√（xx＋yy＋zz）而"相对性伽变式"不能使用该公式。 （洛仑兹用‘固符’△把‘伽变原式'变为r'＝△r－V△t求得‘洛变原式'，这是稍后的事） |