经典相对论的思想精髓

1．空间是物质的。全部的宇宙空间是连续统一的物质海洋，可容纳所有的实物体。

2．物体在空间中的运动是绝对 的，物体彼此间的运动是相对的。

3．光是一种空间波。真空中的光速是由空间的性质决定的，与光源的运动状况无关。

4．局部时空的性质是由物质决定并通过物质体现出来的，具有一定的可变性，可因时、因地、因状态而异。

5．实验证明：在所有惯性系中有许多测量结果具有不变性。其中任意闭合路径的总平均光速就总是一个恒定值。

6．在做绝对运动的参照系中，所有时钟的运行速率都将变慢，所有物体在运动方向上的长度都将缩短，其收缩因子均为  SQRT(1 — uu / cc ) 。因此在动、静惯性系之间，同一世界点时空坐标的变换公式是

  　　      x＇= (x — u t ) / SQRT(1 — uu / cc )

            y＇= y

            z＇= z

            t＇= t  SQRT( 1 — uu / cc )

7．我的上述时空坐标变换式是新狭义相对论的基础。由此推出的速度变换式是

            Vx  ＇ = （Vx— u）/ （1— u u / c c ）

            Vy ＇=  Vy / SQRT（1— uu / cc）

            Vz ＇ =  Vz / SQRT（1— uu / cc）

 8．可以断言：在引力场和加速场中的时空变化规律将是新广义相对论的基础。由新狭义相对论和新广义相对论即组成我们整个的经典相对论。

虽然对马国梁先生的第四点有点不情愿接受，但觉得更难于接受的仍然是第6点：

“在做绝对运动的参照系中，所有时钟的运行速率都将变慢，所有物体在运动方向上的长度都将缩短”

如果在绝对运动的参照系中，所有的时钟的运行速率都将变慢，那么这个变慢的现象就不能被观测，也就没有变慢。除非在参照系以外进行测量，而是否实际变慢要等运动的时钟停下来以后再与参照系的时间进行比较才可以确定其是否真实的变慢，我没有作过实验，但我觉得，理解这个结论还是很费劲。

关于长度收缩现象，应该只是为计算方便而赋于的数学意义，并非实际的收缩，并且运动的物体在计算时的长度，即可能收缩也可能延长，我通过实验得到的收缩公式是：

L'=L*tg((90-arctg(v2/v1))/2)

其中v2是运动物体的速度，v1是其它物体的速度，可以把它套用为光速。

以上公式中，任何物体的实际尺寸都没有发生改变，只是方便了计算。

实验比较容易作，但在网上表达起来却不很方便，不知马先生对此是否有兴趣？

刘先生：

    1、我认为“时钟变慢、直尺收缩”完全可能真实发生。虽然不可能直接测得，但可以通过实验结果推测出来。

    2、既然空间是充满物质的，那么物体的尺寸大小完全可能因时、因地、因运动状态而异，这是由于空间场作用的结果。事实也正是这样。你知道在世界上没有两片完全一样的树叶，同样也没有两只快慢完全一样的钟。你敢保证物体的尺寸在运动起来以后仍和静止时的完全一样吗？

实际上马先生使用了两个基本正确的依据：

1、那么物体的尺寸大小完全可能因时、因地、因运动状态而异；

2、世界上没有两片完全一样的树叶，同样也没有两只快慢完全一样的钟。

这完全能说明“时钟变慢、直尺收缩”完全可能真实发生。但却来了个不正确的推论：物体的尺寸在运动起来以后和静止时不一样。

也就是说前两项理由并不导致后面的结论。即使高速运行的手表真的丢失了时间，但它与测量者仍然经过了相同的时光流逝，我在与仁知先生的交流中比较详细地谈论了此观点。而运动绝不是导致物体尺缩的必然原因，尺所只是一种测量现象，或者说为计算方便而引入的等效数学概念，洛伦兹的尺缩是推倒错误而产生的，您的尺缩公式不能说没有收到洛伦兹的影响，络伦兹的尺缩概念被演化成了真实尺缩只不过是相对论为自己捧红的所谓证据之一，它是不能在高速下进行验证的，由于已知的原因，它更不能在低速下使用。

而我有意送个你的尺缩公式是可以在低速下验证的，并且推广到高速下更加可信。我这种研究对我来说没有用，感觉与您的经典相对论有些沾边，才想到要供您参考，如若您不领请我会另外找人推销的，可别说我没先给你打招呼。

我之变换与洛氏变换相比是貌似神离，你只要仔细一看就知道了。

可董先生的资料如果真是“绝对正统”，那还真是他赢了，我输了。不过我怀疑……

按董先生的理论，在人造地球卫星上的光速不知是c 还是 c+v  、c-v ？因为卫星上也有引力场啊！