财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:李淼没有能力解答王飞cn的提问,... 下一主题:物理时空的“拓扑性”与“相对性...
时间旅行的罪魁祸首and怎样战胜霍金
[楼主] 作者:刘启新  发表时间:2013/04/29 16:40
点击:3635次

 

时间旅行的罪魁祸首是谁?张操先生以为是霍金,其实不是他,也不是爱因斯坦,更不是沈建其,而是对称理论。霍金只不过是传播者,他师承爱因斯坦,发扬了爱因斯坦的时间观。

在爱因斯坦的心目中,根本就没有时间。他一生都坚信"物理定律没有时间性"。因为物理定律都要符合对称守恒原则,所以"物理定律没有时间性"。如果物理定律包含有时间,则对称就要被破坏,守恒也不能确保。 爱因斯坦是对称守恒王国的君主,在这个王国里,当然不能有时间进程。1955年3月21日, 他在给好友贝索(Michelangelo Besso)家人的信里,爱因斯坦用他"物理定律没有时间性"这个坚强的信念,想对贝索的去世给他家人以安慰。他写道:"对于我们这些坚信物理学的人来说,过去、现在和未来是没有区别的,要说有,也不过是一个幻觉而已......。" 所以说,在他一生中, 都不知道时间是什么, 他常谈的时间只不过是一个数学参量, 他善于用这个参量做数学游戏。这是他一生的最后名言,再过一个月,他自己也呜呼哀哉,进入到一个过去、现在和将来没有区别的世界。对此, 数学家巴罗说得很清楚,"既然数学家们经常讲时间,他们对该词的意义应该有明确的观念。否则,只能是数学家的时间,都不过是江湖术士罢了。"(1669年巴罗从剑桥著名的卢卡逊教授席退休时,设法保证该席位由牛顿继任)。

  • 其实犯这样的错误绝非爱因斯坦一人,如协同学创始人H哈肯就说,"时间是不可逆的, 但是科学理论都是对称的, 它描述的过程都是可逆的。不可逆性是不是无限大系统中的某种对称破缺呢? 至少, 这在我来说还是不清楚的。"而另一些人则干脆认为时间是可逆的, 没有去过、现在、将来之分别, 不然, 为什么物理定律没有时间性呢? 经典理论、相对论和量子理论, 都是对称理论, 都遵从能量守恒原则, 牛顿方程,爱因斯坦方程、薛定鄂方程所描述的世界, 都是时间反演不变的, 可逆的。 这与时间不可逆的基本常识相矛盾, 对此, 有识之士百思不得其解。如果你说这不符合常识, 他就说常识不是科学, 于是不符合常识的科学就如雨后春笋,时间旅行也就应运而生。霍金的时间穿梭只不过多涂了点脂粉而已。霍金要维护超级科学家的地位是不会轻易认输的,其实他对时间旅行却是半信半疑,只是口中不说。不然就会影响他的财源,毒品时间简史就会没有人要。

何以见得霍金对时间旅行是半信半疑的呢?有沈建其先生的前帖为证:

jqsphy

张先生好像说霍金主张"时间旅行"。但我记得这其实他是不置可否的。如霍金做过一个"有趣的实验",来否定时间旅行的可能性。他在某天某宾馆预定一个房间,邀请任何未来人来参加,但是请柬是在该实验结束后发出的。如果时间旅行可行,那么那天应该会有未来人来(在请柬发出之前),但是实际没有来。

*********************************************************************

这说明了什么呢?这说明霍金本人对时间旅行也是半信半疑,底气不足。为什么没有底气?因为时间旅行必竟是错的,把错误的东西拿来做文章,他当然底气不足。也说明了霍金必竟知道自己身上并没有新衣,而是光着屁股坐在轮椅上,所以总是有点羞见大众。

 有好多人给出了时间的定义和论述,这些都是正确的。但是要想用此来说服霍金,那是绝对不可能的事。还有张先生发现了时间不可逆的阻尼谐振,这与热力学第二定律一样表述了时间之矢,这也不能让霍金认输。是不是就拿霍金没有办法了呢?非也!(待续)  
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294622.html[复制地址]
上一主题:李淼没有能力解答王飞cn的提问,... 下一主题:物理时空的“拓扑性”与“相对性...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/04/29 22:54 

刘先生说得对,单纯谈时间问题是无法让许多人口服心服的。
[楼主]  [3楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/04/30 22:56 

有好多学者对时间的论述都是正确的. 例如黄先生认为

“时间既具有客观性,同时还具有均匀性、绝对性和统一性。时间既不依附于任何单个观察者,也不依附于任何单个事件,时间标准对任何事件和观察者都是绝对的、统一的。即使有个别或少数事件的某些过程与以往不同,也不说明作为标准的时间进程变快或变慢了,只能说该事件过程本身发生了变化。同样道理,即便有单个物理事件(比如简谐振动)中时间参数可以反演,也不代表作为整个宇宙事件进程快慢标准的时间可以反演。后者才是时间之箭!”  它只能由从前经过现在指向将来,  如此论述是既正确而又精彩, 但是要想就此论述来说服霍金只怕是难上加难.   其实早在牛顿时代时间之箭的箭头就被折断了: 行星、彗星都走着各自的二次曲线轨道,过去是如此轨道,现在是如此轨道,将来也是如此轨道。这种对称轨道就是对称理论的基础,各种守恒定律是对称理论的基石,经典理论,量子理论和相对论,都是对称理论.1997年,李政道在中科院演讲中说:“当代的科学理论是越来越对称,而科学实验却是越来越不对称.这矛盾之根源在于真空,真空是没有物质的态,它仍然有作用,有作用就有能量涨落,这就形成了对称破缺.”对称破缺是一个无可奈何的科学名词,本来可以说成“不对称”的,但是被守恒-对称的枷锁锁死了的科学家们是不敢说不对称的,只能说对称破缺,即是本来是对称的,只不过是破了一丁点,有一丁点儿缺。可见对称毒害之深.
牛顿饱受对称之苦:天体轨道没有变化,过去,现在,将来都是一样的,那末天体为什么会运动起来的呢?牛顿没有办法,只好说是上帝推了一下.这时就开始孕育着“时间旅行”的怪胎.都是对称观念的产儿.能不能说对称理论错了呢? 当代科学都错了呢?我们且看天文事实:
发现于1786年的恩克彗星,柏林天文台台长J.F.恩克,用了毕生精力计算了它的轨道变化,结果发现该彗星的公转周期T在不断缩短,每公转一周,T要缩短3小时.恩克死后,后人继续他的研究,发现周期缩短值也在不断减小: 由3小时变为2小时、再变为1小时……,且有渐渐趋于零的趋势.用ΔT表示恩克彗星的公转周期缩短值,恩克彗星的轨道演化过程是: 当时间 t →∞时, ΔT → 0 . 这就是时间之箭. 霍金自称为天体物理学家,想必对恩克彗星的如此演化是了如指掌,此过程是不可逆的,时间旅行是不可能的.(待续)

 [4楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/01 08:57 

对【3楼】说:
您说得对,“ 要想就此论述来说服霍金只怕是难上加难 ”!因为时间问题的讨论毕竟是概念之争,难有检验正确与否的“硬性”标准,总是公说公有理婆说婆有理,难有结论。
 [5楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/05/01 09:16 

楼主论述得很好,顶一下。
 [6楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/01 23:16 

对称理论没错,对称理论通俗的讲就是:条件(或作用背景)相同,物理规律相同,这个物理规律相同包括,空间上的同等和时间上的同等。
物理规律确实和时间无关,但物理规律的发生都需经历一些时间。时间具有不可逆性,且一个封闭系统内物理规律的发生是符合熵最大化,因此物理规律是不可逆的,除非外界影响。即使某个特定物理规律可逆,也不能说是时间发生了逆转。不能因为现代理论物理学中的时空逆转时空变换的荒谬性来否定对称理论。
时间的描述,黄先生说得很正确,本人想强调2点,1,时间是不可逆的,2,同时是绝对的。
 [7楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/01 23:22 

对称理论是人类长期认识自然的活动中获得的宝贵真理,也是以后科研中的一个很好的工具。
所有的对称破缺,都是有原因的,不管这个原因是否被发现。
 [8楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/01 23:46 

对称理论更深刻的原因是,规律与空间和时间没有关系。
所谓规律指某个事情在某个条件下,必定发生某个过程,这就是规律。
规律的发生可以在空间任何地方任何方向发生,在空间位置和方向上有同等性;规律的发生可在任何时段发生,在时间上也有同等性,前提是在空间上或时间上条件相同(作用背景相同)。
时间反演对称是人类为了较好掌握规律或数学物理学上的美感而创造出来的,是一种想象的产物,不是真实存在。在特定条件下,某些规律是能够反演可逆的,即符合时间反演对称,但不是时间发生了逆转。
 [9楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/05/02 08:01 

大家的评论都有一定的深度。

“时间”在世界上已成为物理学中非常热门的一个课题。

有些物理学家认为时间是幻觉,虚时间比真实时间重要,这是对于科学的退步。

我建议我们每人就时间问题写一篇文章,送给张崇安先生,因为他打算出版一个论文集。
 [10楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/02 09:47 

对【8楼】说:
你说的这些内容实际上就是相对性原理的内容!
 [11楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/02 10:25 

对【10楼】说:
相对性原理只是对称理论的一种。本人只认同理想的相对性原理,不赞同相对论中表述的相对性原理,原因是相对论中没有严格定义惯性系。
 [12楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/02 10:34 

对称理论包括空间对称如左右对称;镜像对称;时间反演对称(这个是人类的创造和想象,某些现象可以符合时间反演对称)。
 [13楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/02 10:35 

对【11楼】说:
对!相对性原理(伽利略)的基本思想是正确的,但相对论将其内涵扩大化(比如什么变换不变性)后就有问题了。
 [14楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/02 10:41 

对【13楼】说:
非常赞同。
[楼主]  [15楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/05 01:57 
[楼主]  [16楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/05 08:00 
[楼主]  [17楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/05 08:00 

 

对称-守恒是现代科学的基石, 牛顿引力理论,广义相对论引力理论都是对称理论,是建立在各种守恒定律的基础之上的.霍金就是靠广义相对论起家的, 要想打败霍金就要先打败广义相对论, 要想打败广义相对论,就要打败对称-守恒观念.但是对称-守恒观念在科学家们的头脑中是根深蒂固.他们不知道对称-守恒观念是错的.为什么呢?因为测量的精度不够,不能发现其变化. 例如小孩身高是时时刻刻在上长, 但是我们没有能量出0.00000000001mm的尺子, 而用普通的尺子去量,就会得出小孩身高守恒定律.时间之箭的箭头和箭尾都被折去, 只有一支箭杆,霍金就是骑在这种箭杆上旅行,他可以穿越时间. 于是稳操胜卷的张操PK霍金时也只能打一个平手. 如果广义相对论倒了,对称-守恒观念被能量涨落的规律所代替, 则张操必胜!!! 在下不才, 于2002年在中科院的科学新闻上发表了能量涨落的规律一文,能量涨落的规律就是天体运行的轨道能量涨落的规律。六年之后的2008年,美国测量精度达到0.1mm/s, 发现轨道能量有异常变化, 轨道能量不守恒. 下面是能量涨落的规律一文的首页:

 

 

下面是美国物理评论2008年发表的"发现轨道能量变化异常"一文的摘要, 说明轨道能量不守恒.

 

 

 

 

 

[楼主]  [18楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/05 08:00 
[楼主]  [19楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/05 08:00 
[楼主]  [20楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/05 08:00 
[楼主]  [21楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/05 08:00 
[楼主]  [22楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/05 08:03 
[楼主]  [23楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/05 10:23 

对【17楼】说:
  上帖英文稿是美国物理评论2008年发表的"发现轨道能量变化异常"一文的摘要, 说明轨道能量不守恒. 其全文和相关报道中国媒体有综合报道: 下面选两则供大家参考. 我非常尊重欧阳飞先生对守恒-对称理论的执着,这些不对称不守恒绝对不是用来对付欧阳先生的, 而是用来打倒霍金打倒广义相对论的,霍金必败,张操必胜!!!王令隽必胜!!!中国人必胜!!!

美科学家称五艘飞越地球飞船遭未知外力干扰

http://tech.hexun.com/2008-03-04/104193996.html>

2008年03月04日09:48  来源: 新浪 >   作者:刘妍

北京时间3月4日消息,据国外媒体报道,美国的科学家日前称,此前曾有5艘飞越地球的太空飞船都神秘地出现了意想不到的异常状况。这些异常状况与所谓的"先锋号异常"

一起构成了一种暗示,即这些太空飞船很可能受到了某些莫名其妙的外力影响。

  自先锋10号和11号似乎以微小却神秘恒定的加速度向太阳系外疾驰而去后,科学家们十多年来通过严密的分析,发现了许多异常现象,并就"先锋号异常"事件的解释大量交换过意见。在这些意见中,有些是从传统科学角度来解释的--可能是太空飞船的泄漏事件影响了它们的轨道;有些则是从推理物理学角度来解释的--或许我们应该重新修改万有引力定律。目前,喷气推进实验室天文学家约翰-安德森及其同事已经发现,五艘太空飞船在途经地球上空飞向太阳系其它区域时,其速度都比预计的要略微快或慢了一点点。

  研究人员们对6个深空探测器进行了研究,它们是探测木星的"伽利略I"和"伽利略II"、探测小行星"爱神"的NEAR探测器、探测彗星的"罗塞塔号"探测器、探测土星的"卡西尼号"探测器,以及探测水星的"信使号"宇宙飞船。每艘太空飞船在飞经地球上空时,都获得或者丧失了轨道能量,从而无法按其预定轨道飞行。科学家们已经确定,在飞越地球的这六艘飞船中有五艘都肯定存在异常。安德森说:"这些异常让我很困惑,我觉得飞船运动一定为某种神秘力量所影响,然而,我们对‘先锋号异常'和这些飞越异常都无法给出令人信服的解释。"  例如,NEAR探测器在南纬20度靠近地球,大约在南纬72度飞离地球,如此一来,其飞行速度似乎比预定速度要快每秒13毫米。虽然这只是该探测器总速度的百万分之一,可速度测量的精确度是每秒0.1毫米,这就好像飞船上受到了无线电波反作用力,这表明飞船的确有异常--- 一个等待科学解释的异常。

  安德森说: 就这些异常是否与"先锋号异常"有关的问题上,安德森表示说:"如果我们发现两个独立的太空飞船异常,那将非常令人吃惊。我怀疑它们之间有关联,可我真的无法确定有什么关联。" 安德森推测:"先锋号与这些飞船之间的一个共通之处是,它们是绕一个中心体周围的自由轨道运行。举个例子,先锋号向太阳系外飞去--它们未被其中心体太阳所束缚。对其它飞船而言,地球就是这个中心体。这些轨道在自然界中很少出现--可能当你进入一个中心体周围的自由轨道时,就会有些不寻常的事情发生。"

  研究人员目前正与德国科学家们合作,搜索"罗塞塔号"探测器在11月13日再次飞越地球时可能存在的异常。安德森表示:"我们将继续监控这些飞船在飞越地球时的运动,并将仔细分析重新收集的先锋号发回的数据,研究‘先锋号异常'。此外,我们还将考虑向太阳系的逃逸轨道上发射一个探测器,以便搜寻运动中是否有异常。"蒙大拿州立大学物理学家罗纳德-黑林斯称:"这里肯定有问题。不管是出于新物理学的问题,还是我们模型本身的问题,我们要做的工作还有很多,许多人都在致力于这个神秘现象的研究。"

  先锋十号和先锋十一号两艘宇宙飞船以每小时约4万3500公里的速度继续旅程时,美国加州帕沙第纳喷射推进实验室的天文学家约翰-安德森却注意到,遥测数据自1980年起就发生了异常的现象。持续分析之后,研究人员发现宇宙飞船正以一定的速率在减慢:它们每一年的旅程比预定到达的位置短少了约1万3000公里。而且,他们发现每个先锋号的多普勒频率出现了漂移,波长变短了。他们认为一定有一个加速度指向太阳,结果发现先锋10号和11号比预期的位置更加接近太阳近40万公里。这个奇怪的情形引起了科学家的大讨论。

在即将出版的最新一期

第二篇录自财经日报:

 

寻找爱因斯坦第二

http://www.jrj.com  2008年04月16日 03:46  第一财经日报    张红超(编译)

 

30年过去了,对这一现象的解释依然付之阙如。每年,先驱者号都要比爱因斯坦的预期轨道落后5000公里。到目前为止,人们已发表了几百份关于先驱者号的这种异常现象的科学论文,其中大多数都试图在现今引力理论体系之外寻找答案。 安德森博士本人则指出:先驱者号及弹射驱动两种异常现象的几个特征说明了两者可能存在一个共同原因。相反,牛顿和爱因斯坦理论的数据来自恒星、行星以及卫星。另外,研究中的这些飞行器运行的轨道类型在自然天体系统中很少见到。它们的轨道不同于水星和其他行星的闭合椭圆形轨道。在帕萨迪纳美国太空总署设计专家的突发奇想之下,这些飞行器的轨道被设计成了非常罕见的双曲线形轨道。 然而,这一切究竟意味着什么,人们还不知晓。也许的确存在一些合乎物理定律但却遭到人们忽视的解释。当初,勒威耶发现水星近日点每百年多走了38角秒之后,他以及其后的天文学家花了数十年工夫寻找一颗他们相信应该存在于水星轨道之内的行星。他们坚信,唯有这颗行星才能解释所发现的现象。他们甚至为这颗"失踪的"行星取了一个名字:祝融星(Vulcan罗马神话中的火神名)。然而,至今人们也没找到祝融星。可以说,现代物理学的处境与那个年头十分相似。相信就在此时,某个地方正有个无聊的专利局职员(暗指另一个爱因斯坦,他曾担任瑞士专利局职员)正在思考这个问题,而当他经过一番绞尽脑汁的思考之后,一个崭新的真理就将呈现在世人面前,这一想法岂不妙哉? (原文译自《经济学家》,引者节录)   其中提到广义相对论不能解决这些难题, 霍金就更没有办法了.

 

 [24楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/05/05 20:10 

刘先生,你的2段资料很好。

可是挑战相对论的任务很艰难,我不期望能在我的有生之年看到胜利。

下面是我昨天在“科学网”发的一段话:

“霍金在轮椅车的“奇思妙想”是不是正确?这需要由今后的实验来检验。对于霍金在学术上的过度评价,很大的原因是由于媒体的“追风”。

由于时间有限,我没有向葛先生详细介绍本人PK霍金的学术观点。我在这里仅仅说明一点:科学是实事求是的学问。虽然“时间旅行”、“宇宙大爆炸”的奇怪学说都不是霍金先生首先提出的,可是由于他通过名人效应进行了广泛“科普”,已经误人子弟,给青少年造成了长期的不良影响。”
 [25楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2013/05/05 21:12 

对【23楼】说:

我知道,请参阅本人在国家科技图书文献中心预印本上发的<新编自然哲学的数学原理>一文,在那里有解释.

 鄙人拙作<钟慢效应计算新方法>在《前沿科学》上发表,庆贺一下!

 [26楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/05 21:23 

对【25楼】说:
我从杂志上看到了。
 [27楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/05 21:28 

对【24楼】说:

张老师有些悲观!

我们要设法与相对论者正面交锋!

我赞同您pK,但希望您能找到真正能与您pK的人! 

[楼主]  [28楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/07 04:23 

张操老师说"可是挑战相对论的任务很艰难,我不期望能在我的有生之年看到胜利。"这是因为你没有看见胜利的暑光,才有些悲观。我是1935年的,可能大你几岁,但我不悲观.PK霍金,你是主帅,我只能摇旗呐喊助阵:霍金是靠广义相对论起家的,现在广义相对论引力理论快要垮台了,因为先锋10号引力异常超出了爱因斯坦的预期,先锋11号引力异常也证明了爱因斯坦的引力理论是错的。

"这两个飞行器的轨道都偏离了爱因斯坦当初的预言。两个先驱者号好像被引力之外的某种外力朝着太阳方向牵拉着似的。30年过去了,对这一现象的解释依然付之阙如。每年,先驱者号都要比爱因斯坦的预期轨道落后5000公里。到目前为止,人们已发表了几百份关于先驱者号的这种异常现象的科学论文,其中大多数都试图在现今引力理论体系之外寻找答案。 安德森博士本人则指出:先驱者号及弹射驱动两种异常现象的几个特征说明了两者可能存在一个共同原因"。   这是以上所引用的资料中说的,下面还有美国物理学会和美国航天航空局的科学家们说他们运用了广义相对论,但是解决不了问题,下面是"引力异常"一文:

 

ANOMALOUS GRAVITATIONAL FORCE

(重力异常)

 

A discussion of this phenomenon appears in the 4 October 1999 issue of Newsweek magazine (See also the December 1998 issue of Scientific American.) The mystery of the tiny acceleration towards the sun in the motion of the Pioneer 10, Pioneer 11 and Ulysses spacecraft remains unexplained as of 2006. A team of planetary scientists and physicists led by John Anderson (Pioneer 10 Principal Investigator for Celestial Mechanics) has identified a tiny unexplained acceleration towards the sun in the motion of the Pioneer 10, Pioneer 11, and Ulysses spacecraft. The anomalous acceleration - about 10 billion times smaller than the acceleration we feel from Earth's gravitational pull - was identified after detailed analyses of radio data from the spacecraft. A variety of possible causes were considered including: perturbations from the gravitational attraction of planets and smaller bodies in the solar system; radiation pressure, the tiny transfer of momentum when photons impact the spacecraft;  general relativity; interactions between the solar wind and the spacecraft; possible corruption to the radio Doppler data; wobbles and other changes in Earth's rotation; outgassing or thermal radiation from the spacecraft; and the possible influence of non-ordinary or dark matter. After exhausting the list of explanations deemed most plausible, the researchers examined possible modification to the force of gravity as explained by Newton's law with the sun being the dominant gravitational force. "Clearly, more analysis, observation, and theoretical work are called for," the researchers concluded. The scientists expect the explanation when found will involve conventional physics. An article in

http://www.space.com/scienceastronomy/mystery_monday_041018.html discusses the current thinking on the acceleration anomaly.

 

既然广义相对论引力理论不能解决问题,它就应该引咎辞官,霍金就没后台了。广义相对论引力理论为什么不辞官呢? 因为新官未到,只好暂时由它代管引力问题.新引力理论是怎样的呢? 它可称为非对称引力理论,1996年我用非对称引力设想预报了海尔-波普彗星的轨道变化,而现代理论认为轨道应该是不能变化的,轨道能量是守恒的。后来美国天文学家的观测结果证实了海尔-波普彗星的轨道是在变化,轨道能量有涨有落,不是守恒的。天文学家习惯于用"周期"来表示轨道能量,由椭圆轨道的一段弧就可算出椭圆的长半轴a , 由a又可计算出它的"周期"来。它就是天体运行时的轨道能量。美国天文学家的观测发现海尔-波普彗星的周期T在变化:开始时T约=3000年,随后T=4200年,后来T=2380年,这是1997年5~6月份的事.按现行理论T就不会再变动,按刘启新理论T还要不断地变小。2006年1月日本天文爱好者在澳大利亚拍摄到该彗星的身影;经初步计算,海尔-波普彗星于公历4200年(中国天文馆提供)再回归。而上一次回归近日点是1997年,4200-1997=2203年,这与2380-2203=177年,表明它的周期又缩短了177年。轨道能量的如此变化让科学家们目瞪口呆,而这正是刘启新预报的情况。下面是江苏省天文学会开出的证明:

 

中国科学家对这些引力异常现象不相信,而美国科学家正在寻求解决方案,只要张操老师帮我检查英文译稿,转送美国,广义相对论必垮,霍金必垮。

张操老师可能因为写的书销路不好而烦恼,爱因斯坦一生有十三句名言,其中第十二句是说他的书销路不好:

 

Isn't it strange that I who have written only unpopular books should be such a popular fellow?

[楼主]  [29楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/07 04:23 
 [30楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/05/07 08:50 

刘老先生,你年龄比我大,精神很好,值得学习。

我并不悲观,可是我对于挑战物理学中d玄论的时间估计比你们长。
今天因为忙,我先写这些。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22970390319824