财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:李淼没有能力解答王飞cn的提问,... 下一主题:物理时空的“拓扑性”与“相对性...
 [31楼]  作者:爱果斯坦  发表时间: 2013/05/07 09:02 

对【28楼】说:

刘启新老师说中国科学家对引力异常不理解是有根据的,下面是青年报的文章:

 

美科学家质疑牛顿"万有引力"定律
( http://tech.china.com/zh_cn/news/tech/154/20010518/179249.html>)

 2001-05-18 08:52:59

  航天器轨道偏离,美国科学家质疑牛顿定律
   "万有引力"失灵了吗
    我国科学家认为:怀疑基本定律为时过早
    本报实习记者 樊宏伟 报道 发射的宇宙飞行器偏离按照"万有引力定律"计算的轨道,而且速度变慢,美国航天局的科学家对这一现象深入研究后,对牛顿"万有引力定律"产生了质疑。对此观点,中国科学院的天文专家并不认同,因为在对宇宙认识并不全面的今天,"怀疑基本定律为时过早"。
  这种情况最初是在"先驱者10"上发现的,1992年12月,它的飞行轨道发生了一个极其微小的方向变化,随后在1998年,科学家又意识到该探测器减速的速度要比预期快,虽然这一额外加速度非常小,只约相当于地面重力加速度的一百亿分之一。
  科学家们本以为这只是探测器内部设备问题,但随着在"先驱者11"、"伽利略"以及"尤利西斯"等探测器上也出现了同样问题,这一原因被排除了,而且也不会是未发现星体产生的引力,因为"先驱者10"和"先驱者11"相距220亿公里,不会存在一个如此大的未发现星体。因此,科学家们产生了怀疑,认为在宇宙尺度水平上,牛顿的"万有引力定律"就不再有效,也就是说"万有引力定律"存在局限性,只在一定条件下成立。
  不过,对于此质疑,中国科学院的有关天文专家并不认同,"飞行轨道是依据最好的数据参数计算得出的,整个计算的过程非常精细,由于我们对宇宙的了解还不彻底,有不少参数并不知道,所以轨道的测算都存在误差,而类似‘先驱者10'这种情况,很可能是对星体质量估计不准确造成的,当然还存在其他未知因素,所以怀疑基本定律为时过早。"

中国科学院的有关天文专家为什么不认同怀疑基本定律,因为他们承认了这种引力异常,就会使自己处在困境之中,他们无法解释这种引力异常,他们心中的偶像爱因斯坦也无法解释这种引力异常,于是只好不承认它。这就是中国科学家高明之处。他可以永立不败之地,只不过总是跟在别人后面,他照样可以当院士。呜呼哀哉! 中国科学!

张操pk霍金, 刘启新pk爱因斯坦, 中国人必胜,阴国人必败.

 [32楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2013/05/07 10:08 

读帖时,帖子不存在
 [33楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2013/05/07 10:24 

读帖时,帖子不存在
 [34楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2013/05/07 11:19 

读帖时,帖子不存在
 [35楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2013/05/07 17:13 

常数不常。万有引力常数是个变数,G = [(C/C。)^2]G。G:某处的万有引力常数;C:某处的光速;C。:地面的光速值,299792458m/s;G。:地面处的万有引力常数。
我的东西绝对是有来路的,可参阅国家科技图书文献中心预印本服务发的《新编自然哲学的数学原理》
 [36楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/05/08 18:44 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [37楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/10 17:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [38楼]  作者:刘启新  发表时间: 2013/05/10 17:49 

34楼余老师,你这是一个好办法.
35楼caozhongyin 先生, 299792458m/s 应该是真空中的光速,这样一来,(C/C。)就只能小于或等于 1 了.不知对否? 常数G不常,上世纪七十年代,美国海军天文台的范弗兰德恩提出过,他用19年的时间测量日地、月地距离,发现日地距离每年增加12cm,月地距离每年增加4cm,于是他提常数G在不断变小。中科院彭桓武老先生也提出过,本论坛007思林先生也认为常数G不常,但是都没有你的细致。《新编自然哲学的数学原理》我好象从前收到过这样的电子邮件,没有在意,后来再找还未找到,找到后一定拜读学习。
 [39楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2013/05/10 21:37 

读帖时,帖子不存在
 [40楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/21 09:14 

读帖时,帖子不存在
 [41楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/22 22:59 

接40楼:(我都以“”表示假概念)
第二:
相对论的所有式子竟都是假式子!
教授们肯定不信,但这是事实,想来也不奇怪,教授们都是儒者,但君子最怕骗子。为了让人信服,下面从证明作为相对论的基础的"相对性伽变式" 是假式子开始。
伽利略变换式分真假两种:
‘伽变原式' r'=r-vt(是真式子)

"相对性伽变式"x'= x-vt,y'=y,z'=z,t'=t。(是假式子)
判断‘伽变原式'是真式子,是因为它能使用公式 r=√(xx+yy+zz)而"相对性伽变式"不能使用该公式。

(洛仑兹用‘固符’△把‘伽变原式'变为r'=△r-V△t求得‘洛变原式',这是稍后的事)
 [42楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/26 15:51 

读帖时,帖子不存在
 [43楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/05/30 07:23 


接42楼:(我都以“”表示假概念):
非夷所思的是,在“狭相”中还出现了所谓“原时”τ=t/γ ;于是“狭相”中出现了t’=γt、t=γt’和τ=t/γ,三相矛盾了!
其实这τ=t/γ 也是假式子!

原来,洛仑兹用‘固符’△把‘伽变原式'变为r'=△r-V△t,并利用△r的绝对不变性和勾股公式建立起
‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t求得了‘惯性因子’γ和‘惯性速度变换式’V=γv;然后把V=γv代入‘伽变原式'就求得了‘洛变原式'。
但爱氏恶意偷掉了△,并不仅把独立性‘参考系’表达的‘伽变原式'、‘洛变原式'破坏、篡改成相对性“惯性系”、"相对性伽变式"、"相对性洛变式",而且把‘求惯性因子γ式’破坏、篡改成“时空间隔式”cctt-vvtt=ss(也写为cctt-rr=ss 。 )。
(同样道理,偷掉了△,就偷掉了数学性调节因子k,1/γ就会直接附在时间t上,使之成为τ ,于是“原时,缩短”了。)
更骇人的是,爱氏还毁尸灭迹了‘惯性速度变换式’V=γv!!! 
 [44楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/06/09 03:39 

读帖时,帖子不存在
 [45楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/06/18 07:16 

读帖时,帖子不存在
 [46楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/07/02 08:51 

复制44楼
 [47楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/07/11 11:26 

读帖时,帖子不存在
 [48楼]  作者:feige522  发表时间: 2013/07/12 10:16 

你的帖子非常不错,顶起,也关注下小弟喽。签名内有江西绿色旅游 信息。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18528509140015