|
对【28楼】说： 刘启新老师说中国科学家对引力异常不理解是有根据的,下面是青年报的文章:
美科学家质疑牛顿"万有引力"定律 2001-05-18 08:52:59 航天器轨道偏离，美国科学家质疑牛顿定律 中国科学院的有关天文专家为什么不认同怀疑基本定律,因为他们承认了这种引力异常,就会使自己处在困境之中,他们无法解释这种引力异常,他们心中的偶像爱因斯坦也无法解释这种引力异常,于是只好不承认它。这就是中国科学家高明之处。他可以永立不败之地,只不过总是跟在别人后面,他照样可以当院士。呜呼哀哉! 中国科学! 张操pk霍金, 刘启新pk爱因斯坦, 中国人必胜,阴国人必败. |
|
先锋号异常，说明至少是希尔伯特的引力场方程错了。实际计算飞船轨道时是用场方程的PPN近似。另外广相测距公式大概也错了。要解决先锋号异常现象，必须建立一套正确公式，跟错误的广相公式进行对比模拟。
解决先锋号异常，星际旅行必然采用可靠的新理论，而不会采用广相谬论。要解决这种问题，必须懂轨道方程和数值模拟，我具备这两种能力，只是没精力去搞。因为我已经慢慢地对科学不感兴趣了。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
在相同的磁场中相同速度的正负电子为什么会有相反偏向，我以前的想法是时间反演，即负电子是时间倒着走的正电子。其他的直观解释想不出来。
刘启新老师说现在的谬论起源于对称性，观点有一定道理。看来得改改以前观点了，我不想跟谬论沾边。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
| 爱因斯坦的狭义相对论从闵科夫斯基以后就已经被异化了，把it看做“实”时间，t也就“虚”了，正所谓“假作真时真亦假，虚当实处实成虚”。如果把四维闵氏时空换成四位欧几里得时空，(ict)换成(ct)，虚实再颠倒，纠结自然化解。 |
|
常数不常。万有引力常数是个变数，G = [（C/C。）^2]G。G：某处的万有引力常数；C：某处的光速；C。：地面的光速值，299792458m/s;G。：地面处的万有引力常数。
我的东西绝对是有来路的，可参阅国家科技图书文献中心预印本服务发的《新编自然哲学的数学原理》 |
|
对【28楼】说： 刘老先生，你的引力异常问题值得进一步研究。 可是我有自知之明，我没有能力帮助你。 我建议你与王令隽教授联系一下，问他是否能提供帮助。 |
|
34楼余老师,你这是一个好办法.
35楼caozhongyin 先生, 299792458m/s 应该是真空中的光速，这样一来，（C/C。）就只能小于或等于 1 了.不知对否? 常数G不常,上世纪七十年代，美国海军天文台的范弗兰德恩提出过,他用19年的时间测量日地、月地距离,发现日地距离每年增加12cm,月地距离每年增加4cm,于是他提常数G在不断变小。中科院彭桓武老先生也提出过,本论坛007思林先生也认为常数G不常,但是都没有你的细致。《新编自然哲学的数学原理》我好象从前收到过这样的电子邮件,没有在意,后来再找还未找到,找到后一定拜读学习。 |
|
我这里所说的光速（C和C。）都是指的真空中的光速，C。是地面真空光速，C。=299792458m/s,C是根据能量转化与守惜计算出来的，C/C。既可能大于1，也可能小于1。
《新编自然哲学的数学原理》在国家科技图书文献中心预印本刊登，可在那里查阅。希望刘老师看后能给个评论。 |
|
刘老先生：
你3楼说，∥例如黄先生认为“时间既具有客观性，同时还具有均匀性、绝对性和统一性。时间既不依附于任何单个观察者，也不依附于任何单个事件，时间标准对任何事件和观察者都是绝对的、统一的。即使有个别或少数事件的某些过程与以往不同，也不说明作为标准的时间进程变快或变慢了，只能说该事件过程本身发生了变化。同样道理，即便有单个物理事件（比如简谐振动）中时间参数可以反演，也不代表作为整个宇宙事件进程快慢标准的时间可以反演。后者才是时间之箭！” 它只能由从前经过现在指向将来, 如此论述是既正确而又精彩, 但是要想就此论述来说服霍金只怕是难上加难. ∥ ，说得很对。 但为何‘说服霍金只怕是难上加难’呢，你没说出办法。 黄先生关于‘时间’的描述，其实都是牛顿的话，但牛顿绝对理论已被爱氏“相对论”暗算了，现在再重说牛顿的老话，就像祥林嫂的咯嗦没人听。 “相对论”之所以能暗算牛顿绝对理论，有两个狡滑的绝招，1、对牛顿绝对理论中的基本物理概念不重新给出定义，2、用把牛顿绝对理论中的基本式子破坏并篡改后的假式子来说话，如对时间，用假式子t’＝γt来说话！ 当时牛顿在牛顿理论中没有对时间给出定义而仅作描述是很正常的，因为谁也想不到以后会出现旷世巨骗爱因斯坦。 所以要成功推翻伪论“相对论”就要对时间给出定义并拿出新式子。 下面我先摘录拙论中的对‘时间'的定义： 物质体的续延叫‘时间'；可被物质体的广延性三维的体占有的‘无’叫‘空间'。‘时间'和‘空间'合称为‘时空'. 因爱氏还把‘时间'和‘时钟’混淆了，所以还要定义‘时钟’： 利用物质周期性的变化作为度量‘时间'的量具，称为‘时钟’。所以‘时间'具有普遍同一性，而‘时钟’是个性的。 待续 （请大家点评） |
|
接40楼：（我都以“”表示假概念）
第二： 相对论的所有式子竟都是假式子！ 教授们肯定不信，但这是事实，想来也不奇怪，教授们都是儒者，但君子最怕骗子。为了让人信服，下面从证明作为相对论的基础的"相对性伽变式" 是假式子开始。 伽利略变换式分真假两种： ‘伽变原式' r'＝r－vt（是真式子） 和 "相对性伽变式"x'= x-vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t。（是假式子） 判断‘伽变原式'是真式子，是因为它能使用公式 r＝√（xx＋yy＋zz）而"相对性伽变式"不能使用该公式。 （洛仑兹用‘固符’△把‘伽变原式'变为r'＝△r－V△t求得‘洛变原式'，这是稍后的事） |
|
接41楼：（我都以“”表示假概念） 如对"相对性伽变式"实施公式r＝√（xx＋yy＋zz），则x'= x-vt 的-vt项必无效，即x'≡x，从而r'≡r，这就是说 ，所谓相对性“惯性系”O-YZX、O’-Y’Z’X’不成立，只有独立性‘参考系’O-YZX成立！！ 事实上，爱氏也已供认O系和O’系“相对平权”即r'≡r！ 还有，（-vt）项不仅在数学上无效，在客观物理上，所谓“相对速度υ”也根本子虚乌有，是假概念（我将另楼用实例展示“相对速度υ”是假概念），写成v（或u）是在冒充！ 至于"相对性洛变式"是爱氏用相对性“惯性系”、"相对性伽变式"再做假搞起来，更是假式子！ 事实上，"相对性洛变式"的所谓“胀缩因子γ”也是假的，因其“相对速度υ”是假概念！ 已经证实，相对性“惯性系”和"相对性伽变式"、"相对性洛变式"其实是三假同一，就像白骨精的三个馒头，其实是（同一个）骷髅变的。 不愧旷世巨骗，对由"相对性洛变式"“得出”的t’＝γt和t＝γt’，明明是悖，可爱氏诡辩说这是“佯谬”即“假错”（事实上，由t’＝γt和t＝γt’知即t’≡t或x'≡x）。 待续 |
|
接42楼：（我都以“”表示假概念）: 非夷所思的是，在“狭相”中还出现了所谓“原时”τ＝t／γ ；于是“狭相”中出现了t’＝γt、t＝γt’和τ＝t／γ，三相矛盾了！ 其实这τ＝t／γ 也是假式子！ 原来，洛仑兹用‘固符’△把‘伽变原式'变为r'＝△r－V△t，并利用△r的绝对不变性和勾股公式建立起 ‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t求得了‘惯性因子’γ和‘惯性速度变换式’V＝γv；然后把V＝γv代入‘伽变原式'就求得了‘洛变原式'。 但爱氏恶意偷掉了△，并不仅把独立性‘参考系’表达的‘伽变原式'、‘洛变原式'破坏、篡改成相对性“惯性系”、"相对性伽变式"、"相对性洛变式"，而且把‘求惯性因子γ式’破坏、篡改成“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（也写为cctt-rr=ss 。 ）。 （同样道理，偷掉了△，就偷掉了数学性调节因子k，1／γ就会直接附在时间t上，使之成为τ ，于是“原时，缩短”了。） 更骇人的是，爱氏还毁尸灭迹了‘惯性速度变换式’V＝γv！！！ |
|
接43楼： 爱氏整个伪论（所谓“狭相”和“广相”）就是因毁尸灭迹掉‘惯性速度变换式’V＝γv而编成的。 |
|
接44楼：
爱氏干脆埋灭掉了‘惯性速度变换式’ V＝γv，的确凿证据 ： 对以对著名公式Ρ=γvM。 ，洛仑兹从该式右边认知M。不变，是V＝γv ，即高速时由V压缩为v，不超过光速c；而爱氏说， 不，是M＝γM。 ，即质量从M。增大为m ！（质量会增大，荒谬）！显然，如果V＝γv让世人知道了，假概念“相对性惯性系”的υ就原形毕露 。 |
| 你的帖子非常不错，顶起，也关注下小弟喽。签名内有江西绿色旅游 信息。 |
