| 最近复旦大学物理系的一位学生把视频：探秘时间旅行 放在优酷网上。标题是 张操PK霍金：探秘时间旅行视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ3NTYzMzQ4.html>在http://www.youku.com/>中搜索：探秘时间旅行或者 张操PK霍金：探秘时间旅行 第一个搜索结果就是这个的视频。欢迎大家观看和传播。 |
| 最近复旦大学物理系的一位学生把视频：探秘时间旅行 放在优酷网上。标题是 张操PK霍金：探秘时间旅行视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ3NTYzMzQ4.html>在http://www.youku.com/>中搜索：探秘时间旅行或者 张操PK霍金：探秘时间旅行 第一个搜索结果就是这个的视频。欢迎大家观看和传播。 |
|
一般人其实本来也不相信这些荒诞而无法理解的东西，但看到人家是大科学家，就不敢造次，再加上看到物理学家都没有表示反对，似乎是默认了，既然如此，想到自己的智商不可能达到鹤立仙群的地步，只好信了。 张操教授是一个有良知、有胆量、负责任的科学家，我们欣慰的看到，世界上还有这样的科学家。我希望此举能激起所有科学家没有泯灭的人性，站出来说出自己的真心话，也希望霍金赶快接招，在源头上彻底解决问题，还物理世界一个清白。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
科学家的沉默也会误导人。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【3楼】说： 谢谢王飞先生的评论. 欢迎大家观看和传播.
|
|
对【5楼】说：
应该是我们谢谢你。 以前我经常遇到这样的尴尬，只要自己怀疑什么，人家就会说：你觉得自己智商很高？你以为全世界的科学家都是傻瓜吗？显然，言语之下就是说，如果这些科学结论不正确，也轮不到你说三道四，科学家不说，就证明人家认为是正确的，既然你智商没有超越全球，就别指望自己的看法有正确的可能，老实安分的听话就好了，再说就要骂你意淫了。 这些逻辑也不是一点道理没有，我也知道，但是，抛弃自信，把认为错误的东西硬咽下去，对我而言是困难的，面对冷嘲热讽也很难辩白，问题就是因为科学家们的沉默，加上科学迷信，使得现在的科普与科幻无异，在这样的氛围下，物理将何去何从？个人的自信又如何树立？没有自信的学子如何肩负未来？所以一定要感谢张操老师的努力。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
张操教授： ‘建设向顶，破除从底’，这是文盲妇孺都懂的大道理。 就像要砍倒大毒树，必须砍其根基部才能凑效，大忌砍其上层枝叶，否则不仅徒劳，且反让其欣欣向荣，必成历史性笑柄。伪理论相对论的根基是假概念"惯性系"，也就是说爱氏是霍金的根基。 你回避爱氏而PK霍金，这等于在砍其上层枝叶，更何况霍金的“理论”都是有式子的，你连一条都没有，不必输才怪。 |
|
陆先生, 我从来不回避爱氏相对论的问题。在我在2011年的专著《物理时空理论探讨---超越相对论的尝试》中，
系统介绍了我多年来思考和研究的结果，其中有许多新公式，希望你阅读以后再批评。 |
|
张操教授：
你是著名物理学家，又与王令隽教授同学，都举起反相大旗，这对实现反相的胜利具有重大意义。现你说你有许多新公式，这着实令我高兴。且不论新公式如何，你有新公式这事情本身，就表明你与众嘈杂不同，知道了反相须凭新式子说话这硬道理。 不过，相对论虽其所有的都是假式子，是伪论，但已成‘帝国’，你单独挑战无疑以卵击石。 那刘帮手无缚鸡之力，又无三韬六略，却能一统天下，原因是他懂得用人，虚心听取正确意见。这就是说，刘帮懂得‘帅用将，将用兵，兵用器’。你有新公式，只表明你有‘兵器’，但兵器应给士兵用，你不宜呈一夫之勇。 所以我几次请你组建《西陆-反相学术委会》。组建《西陆-反相学术委会》，既不费钱，又不费时，何乐而不为呢？ |
|
接9楼对张操教授：
现在好了，由于你的官科身份，且凭新式子说话，贵帖就相当于《西陆-反相学委会》。 由于相对论充斥着诈骗和诡骗，任何人都有上当受骗的可能；事实上你在已发行的《穿越时间可能吗？》中说，‘相对论E＝MCC，是非常伟大的’，而我已证实所谓“质能式”E＝MCC是假式子！ |
|
陆先生, 看来你是一位空谈的谋略专家。
我当然喜欢好的建议，可惜，你的建议都是“纸上谈兵”。 例如，由吴水清先生领导的北京相对论研究联谊会，就是一个有效的挑战相对论的组织。下星期他们要召开北相高端论坛，请王令隽教授主讲。 我因为“教务在身”，无法参加。 你连我的专著《物理时空理论探讨---超越相对论的尝试》也不舍得花18元买来看，却在空谈。例如你看了我的书，向大家介绍这本书，这也是一件实事，你能做吗？ 我希望你好好学习，多思考别人的工作。我没有时间与你辩论。 |
|
接10楼：（我都用“”表示假概念）
为了让其假式子“成立”，爱氏竟削足适履的把反映客观真实的物理概念篡改、重编成假概念来欺骗人们。 这“质能式”E＝MCC 由“质速式” M＝γM。经两次偷改“推得”的；而“质速式”本身又是假式子！ 而“质速式”与“时慢式” t’＝γt同形式、同性质；两“式”都从由洛氏的‘洛变原式’破坏、篡改而成的“相对性洛变式”牵强附会“推得”。 这就是说， 张操教授，你肯定了“质能式”就是肯定了“时慢式”，那你用《穿越时间可能吗？》来否定相对论，不是在踩着盖子揭盖子吗？ ∥下星期他们要召开北相高端论坛，请王令隽教授主讲∥，这真是反相事业的重大利好消息，谢谢告知（其实，我也是其会员，因嫌其空反相者、乱反相者充斥，故久不关心。）！ 至于你的爱著《物理时空理论探讨---超越相对论的尝试》，我是必读的，要一步一步来；但凭拙著《绝对论和“实数”新概念》可知，你的爱著必定是空反相，因为你没有否定其假概念"惯性系"（须知，爱氏把假概念"惯性系"诡辩为“时空”）。 |
|
对【6楼】说： 好的，我在这里委托王飞先生：把我的探秘时间旅行的视频链接挂在百度的反相吧上。
我们需要的是有效的行动，而不是空谈。 |
|
对【13楼】说：
已经挂了5个贴吧，但我觉得还远远不够，这些贴吧观众最多也就几千人，对于广大群众，还是不能有根本性的影响，看来还要试试更多观众的地方，只有这样才能有实际的效果。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞先生：谢谢你的工作。我们需要的是有效的行动。
如果有人删帖，或者谩骂，我们也不必生气，不要对骂。讨论。 我们要讲道理. 我昨天在科学网上就发帖：真理是不怕挑战的： http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=271800&view=bugu234 |
|
可能是我的电脑落后了，探秘时间旅行的视频“转不出来”。
可是用ipad 可以看到。 王飞先生的电脑技术很好，是否可以把这个视频转为不是高清的，挂在土豆网上？ |
|
可能是电脑没有安装支持视频播放的软件所致，昨天也有一些人反映看不到画面，我下载了视频，但发现其被加密，只能通过优酷提供的客户端才能播放，这是他们的版权了，因此无法上传土豆。不过土豆与优酷都差不多，如果电脑没有软件支持，放哪里都看不到，因此要建议大家安装相应的软件才是。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
当时下载时发现提示，文件被加密，只能在通过优酷提供的客户端才能播放，因为版权云云，最后终于下载完成，我通过不同播放器实验，证明没有加密，因此立即上传土豆，现在是可以在土豆也能看了，希望能帮到大家观看。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
举手之劳，何足挂齿http://www.tudou.com/programs/view/mY5hhyPzHOI/ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
刚才在百度相对论吧看到一个帖子：
张操何许人也。 欢迎有人用温和的语言告诉他们。 |
|
对【22楼】说： 张老师，我们在那儿发言很快就会被删掉甚至封号。 |
|
下面是我刚才在那里发的信息, 因为他们也把我称为民科.
雷天使先生，我相信你是吧主吧。 我就是 张操， 应该说是你们的朋友，也可以说是老师。 我现在在复旦大学核科学与技术系担任外聘教授，给研究生讲课。 我希望以后有机会在友好的气氛中，讨论相对论有关的问题。 |
|
我在相对论吧早就在黑名单上，发帖就删。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
再次感谢王飞先生的努力。
你在理论物理吧的帖子,讲道理,很好. 与主流派讨论很有必要，也很困难，可是我们在努力行动。 |
|
“时间旅行”？如果用你理解的“时间”替换“时间旅游”中的“时间”，不知会产生什么效果？
比如，如果你理解的“时间”是一个苹果，那“时间旅行”就成了“一个苹果的旅行”；如果你理解的时间是事物运动变化过程，那“时间旅游”就成了“事务运动变化过程的旅行”；如果你理解的时间是一个物理量，那“时间旅行”就成了“一个物理量的旅行”；如果你理解的时间是物质的存续性，那“时间旅行”就成了“物质存续性的旅行”；如果你理解的时间是过去、现在、将来，那“时间旅行”就成了“过去、现在、将来的旅行”....... 那么，“时间”究竟是什么，我们是不是先把“时间”这个概念定义清楚，然后再谈“时间旅行”也不迟？或许，当人们把“时间”定义清楚之后，根本就用不着去PK霍金，或者已经PK了霍金。 |
|
德民,
感谢你发帖支持. 我仅仅是回答他们的问题: 张操是何许人也. 这里也回答上一帖的问题: 在物理学上,"时间问题"还没有解决. 我讲的是我的观点. 欢迎你能够说法他们. |
|
不管时间准确的说是什么，但有一点是可以肯定的，时间之旅到现在还是幻想，如果可以不经科学严格检验就进行科普，那就太荒谬了，如果参与者仅仅是科幻小说，也无可厚非，但如果是科学家在后面没有原则的支持，就是亵渎科学。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
看了张操PK霍金视频，很好！！
此时也想起了时间旅行的打油诗：
有位小姐名怀特， 行走速度比光快。 她以相对论方式去旅行， 当天出发却在前晚到达。
物理学与几何学相似，往往是从几个公设开始。如果某人承认某公设是正确的，那么，不管他愿不愿意，都要承认该公设下的一些强制性的逻辑结果。问题只能回到公设的来源上来。
时间旅行悖论究竟是由物理学那个基本公设所导至的呢？
刘启新先生在《时间旅行的罪魁祸首and怎样战胜霍金》贴中一语道破----"间旅行的罪魁祸首是谁？张操先生以为是霍金，其实不是他，也不是爱因斯坦，更不是沈建其，而是对称理论。"
要搞清时间旅行悖论与相对性原理的联系，还须从能量入手。
能量有点像金钱。比如，A金库通过专用管道向B金库传输了一块银元，A金库中观察者自然会说，钱流方向A→B是客观的，B金库增加正一元。此时此刻，B金库观察者却不同意此说法，它反认为钱流方向B→A，是A金库增加了一元。二者争执不下，只好上诉于法庭。然而法官无法进入金库盘点，以便确定金库的数量，他仅凭银元传输过程中的一张快照无法判断谁才是正确的，只好采用预先的公约来确定，从而宣布二者都是正确的。把这个例子引入物理学中，这个"预先的公约"就是相对性原理。
一个受力体在施力体作用下而运动，根据能量守恒律，我们能确定的是二者之间存在着能量的转移，至于能量转移方向究竟是从施力体到受力体，还是从受力体转移到施力体，则纯粹就是个假设的东西，更明确说，是用什么假设更合适的问题。这是因为现从伽利略到爱因斯坦所有的物理理论都是唯象的，这种理论明确告诉我们：想用实验的方法来确定二者之间的能流方向，我们没有理论上的理由，也没有经验上的方法。
比如，在上述例子中，实验室观察者能测量的是是一对作用力与反作用力作功之和的那份能量（相当于上述"银元传输过程中的一张快照"），但他还无法把受力体能量增量（动能）提取出来，用实验方法来确定它与热能多少相当（相当于上述"法官无权进入金库盘点，以便确定金库银元增加的数量。注：引力场势能属于作用力与反作用力作功之和）。
从伽利略到牛顿到爱因斯坦，相对性原理被看成是神圣不可侵犯的"真理"。在这个"真理"下，运动物体总能量要被定义为参考系空间坐标的函数。因此运动体能量增量（动能）为正值，于是，受力体和施力体之间能流方向不是客观的，随着参考系的不同而改变。若运动体能量增量（动能）为负值，同时又要满足相对性原理、光速不变原理和空间欧几里得性（实数）假设，唯一可能是：洛伦兹变换式中的时间坐标要被改记作虚数形式，因此将要得出了时间旅行结论。
以相对性原理为基础的经典定律，不允许增量（动能）为负值。这样，这些经典定律排除了时间旅行的任何可能性。然而，量子定律已经超越了经典定律。量子定律是以不确定性原理为基础的。量子定律更慷慨些，只要你总的能量是正的（金库中有存量），你就允许从一个或两个账号透支。换言之，量子理论允许在一些地方的能量密度为负，只要它可由在其他地方的正的能量密度所补偿，使得总能量保持为正的。这就是说，在量子力学中，可以出现时间旅行结论。
既然施力体与受力体之间能量传递方向纯粹是假设的东西，那么，我们把能量传递方向假设为"客观的，类似于水流一样，不随参考系变化而改变"难道就不行吗？至少这样假设与我们的生活经验更为接近。这种假设势必要引入绝对参考系的概念，即，我们把物体的总能量定义为绝对参考系空间坐标函数，能量场梯度等于外力。
现上我们有这样一种猜想：运动物体观察者可以通过测量物体上运动质点能量增量的实验来确定该物体的绝对运动。我们要把这种个"猜想"提升为公设，称绝对参考系原理，并且还要引入实验总结出的另一个公设：惯性参考系上的回路光速为恒定数值C。由这两条公设出发，足以得到一个逻辑自洽的、涵盖着经典物理学和相对论（在特定条件下，它又退化为经典物理学或相对论）的新动体的电动力学，而且奇迹般地与已有的实验相容。在新理论中，尺缩、时滞和质增是"能量增量"这个动力学原因所导致的现象，即尺缩、时滞因子为能量增量的函数，因此，运动车厢中观察者可以通过观察尺缩或时滞效应来确定运动质点的能量增量及场梯度方向，以便确定车厢的绝对运动。[有兴趣朋友可参看《一种非对称性的相对运动力学模型》（修改稿3）中国科技论文在线] http://www.paper.edu.cn/releasepaper/content/200801-828/
新的理论有几个特点：
|