《量子力学的基本概念》关洪,高等教育出版社
1990年8月第1版 , 第260页

    如果说，在过去只有将从一个光源发出的光束劈裂开来进行
干涉实验的条件下，关于原来的光子会同时处在两个分束的说法
还不是完全没有道理的话；那么，激光技术的发展，使我们能够用
从两个独立光源发出的光束做干涉实验，在这种新的情况下，关
于光子干涉的说法就很难再有说服力了。
    继1962年Javan等观察到两支独立的激光光束的拍频效应”
之后，紧接着Mandel等又在1963年观察到两支独立的激光光
束叠加而产生的干涉条纹。这些都是强光实验。到1967年，
Pfleegor和Mandel终于实现了高度减弱的两支激光束之间的
干涉。他们的实验装置如图26所示。1和2是经过高度减弱的
两支独立的单模氦氖激光束，以小的夹角θ射入。光束减弱到当
一束中如果存在着一个光子时，另一束同时存在光子的几率约为
10^-4，即实际上仪器里不可能两束中同时有光子经过。用文献
的原话说就是：“当下一个光子被两光源中的任一个发射出来之
前，上一个光子已被吸收掉。”他们在干涉区域置放一叠薄玻璃
片，使其侧缘对准干涉条纹的方向。再将奇数顺序和偶数顺序的
玻片分别接到光电检测器A和B。两光束的夹角θ是可以调节的。
当相应的条纹间隔的一半正好等于相邻坡片的间距时，就应
当观察到两个探测器A和B的反关联即明暗相反的效应。实验结
果证实了这一效应的存在，第一次成功地实现了这种两个独立光
源引起的单光子干涉现象。
    Pfleegor和Mandel的实验，实际上是运用了快速的光电检测
技术，避开了激光频率漂移的不利影向。1971年，Radloff 运
用自动快门技术，选出符合一定要求的事件，用30分的时间，又
观察到了高度减弱的两支激光束产生的干涉条纹。这些两支独立
激光之间的干涉实验，突破了三百年来参加干涉的各光束必须有
同一来源的限制。特别是，以上介绍的两支激光的“单光子干涉”，
更给原来的旧观念带来新的困难。最近一篇评论性文章的作者Paul，
已经明确宣你，Dirac的名言“决不会发生不同的两个光子之间的干涉”，
已被证明为失效。
    我们觉得这种议论是有道理的。的确很难把Dirac原先的论
证搬到两支激光的干涉上来。难道可以说两个激光器同时发射一
个光子的两个部分吗？或者，一支光束中的光子可以同另一支空
虚(无光于的)光束进行干涉吗？看来，最好的解决办法还是象我
们多次讲过的那样，只承认光在产生和转化时以光子形式出现，
而不说光束是光子流的传播。不要问观察到的光子原先在什么地
方，是怎么过来的。因为传播的是几率幅而不是光子。总之，新的
实验结果并不使量子力学发生困难，有困难的只是光子干涉的观念。
如果我们只承认发生干涉的是几率幅而不是光子本身，就不会有麻烦。

=============================================================
这就比迈克尔-莫雷干涉仪的灵敏度高出很多了，
比“激光陀螺”更能说明问题，
只要在两个激光器连线的中点放置两个交叉的半透镜，
就可以观察到双光源干涉了，
如果把这个装置放在飞机或航天器上，
两光源连线的方向与飞行方向相同，
如果光有相对性，则两个光子到达中点就有时间差，
于是出现干涉条纹的移动：

1、检验光是否有相对性：
观察干涉条纹的移动量是否与飞行速度相关，
如果光不具有相对性，则干涉条纹的移动量与飞行速度无关，
反之，条纹的移动量将随飞行速度的提高而增加，

2、如果上面的实验得到了预期的效果，
即可以在地球附近得到条纹的移动量与飞行速度之间的准确关系，
然后就可以让飞行器到远离地球的各宇宙空间位置，
以各种不同的方向飞行，
观察条纹的移动量与飞行速度之间的函数关系是否会发生变化，
就可以知道光介质或暗物质是否存在，
还可以得到光介质的相对运动速度和方向，

3、设法制造“以太风”，
用此装置很容易检验“以太风”的假说是否成立，

装置最好能放置在飞行器的外面，
以减少可能出现的少许光介质戈引屏蔽作用，
我觉得这个方法具有一定的可行性？
或者还有没有想到的地方？

=====================================================
其实按说迈克尔-莫雷干涉仪也可以作出一样的判断，
可它是用的“往返光程”，而且现在飞行器的速度相对较低，
这样条纹的移动就很小了（可以比较计算一下），
恐怕难以观察到条纹移动与飞行速度之间的明显函数关系？
不过简单的可以这样问：
静止于地球的迈克尔干涉仪测不到条纹移动，
那么相对地球运动的干涉仪是否能测到条纹移动呢？
如果能观察到，说明什么呢？说明光具有相对性？能肯定吗？