1  董先生 " 说光速不变 " 与伽利略变换不矛盾, 但是按伽利略变换应有c+ v 或 c -- v , 这样的光速且不是改变了吗? 请问怎样解释才不矛盾呢? 在下冼耳恭听, 等待您的回答.

2  马先生说21世纪是真空的世纪, 您说空间充满了引力场, 这是非常正确的, 但是要您进一步说点道理出来, 您只怕就没有言词了, 不然, 您就再深入一层地说说看? 我想这事还得请刘启新老师来说, 他的引力行差效应正是解决这些问题的, 在 " 能量涨落的规律 " 一文中的论述只是 引力行差效应的牛刀小试, 因为该文是在<<科学新闻周刊>>上发表的, 规定只能写成科普形式, 不能用公式推导, 我见过他的公式推导, 发表在 " 科技进步与对策" 上 ,(1978年第三、四期) 他用引力行差效应推导出天体运行的新轨道方程, 这是一个非线性方程, 由新轨道方程又推出了薛定格波动方程, 把宏观运动与微观运动联系起来了, 刘启新老师是我的老师, 故而知之 ,

一、、其实，“光速不变原理”的确与伽利略相对性原理矛盾，因此我一直在反对相对论。但进化的力学中的三个相对性原理与伽利略原理不矛盾。我的观点是：地球上的光速C是相对地球的，月球上的光速C是相对月球的，（仅仅是星球表面上的光速相对星球的速度不变。）但在地球上以速度V运动的飞机上测量的光速是C+V（当然，飞机不能远离地面），即在星球表面上，伽利略相对性原理完全正确。但在宇宙（宇观）范围中，伽利略相对性原理无法使用，例如：1、静止在地面上的火车和相对地面匀速运动的火车都是惯性系（符合伽利略相对性原理）。2、静止在地面上的火车和相对地面匀速运动的火车测得的光速分别是C和C+V（符合伽利略相对性原理）。3、静止在地面上的火车和遥远的且相对地面加速运动的火车（比如静止在火星上的火车）都是惯性系（不符合伽利略相对性原理）。4、静止在地面上的火车和遥远的且相对地面加速运动的火车（比如静止在火星上的火车）测得的光速都是C（不符合伽利略相对性原理）。

二、、空间充满了引力场，且引力场是随星球运动的。因此宇宙范围内不存在整体的绝对的静止的引力场（不存在绝对静止系）。星球自身的引力场是随星球一起运动的，正好是与聂耳的部分以太拖引假说一致，但引力场不是假说，非聂耳的公式很完善，可以解释任何实验（一点也不夸张）。