为了方便与大家交流，避免不必要的误会，把我目前的认识和盘托出。
[楼主] 作者:刘久明
发表时间:2003/03/13 21:54 点击:276次
|
我的观点是：1、我历来不赞成静止以太说，也不认为麦氏测量光程差的装置有问题。根据麦氏的实验设计，如果设计本身合理，那么实验不成功将导致，以太不存在的结论，而并不导致光速不变的结论。2、麦氏的装置用来测量光程差的或者光程差的变化都是可用的，但用测量光程差的方法来寻找静止以太则是设计的错误，因为不管是否存在静止以太，该装置都不能测到干涉条纹的移动。3、为了解释实验结果，麦氏错误地引用了未加正确变换的光速，正如刘启新先生所说，由此为光速不变埋下了祸根。4、洛伦兹变换不是麦氏变换的必然结果，它只是由于另一个推导错误所造成的，目前看有四十几种用来推翻洛伦兹变换，并不都可以采纳，我比较倾向于K=1/K'的观点。5、相对论中的光速不变是为简化计算而引进的数学意义，与实际的速度定意没有任何关系，而许多人把它与其它速度定义混起来谈才是真正的错误。6、时间、空间、质量的原始属性是不需要实验来证明的，任何企图用实验证明时间、空间、质量的原始属性的做法都是徒劳的，只有非原始的概念才需要证明，而证明一个由非原始属性推倒出来的新定义，必然要陷入重复定义的错误。相对论中的时空定义与原始的时空属性不一致应另外命名，必须经过严格论证后方可使用。6、经典力学中的基础理论和公式是普适的，但在实际应用时必须考虑应用场合是否需要必要的校正。我认为只有把观测者放在整个观测系之中，而不需要观测信号传递时，经典力学理论才是最合适的应用场合，而不是什么宏观与微观的问题，对于只有一个观测者的情况下，并且只能通过观测信号来测量事件时，观测结构就需要校正，不能直接套用经典公式。7、伽利略的相对性原理是正确的，相对论的测量才有意义的观点也是正确的，但测量后必须反算到伽利略的坐标系才有意义，我们获得了某星系的测量位置，当然为了向别人证实那个位置的存在，只要把它的位置指出来就足够了，而我们又要向那个星系发送飞船，那个测量位置就不可靠了，因为在你测得那个星系时，它已经早就不在那个位置了，而我们还必须把飞船发送到它的未来位置上。8、空间是不会弯曲的，也正是空间没有弯曲，我们才发现经过太阳附近的光可以弯曲，我们才能说磁力线是弯曲的。相对论把空间定义成弯曲的，只是为了计算弯曲光线的方便，而把弯曲的光线设为直线，那么空间即可看成弯曲的空间，并且可以用黎曼几何来表示。近似计算或简化计算无可非议，但这种假定当做事实才是万万要不得的。一个光速不变的假设，导致了时间可变、长度可变、质量可变，而速度的定义又如何？则速度必定是随观测而变的，光的速度就不符合这个速度的定义，我们还得重新定义光速，新的定义又会引起新的时空观，新的时空观又会导致新的光速定义……，相对论从狭义到广义再到今天的混乱局面，难道可以用科学在不断发展这样冠冕堂皇的词句来敷衍吗？9、物质子无限可分的，但到目前为止我们还没能发现更多更小的实物粒子，什么光子量子等所谓微观粒子只不过是为了计算包波量方便而起的名称，不可以套用物质无限可分的定义。10、本人非物理专业，也没有必要的文凭和实验条件，也不会去探讨更深更细的理论，更不会宣称创建了什么理论体系，唯愿所有的反相者和持相者都能以平和探讨的心态共同进步，为物理学的发展做出自己的贡献。 |
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-29363.html[复制地址]