你不知廉耻地制造了连篇累牍的荒诞不经的谬论帖子大大降低了本坛的含金量！不仅应该锁帖更应该删帖！！！但最好不封杀你的ip！给你辩解的机会

欢迎具体批驳。

    引用“你话太多了，还是多想是少说。我一看你说"传统标准大气压值760mm汞柱错误、新大气压值为196帕斯卡"，我就知道批不过来了。挺麻烦，我们都不想费劲与你饶舌。你还是学好了再来吧！
不要问我是谁，我是打酱油的。跟你啰嗦两句，为你好。”

====谢谢关心。但是，希望简单批驳以下分析，将更加能够有利于你我、有利于我国科学事业：

"传统标准大气压值760mm汞柱错误、新大气压值为196帕斯卡"的简单说明

原创作者 马天平（地址新郑市）

 1、传统理论认为，大气压的产生，是气体分子碰撞、气体受到重力引起。但是，其中的气体分子碰撞而产生大气压的观点，不能解释接近负50摄氏度时的大气压，与夏天温度高时的大气压的大小关系。

如果地球温度从正常温度下降，接近负50摄氏度度，那么根据气体分子碰撞而产生大气压的观点，大气压将减小、接近为零。如果根据引力产生大气压的观点，由于温度会低引起热胀冷缩现象，使空气分子动能减小、体积缩小、密度增大，将使大气压增大。两种结果就产生矛盾。

所以，气体分子碰撞而产生大气压的观点有重大缺陷。

2、

根据太空中失重现象，如果在接近零重力加速度的外太空某处，开始进行托里拆利实验时，由于零重力，水银柱就没有下降的动力，必然发现水银柱高度不能下降。

就证明，在没有空气、零重力加速度的外太空时，检测零大气压时水银柱高度不为零、水银柱高度不下降、水银柱高度等于玻璃管长度。

就证明，水银柱的重力大小等于大气压力的大小的结论错误。

就证明传统托里拆利实验中的水银柱高度，不是大气压值，因此能够证明地球上的1标准大气压=760mm汞柱错误。

  3、 在月球上没有空气，开始进行托里拆利实验时，由于存在重力加速度，水银柱就有下降的动力，必然发现水银柱高度有变化、水银柱高度差不为零。因此传统大气压理论不能解释。

4、当存在760mm汞柱的托里拆利实验装置处于自由落体运动时，玻璃管内的水银柱不得不产生失重现象，将使高度不再是760mm汞柱。传统大气压理论不能解释。

5、地球上"真空中的马德保半球实验"，证明真空环境中仍然存在真空负引力，传统大气压理论不能解释。

6、根据传统的大气压理论和标准大气压值，使用传统的检测手段，将难以回答，在地面上，没有空气的真空容器内的零大气压实际是多少毫米汞柱。

在地球地面附近，抽成真空的容器内，理论上是零大气压、零毫米汞柱。

但是在地面上真空的容器内使用水进行托里拆利实验时，实际却发现水柱高度仍然能够存在。只能证明760mm汞柱作为大气压标准错误。

比如：参考中科院科学智慧火花的文章，作者张哲" 真空中的"真空虹吸实验"实验报告 "：其中"伴随着空气钻进玻璃钟罩内尖锐的嘶叫声，试管内部的水又一次逆反重力方向向上爬升了一个H1(约20mm)的高度。"

（地址http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=6514> ）

表明了真空中水柱高度仍然能够存在、空气钻进玻璃钟罩内使水升高约20mm的高度。

所以，笔者认为，根据该实验中水柱高度在空气中与真空中的差别是20 mm水柱，能够证明水柱在空气中，与真空中的压强差别是20 mm水柱，就证明实际的大气压是20 mm水柱，证明760mm汞柱作为大气压标准错误。

或许你没有完全阅读13楼。

13楼中已经提到的证据：

真空中的"真空虹吸实验、"真空中的马德保半球实验"。

你也可以搜索张哲的"真空中的托里拆利实验"文章。

在真空中，地球具有引力，使空气不能脱离地球。

=====低压下水会汽化（需要时间），将会使水减少热能，汽化、减少热能直至结冰。因此没有结冰时，不能到达饱和蒸汽压。

难道你认为"抽气机继续抽气工作长达54秒"时，这么短的时间就可以到达饱和蒸汽压？

不要忽略13楼中，几种传统大气压理论不能解释的情况，能够联合证明1标准大气压=760mm汞柱错误。

==== 确实没有。

因此文章中"水银柱就有下降的动力，必然发现水银柱高度有变化、水银柱高度差不为零。"

以后文章中将需要注明"如果、推测"等词语。

    引用"你凭什么认为大气压处处相等？"

=====文章中似乎没有。为什么会这样质疑呢？

    引用"只要容器里面的水没有挥发干，你就是抽上24小时也得不到真空。"

===== 那么，是否就不能使用水代替水银柱进行托里拆利实验了，农村的压水机是否不能抽到10米的高度？

    引用"在你看来，别人的实验再多，也没有说服力么？只有张哲的粗糙实验才值得你赔上身家性命作担保么？"

====别人的实验，比如空气中的马德保半球实验、空气中的托里拆利实验，怎么可以否定"真空中的马德保半球实验"、"真空中的托里拆利实验"？

   比如请质疑、批驳13楼中的：

   "4、当存在760mm汞柱的托里拆利实验装置处于自由落体运动时，玻璃管内的水银柱不得不产生失重现象，将使高度不再是760mm汞柱。传统大气压理论不能解释。

5、地球上"真空中的马德保半球实验"，证明真空环境中仍然存在真空负引力，传统大气压理论不能解释。

6、根据传统的大气压理论和标准大气压值，使用传统的检测手段，将难以回答，在地面上，没有空气的真空容器内的零大气压实际是多少毫米汞柱。"

     引用"你想一辈子舞弄双重标准那是你的自由。你要是打算强行向他人推销你的歪理，那你就来错地方了。"

=== 哪里有双重标准？哪里有"强行向他人推销"？

    引用"敢于反相的人连牛顿、爱因斯坦的漏洞都敢质疑，会轻易接受你的强词夺理么？"

===== 曾经请求别人批驳，但是现在为止，这个贴子中几位版主保持沉默，这个贴子中只有你愿意批驳质疑。为什么会指责"强词夺理"？

    引用"连一个起码的大气压都整不明白，你的混账老师是怎么教你的？"

===== 请求文明交流。

    参考大气压的历史，引用百度百科

"但是学生托里拆利实验的结论却与老师伽利略先前的猜测相去甚远甚至是背道而驰，原先伽利略所认为的"真空泵之所以能克服重力并把水传输到高处那是因为管子内部的真空可能具有一种作用力的结果"，被托里拆利定论为"真空泵之所以能克服重力并把水传输到高处那是因为管子外部的大气所具有的重力作用的结果"；原先伽利略所认为的"真空泵之所以只能把水输送到10米左右的位置可能是"真空力"是有一定限度的"，被托里拆利定论为"真空泵之所以只能把水输送到10米左右的位置是因为大气压具有一定限度的"。

再后来帕斯卡多姆山实验和马德保半球实验的出现和加入，促使大气压理论风靡一时并且成为了诠释真空泵现象的主流思想和理论，从此伽利略的"真空作用论"及其"真空力"概念被"大气压作用论"及其"大气压强"概念所替代，"真空作用论"思想及其"真空力"概念还没有真正意义上的产生就被扼杀、框亡在襁褓和摇篮中。

" http://baike.baidu.com/view/2452502.htm>

  发现伽利略也在认为真空具有力的作用。

==== 推测：真空力形成四种基本力（已有文章，现在没空讨论）、真空（力）可以作为能源（目前没有形成文字）。

     引用"实际上，还有两个要素缺一不可：施力体、受力体。而且施力体必须将能量传递给受力体。"

=== 比如，车胎内的气体产生弹力作用于车胎，形成支撑力，能够支撑汽车，虽然看不到气体，却不能由于看不到而否定空气的存在。

托里拆利实验中，水银柱的变化，消耗重力势能，使真空储存能量转换出负引力、产生负压强。

"真空中的托里拆利实验"， "真空中的马德保半球实验"，证明真空储存转换能量时，能够产生方向向内的力、形成负压强，才能抵抗真空中水银柱的重力、才能使真空中两个半球受到撞击时不能自由的分开。

这个真实的负压强、负引力（或者负弹力），证明真空是物质（因为只有物质才能产生力）。

由于真空负压强的存在，就不能由于看不到真空而否定真空（物质或者以太）的存在。

     引用"....找得到，你不妨继续下一步。如果找不到而又继续长篇累牍地分析它：你的逻辑就有问题。"

====就像伽利略大船相对地球绝对运动，但是如果不能从大船内部检测出绝对运动，因此认为大船静止，这样的逻辑就正常吗？

在认为惯性力没有施力体的科学世界中，有几个人愿意发现推翻传统大气压标准的事情呢？

引用"别人有没有兴趣围观我不知道，反正我是无法与不同逻辑世界里的大神沟通。"

===== 反相，与维相，也是逻辑不同呀。反相就要与维相（或者权威），沟通（或者挑战）。

我以前虽然明白但是不敢明确附和，现在为止事实似乎恰恰印证你的观点“以其昏昏，使人昭昭。”。

现在的事实是，贴子“请jqsphy 、无忧仙人，评论我的文章。”受到冷处理。