| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
显然,细线有没有断开,两种结果相互矛盾,两种力学规律相互矛盾,因此惯性系不等价,使狭义相对性原理不成立、相对论的质速关系不成立,使狭义相对论不成立,使广义相对论不成立。
|
|
对[6楼]说:
惯性质量是个相对的概念,很多人都没有悟出。它和速度一样,是个相对量,并且还表现出了方向性。惯性质量只表现在它运动趋势的方向上,没有运动趋势的方向上则没有。惯性质量这个概念就是由加速度和力的关系导出的,它不是客观存在的物质。不仅是惯性质量,包括引力质量在内,客观上都是不存在的。这两种质量的实质都是力的效果。所有的物质都是没有质量的,所有的质量都是力的作用效果。 而相对论所谓的质增,并不能以观察者立场去看。 这两点恐怕爱因斯坦也不清楚。 |
|
相对论有很多不对的地方,那是限于当时的科技水平。但是其中也有一部分可能是对的,比如质增。这个质增是指惯性质量的增加。但是E=MCC可能存在问题。
我这么说可能会引起反相阵营各网友的指责。我以为一个理论多少是有一些正确的成分的,承认正确的成分不意味着不否定错误的成分。比如相对论提了十条见解,你要是十条都反,包含正确的也反,那自己就陷到泥潭里去了。因为要是反正确的部分,那就要拿不正确的反。结果呢,自己反而成不正确的了。 |
|
接18楼回19楼 : 所谓“质速式”、 “ 惯性质量”、“ 引力质量”、“等效原理”等都是爱氏胡编的,事实上厄阜实验零结果已经否定了“质速式”;所以爱氏说“ 惯性质量”、“ 引力质量”时害怕说“质速式”以避矛盾。 这就是说,‘质量’的名称是唯一的,记为M。. 当M。高速运动时,就有M。=>γM。(这‘=>γ ’称为趋号;当v=0,有γ=1,则得M。= M。),该式叫‘质量惯性变化式’,表示高速运动时M。没有增大,只是‘惯性因子’γ 值增大而已! |
|
22楼引用地址
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-223661.html |

|
对【25楼】说: 修改21楼标题为 "质速关系与等效原理矛盾,使广义相对论不成立。"
结论: |