|
"绝对时空"决定并要求时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的不变性、即要求时空是与速度等各种物理量是没有关系而独立存在的。
而"绝对时空"又是"相对性假设"所构建时空的通俗名称、"加利略变换"是"相对性假设"的数学表达式，所以"绝对时空"、"相对性假设"与"加利略变换"三者是等价的；若"绝对时空"错误，就必然是"相对性假设"与"加利略变换"的非物理意义与错误。
"绝对时空"的错误是非常明显的，物质质量、运动速度等物理量直接影响并决定了时空的组成与分布，所以说"绝对时空"是错误、"物质场时空"是物理的。
一、"相对性假设"与"加利略变换"都与"绝对时空"一样错误
"绝对时空"与"相对性假设"、"加利略变换"等价，而"加利略变换"是"相对性假设"的数学模型，只要"绝对时空"的错误与非物理性，就必然是"相对性假设"、"加利略变换"的错误与非物理性。
"相对论时空"的基础假设之一的"相对性假设"、其单独构建的时空居然是"绝对时空"，所以，以"相对性假设"与"光速不变假设（由‘相对性假设'与‘光速不变现象'组成）"为核心的相对论，其中的洛变换、尺缩钟慢公式、质速公式都是错误的数学公式；虽然这些公式与经验有所符合，但是其基础已经错误、其精度必然在一定程度上不符合物理而需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式。
而需要有新理论或更精确的实验精度来确定新的公式，正是"物质场时空"理论需要做的内容。
在爱因斯坦提出"相对论"之前的持"绝对时空观"的那些科学巨匠们（牛顿、加利略、笛卡儿等）持"绝对时空"而依然提出、坚持"相对性假设"，这就说明"相对性假设"与"相对论"没有必然的全部等价关系、"相对性假设"不等于"相对论"与"相对论时空"；持"绝对时空观"的牛顿、加利略、笛卡儿等一直在用"相对性假设"。
所以说，相对论否定了"绝对时空"，却把"绝对时空"的"木马"带进了相对论。
二、先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求，实验无效、无力
上百年或几百年来，随着物理科学发展的登峰造极，却从来没有对原初的物理概念进行分析与整理，以致物理学大厦是非常粗放与根基不稳的。今天证明"相对性假设"的错误，为物理学的再次大发展奠定了坚实的正确的理论基础。
2.1先前验证相对论的实验精度都没有达到理论要求，实验无效、无力
现有理论(相对论、量子理论等)与物理实际规律的关系是正相关的、就是说现有理论与物理实际规律的符合程度上只有符合精度的问题，而不是负相关的、非对即错的大方向上容易判别的问题。
所以我们讨论现有理论的对错，不是谈它们在负相关上有多么错误，而是明确指出他们在理论计算的结果上与物理实际值存在多大精度上的错误与差别，而实验测量与验证现有理论的错误是与现代科学的测量方法、仪器的测量精密度都是密不可分的。
由于我们已经证明了"相对性假设"的错误，这样就可以直接指导我们的物理实践与实验，即：
1）在大质量天体表面附近或太空中，物体运动速度对于天体表面或"宇宙背景辐射场"的速度在1/10000 --1/100 光速值范围内的（观测者在飞船里），观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负2-4之间。
2）与天体表面的速度在声速附近的（观测者在地面或运动物体里），观测者的理论计算值与物理实际值的错误精度在10的负8-10之间。
对于1）的情况，现在科技还达不到，而对于2）与3）情况，完全可以进行测试与实验验证的，所以先前说相对论已经完全符合所有物理实验的话，是不正确的。这点的发现，犹如1957年李-杨发现"宇称不守恒"一样有意义。
因为不但1）的情况没有进行实验验证过，而且先前所有实验的测量精度都是在相应的错误理论与物理实际值差别的精度以外的；就是说2）的情况要求精度在10的负8-10以内、3）的情况要求精度在10的负12-17以内，不然所以的物理验证实验都是无效、无力的。
现在重新检查有几个先前的物理实验的精度在要求的精度范围以内了？只有在要求的精度范围以内，才能真正鉴别现有理论的对错；而科学条件是早已经具备了的，譬如在地球异步卫星上测量与做"M-M实验"，就能发现显著的干涉条纹、证明相对性假设错误。
|