|
看看CCXDL自己在"荒诞的光速不变原理"里面写的:
"我们必须在根据爱因斯坦提出的非线性速度叠加公式建立的相对论体系之中，找出它自身存在的自相矛盾之处，方能证明相对论是错误的理论。其实，要做到这一点非常容易。" 下面就是我的"不值一驳"中引的你的写的东西了. 显然,CCXDL是要在相对论理论的内部寻找矛盾. 但是当我指出来你根本就没有理解相对论的推论,你推出来的有问题的结果是你自己先用了经典理论的假设,掺进了相对论的一个变换而得到的之后,你倒好,在回复我的文章里对我指出的问题闭口不谈,倒是反咬一口,说"正是没有真正学好经典理论的人，才连这么基础的常识都搞不明白".嘿嘿,这么轻松就找到了个借口?我就不明白了,你的记性怎么这么不好?不是你说要在相对论内部找到矛盾的吗?怎么这么快又要求我们在推导相对论的结论的时候要回到经典理论呢?好象你出尔反尔用了经典理论的假设倒是有理的了.嘿嘿,你这样就算证明了相对论理论的"自相矛盾之处"?笑话! 换句话说,在我们讨论相对论和经典理论的时候,你怎么就知道你用到的伽利略变换 X′= X + VT 在任何情况下都是一定正确的呢?你这不是也在用结论作前提吗? 你说"在经典理论中，时间的流逝规律完全相同。" 这不是经典理论的结论吗?但是在考虑相对论和经典理论谁对谁错的时候,你怎么就知道经典理论的这个说法是对的呢?相对论的结论违反了这个说法,所以一定就是错的?你这算什么? 你说"至于为什么T = T′，这是常识". 你说"在A、B、D每个物体上都建立了一个参照系！！正是没有真正学好经典理论的人，才连这么基础的常识都搞不明白". 嘿嘿,说常识,你怎么当两个彼此运动的参照系的时间在一个点上"对准"了,其它的点就一定也"对准"了呢?你不是要在相对论内部找矛盾吗,怎么你这么强调要用经典的理论呢?再者说,你怎么知道在每个物体上设了一个参照系就是"没有学好经典理论呢",知道经典的碰撞理论有几个坐标系吗?知道经典的测量天文学里面有几个坐标系吗?你学过物理吗?搞笑! 嘿嘿,说常识.你怎么就知道地球是围着太阳转?常识告诉我们明明是太阳围着地球转嘛!诉诸常识,那么我们还要科学做什么?一切就按常识办不就可以了嘛.石头比羽毛下落块是因为石头比羽毛重,这不是常识?说不清楚就来一句"这是常识",教父们不是也经常对不知道的事情来一句"这是上帝的意志"吗?嘿嘿,你这点水平,还在伽利略的时代之前! 你不是要从相对论的内部寻找矛盾的吗?结果呢?反倒是暴露了你顽固的经典理论支持者的真面目. 早就要你去学点数理方法,连"至于为什么T = T′，这是常识"之类的话都说出来了,看来你对运动方程的理解水平用Pauli的话来说真是"连谬误都谈不上"啊! 学过一点点相对论的人都知道,狭义相对论的空间坐标变换是: X=(X-VT)/SQUA(1-VV/CC) 你自己推出来的那个 X = X′+ [ CC（V－V′）/（CC－V′×V）] T 根本就不是相对论的结论. 你推错了的原因我已经指出了.你不承认的话,不用经典的假设,就用相对论的假设,把上面这个式子推出来试试看?注意,"X′= X + VT"你不能用哦! 你对着自己的这个怪胎乱轰一气与相对论何干? 搞笑! 还说什么"用他那套新的数学系统建立的物理学来反对用现有的数学系统建立的物理学",你真的以为相对论只不过提出了一套新的数学系统?你真的以为相对论只是从数学上对物理学的一次修改?看看你满纸的"爱因斯坦的非线性的速度叠加公式",好象你以为相对论的独特之处就只是提出这样一个什么"非线性的速度叠加公式"(其实真正学过物理的人根本不会这么称呼这组方程).难道CCXDL不知道相对论是建立在一个全然不同于经典理论的时空观和世界观?你喋喋不休的所谓"批判"只是反反覆覆地向别人展示了你死抱住经典时空观不放的顽固态度而已. 为什么你这样不愿意放弃经典理论?还因为不是你要坚持"常识"?嘿嘿,你要是活在中世纪,一定会是迫害哥白尼和布鲁诺的积极分子.你不是喜欢谈牛顿吗?不是喜欢谈笛卡尔吗?好象抬出这些人就足以给自己壮胆一样.但是牛顿的光微粒说你怎么不说?笛卡尔的涡旋力学你怎么不说?谁也有可能犯错,谁也不是真理的代言人,权威心态你不是最讨厌的吗?自打嘴巴的感觉很舒服,对吧? 你还抬出来一个什么人在什么"宁夏工业大学学报"之类的东西上的什么东西来说明你对相对论的怀疑有道理.嘿嘿,这种等级的"学术刊物"上面出过的丑已经不是一次两次了.我自己学校的"学报"尽管也是国家权威期刊(那个什么"宁夏工业大学学报"还远不是呢),我们同学都当它是垃圾堆.你真是不懂行情啊! 至于逆子那个"相对论里面有绝对的C,所以就错了"这样的奇谈怪论就更不值一驳.按逆子的想法,是不是"相对论"3个字就应该意味着这个理论里面的一切量都应该是相对的,有一个绝对的C就算是错了?象这样从字面上来做研究,你原来是学中文的吧?数学就只能研究数,那么微积分算什么?方程论算什么?图论算什么?搞笑! 你说我气急败坏,嘿嘿,俺说话就是这个脾气.对于说得哪怕有一点点道理的人,我从来都是有礼貌的,而对那些自己错得一塌糊涂而又偏偏要装成"世人皆醉我独醒"的样子的人,我绝对地瞧不起,我就是要骂!我越是有理,我越是要骂! 不过,我还是要劝你,放弃从数学上推翻相对论的企图吧!这是反相对论的所有企图里面最不可能成功的(当然从实验上反对相对论实际上也不可能成功,但是至少不象你这样丢脸).从数学上看,经典理论和相对论都是自洽的.这早就是公认的事实.但是物理不是数学,难道经典物理学在19世纪末面临的困难是数学上的困难?实验才是决定理论成败的关键!自从相对论建立以来,几百个实验的结果都支持相对论,不支持经典理论.而支持经典理论,反对相对论的实验结果到现在还没有一个.这个你怎么解释?大概你又要把王家强的实验抬出来了,但是就看他的结论在他那个程度的真空和在水中是一样的就知道是怎么回事了.再说,王的仪器是否能按他设想的那样工作还不知道呢!验证实验做了吗?定标做了吗?物理实验和工程开发是不一样的! 最后回答逆子的问题. 真没想到号称研究相对论很久了的逆子连那样基本的问题都不知道.设静止质量为M0,就有 M=M0/SQUA(1-VV/CC)嘛! V就带入你这里的100m/s嘛! 这有什么问题? 也许你要问,那么运动状态不同的坐标系里面看同一个物体运动,他的相对论性质量岂不是不守恒?当然是的! 学过一点相对论的都知道,质量在相对论里面不是守恒量,取而代之的是一个四维动量-能量矢量及其守恒定律.这里面一点问题都没有.有空你们就去找本理论物理书来看吧!俺不会教人,也没想过要教人.(有些人水平太低,脾气倒是大得不得了.对于他们,俺只会骂人.) |