| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 绝不能让西方的宗教影响和统治中国。中国人应该有自己的主张，自己的世界观！ |
|
在没有把“时间”概念准确定位之前，这种打赌没有输赢。
“时间”是什么？这个概念至今是模糊的、混淆的。张三理解为A，李四理解为B，即使同一个人也会在不同的场合理解为不同的对象，且常常发生错位。原因就是“时间”这个概念的定位是多样的、不确定的，日常理解中很容易混淆其指称的对象。 |
|
空间可以这样描述，
一，任何物体都可以描述空间，其它物体都处于这个空间中。二，任何物体都处于其它物体所描述的空间中。 那么，时间可以这样描述：一，任何物体都可以描述时间，其它物体都处于这个时间中。二，任何物体都处于其它物体所描述的时间中。 |
| 对【10楼】说：支持张老师！不妨争取《科技日报》《中国科学报》打响，花点钱也行。《中国科学报》是中科院办的，若能从那里挑战开始，让主流界以树立民族科学和民族利益，共同谋求中国在世界的文化领先地位是很好的！ 我看第一件事是不穿西装;第二件事是把大学的博士学位及其服装帽子改为大学士帽子。 我们应该振兴自然国学。 我从网上搜了一下，中国的十大科学家，除了袁隆平外，都是留过洋的博士学位，这是民族科学的悲哀！ 我们应该把建设重大原始创新的为努力。 北京宋正海天地生人学术讲坐坚持二十年一千多讲了，讲的就是整体论和还原论，上次我听他讲自然国学就挺好，这些都值得推广。 文化强国才是真正的强国！ |
|
[9楼] 作者:__hegel
时间是真实的客观存在? 这句话不妥 =============== 这是一个关键性的问题！当你在不同的场合探讨时间的时候，首先要明确你所说的时间是什么，是不是客观存在的对象？ 可以肯定地说，绝大多数情形下，尤其是物理学中，大家所说的时间并不是“天然存在的一种对象”，而是一种人造品。如果这个最基本的问题搞不清楚，一切争论、打赌都是盲目地。 |
|
[楼主] [14楼] 作者:xilu234
感谢张崇安先生的支持。 下星期我将与《科技日报》、《中国科学报》联系，花点钱也行。可是，估计他们不敢发表。 时间是真实的客观存在。也就是说，这个规律超越了物理学的定义。 即使人类灭亡了，地球还在转动。 ===================== 有人说时间是事物的存续性，有人说时间是事物的运动变化过程，有人说时间是对事物运动变化过程的量化结果。以“事物的运动变化过程”、“对事物运动变化过程的量化结果”来说。 如果认为“时间”指称的对象是“事物的运动变化过程”，那么“时间”确实是天然存在的，“即使人类灭亡了，地球还在转动”，时间还存在。但是，这种“时间”没有量的概念，也不存在“单调递增性”和“变换”问题，时空变换中的t不是“时间”，一年、一天、一秒都不是时间。 如果认为“时间”指称的对象是“对事物运动变化过程的量化结果”，那么，时间就不是天然存在的，是智慧生命创造的产品。没有客观存在，时间会消失；没有智慧生命，时间也会消失。此种意义的“时间”乃是人类对事物运动变化的一种编码，其很多特性取决于人类采用的编码规则，具有量的概念，也可以具备“单调递增性”。当我们说，用了10分钟写完这段话，这个10分钟就是这种意义上的时间。物理学中的t、时空变换中的t皆属于这种意义上的时间。 在谈论问题、分析问题的时候，“概念错位”往往会造成根本性的错误，例如，有人在争论时空问题的时候，把“事物的运动变化过程”与“对事物运动变化过程的量化结果”混为一谈，把物理量t错位理解成“天然存在”，这就必然造成连锁反应，根本不可能准确理解时空变换问题。 不知张先生所说的“时间”是哪一个？ |
| 对【14楼】说：张老师：我给《科技日报》小高打了电话，她会和您email联系。如果您的文章真有力量，资金不足，我愿资助。您若能和《中国科学报》联系上也行，这个报虽然没有《科技日报》大，但却是中科院办的报，主流界读的多！梅晓春先生的文章曾在这个报上报道过。两个报纸收费差不多。 |
|
对【14楼】说： 我同意张老师的时间观。我在好多报道中说过，时间是次于空间、实物一个级别的概念，时间的周期、单向、均匀都可以从空间和实物性质导出，我认为时间是人们描述自然运动的工具，和数学、语文有一定相似处，所以，说它有一定的“人为性”、“主观性”不过份！ |
|
对【18楼】说： 谢谢张崇安先生.我的“文章”非常短，基本上就是上述内容。我明天先email 发给科技日报的副社长，因为我在2011年开会时与他有过简单的交谈。 如果高建敏发email 给我，那么更好，我可以2条路同时进行。我会把进展情况发email及时告诉你。 |
|
[23楼] 作者:否定相对论
对【21楼】说： 人类可以约定时间标准，但时间绝不是人造的。 ===================== 如果你认同物理学中的t是时间，认同“1秒”是时间，那么，物理学中的时间就与飞机大炮一样、与所有物理量一样，是一个人造品。 人们在理解概念的时候会发生逻辑上的错位，这可能是造成“时间绝对不是人造的”一个根源。比如说，用B指称C，用A指称B，有人就可能把A、B两个概念混淆。再比如说，张三站在你身边，并且有一张写有“张三”的纸，你指着纸上的字说：这是张三，再指着张三本人说：这是张三，请注意不要把前一个张三与后一个张三混淆，前一个张三指称的是“两个字”，后一个张三指称的是一个人。 类似的道理，物理学中的“时间”指称的对象是“物理量t”，而“物理量t”计量的对象才是“事物的运动变化过程”，你可以说“某某事物的运动变化过程”不是人造品，但“物理量t”是一个地地道道的人造品，不要将两者混淆。即：不要把计量结果与计量对象混为一谈。 |
| 时间是反映事物运动和变化过程的物理量，它是人们在长期的生产生活中形成的概念，是对事物运动和变化过程的一种认识。人们约定的时间单位或时间标准当然是人造的，而时间绝不会因为人们的约定而 放慢或加快流逝的速度。 |
|
[27楼] 作者:否定相对论
时间是反映事物运动和变化过程的物理量，它是人们在长期的生产生活中形成的概念，是对事物运动和变化过程的一种认识。人们约定的时间单位或时间标准当然是人造的，而时间绝不会因为人们的约定而 放慢或加快流逝的速度。 ==================== 你还是把“时间”与时间反映的对象混淆了。举个类似的例子，假设《A》指称你写的一篇文章，而你的文章描述的是老虎，那么你不能把老虎的特性说成是《A》的特性，不能因为老虎是动物而说《A》是动物。 |