|
下面是我刚才发给科技日报一位领导的email 的内容: 我们都有一个科技强国梦。我在去年曾把我的科普书寄给你:“穿越时间可能吗 ? —PK <时间简史>》,复旦大学出版社,2012年。”,我希望通过这本科普书,纠正西方科普中的误导,教育青少年提高创新精神。 前几天,我在网上我的博客发布了短文:我向霍金先生打赌200美元。见: (略)我想通过打赌这个“特殊”的方式,在科学界对于“时间”问题引起广泛的讨论。 我希望《科技日报》帮助刊登这篇短文。 |
|
下面是我刚才发给科技日报一位领导的email 的内容: 我们都有一个科技强国梦。我在去年曾把我的科普书寄给你:“穿越时间可能吗 ? —PK <时间简史>》,复旦大学出版社,2012年。”,我希望通过这本科普书,纠正西方科普中的误导,教育青少年提高创新精神。 前几天,我在网上我的博客发布了短文:我向霍金先生打赌200美元。见: (略)我想通过打赌这个“特殊”的方式,在科学界对于“时间”问题引起广泛的讨论。 我希望《科技日报》帮助刊登这篇短文。 |
| http://blog.gmw.cn/blog-16412-504863.html |
|
摘录我书中有关时间的在段供参考: ============ 山水有变迁、花草树木有枯荣、动物有生息繁衍、人有生老病死,这一切注定要发生,谁也阻止不了。世界上任何事物都有发生、发展、运动、变化的过程。各种事物运动、变化的过程有长有短,有快有慢。如果要对这些过程的长短进行比较或描述,就要有一个标准。现在,我们所说的时间就是这个标准。由此可见,时间正是为了比较事物过程的长短而建立起来的一种概念,是一种标准的、均匀的过程流逝。任何过程,只要与这种标准过程相比较,就能知道其长短。通常,这种比较所得的结果,也被人们称为时间。因此,我们常说的时间往往包括两方面的含义,一方面是指均匀的过程流逝,被作为判别事物过程长短的标准;另一方面也指具体事物运动、变化、发展的过程。由于事物运动、变化、发展的过程具有客观性,相应地,时间也具有客观性;同时,作为一种标准,时间还具有均匀性、绝对性和统一性的特点。因为如果时间没有均匀性,就会出现相同的过程却得不到相同的时间值这种违背常理的情况;而如果时间没有绝对性和统一性,则意味着不同的人在不同的场合可能会有各自不同的时间标准,这样,标准也就失去了它存在的意义。 由此可见,要完整地理解时间概念,必须清楚地认识到,时间既具有客观性,同时还具有均匀性、绝对性和统一性。时间既不依附于任何单个观察者,也不依附于任何单个事件,时间标准对任何事件和观察者都是绝对的、统一的。即使有个别或少数事件的某些过程与以往不同,也不说明作为标准的时间进程变快或变慢了,只能说该事件过程本身发生了变化。 |
|
对【33楼】说: 德民对时间的论述很好。 时间的客观性、普适性和单向性是科学的基础。 在这个问题上,我们可以理直气壮地向有些物理学权威挑战。 |
|
[楼主] [34楼] 作者:xilu234
【33楼】的认识符合“常识”,然而这个“常识”是有错误的,物理学的“玄”恰恰就来自这种认识上。 |
|
对【35楼】说: 如果不符合常识,很可能就是你的自我定义,你只是借用了“时间”这一名词而已,如果这样,建议你最好必一个名词。 |
|
[36楼] 作者:hudemi
正确的“常识”可以帮助,而错误的“常识”可能让人一辈子都难以醒悟。 你对时间的理解符合大众的口味,或者符合“常识”,这一点我认可。然而纠正一个错误“常识”则是一件极其困难的事情,因为这个“常识”混淆了不同的时间内涵,且互相错位,把这个内涵的特性与另一个内涵的特性张冠李戴、视为一体。 如果你说时间是“事物的运动变换过程”,则这样的时间没有量的概念、没有单调递增性;如果你认为时间是“对事物运动变化的一种计量结果”,则这样的时间不是天然存在的,也不是唯一必然的。而人们的“常识”恰恰将这两种(甚至多种)不同内涵的时间混为一体,把各自的特性也混为一谈,相互穿插、错配不同内涵的特性。比如,你会说“时间”具有量的概念、单调递增性、天然存在、客观唯一、与人无关等等,其实,具备如此特性或特点的“时间”是一个怪物。 |
|
避开时间概念,我们只说“事物的运动变化过程”与“物理量t”。
“事物的运动变化过程”是客观存在的,不是人类能够完全左右的,“物理量t”则是一个量,是人类主观构造的,用来反映或描述“事物的运动变化过程”,两者的特性是不能混为一谈,也不能相互错位的。我们打个比方来说明这一点: 《老虎》是描述老虎的一篇文章,《老虎》相当于物理量t,老虎相当于“事物的运动变化过程”。但《老虎》不是老虎,《老虎》的特性不是老虎的特性,老虎的特性也不是《老虎》的特性。我们可以说:《老虎》是一篇文章,但不能混淆成:老虎是一篇文章;我们可以说:老虎是百兽之王,但不能混淆成:《老虎》是百兽之王;我们可以说:《老虎》结构清晰、文笔流畅,但不能混淆为:老虎结构清晰、文笔流畅;我们可以说:老虎身体强悍,但不能混淆为:《老虎》身体强悍.....。更不能把《老虎》与老虎混为一体(相当于把“事物的运动变化过程”与“物理量t”混为一体),说这个“怪物”具有:是一篇文章、是百兽之王、结构清晰、文笔流畅、身体强悍等等特性。如此“怪物”怎能让人不迷茫? |