| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【10楼】说: 谢谢沈教授的思索与坦率! 依据沈教授的判决:这个比熵趋于 均匀分布的结论虽然正确,但对热二律并无实质性冲突。 只要对热二律的表述做适当的调整即可保证热二律的成立。 沈教授啊,沈教授,你真的不知天高地厚…… “热二律”只有克劳修斯 与 开尔文 这两位伟大的热力学理论家才有资格 给出 两种 等效的表述。 你 沈教授 居然 也 狂言 要对 热二律 的表述 作出 第三种 等效的表述(热力学第二定律只要稍加改变一下表述,其仍旧成立,)。这意味着你必将成为 继 克劳修斯 与 开尔文 这两位伟大的热力学理论家之后的 第三位 伟大的热力学理论家。 你不信,那你敢对热二律 的表述 作出 第三种 等效的表述么? 热二律已有 开氏表述、克氏表述;期待着 沈氏表述…… 沈教授自己将自己推到了理论冲击波的浪尖上……何去何从……骑虎难下……进退两难
|
|
沈教授,你若能给出热二律的改进表述,使之能兼容 重力场中的“内禀热流”, 必将成为热力学理论体系的千古绝倡 |