财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请讨论:sagnac效应可否用旋转扭... 下一主题:光对任何观察者速度不变是错误的
依据“熵增原理” ,运用二元函数的混合(偏)微商与其次序无关的基本法则可以顺利导出平衡态的(同种)
[楼主] 作者:541218  发表时间:2013/03/05 11:14
点击:1315次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-290558.html[复制地址]
上一主题:请讨论:sagnac效应可否用旋转扭... 下一主题:光对任何观察者速度不变是错误的
[楼主]  [2楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/05 12:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/05 12:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/06 11:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/06 14:41 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/07 11:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/09 18:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/11 05:07 
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/14 15:50 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/03/15 16:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/15 17:44 

对【10楼】说:

谢谢沈教授的思索与坦率!

依据沈教授的判决:这个比熵趋于 均匀分布的结论虽然正确,但对热二律并无实质性冲突。

只要对热二律的表述做适当的调整即可保证热二律的成立。

沈教授啊,沈教授,你真的不知天高地厚……  “热二律”只有克劳修斯 开尔文 

 这两位伟大的热力学理论家才有资格 给出 两种 等效的表述。

你 沈教授 居然 也 狂言 要对 热二律 的表述 作出 第三种 等效的表述(热力学第二定律只要稍加改变一下表述,其仍旧成立,)。这意味着你必将成为

 继 克劳修斯 开尔文 这两位伟大的热力学理论家之后的 第三位 伟大的热力学理论家。

你不信,那你敢对热二律 的表述 作出 第三种 等效的表述么? 

热二律已有 开氏表述、克氏表述;期待着 沈氏表述……

沈教授自己将自己推到了理论冲击波的浪尖上……何去何从……骑虎难下……进退两难

 

[楼主]  [12楼]  作者:541218  发表时间: 2013/03/15 23:12 

沈教授,你若能给出热二律的改进表述,使之能兼容 重力场中的“内禀热流”,

必将成为热力学理论体系的千古绝倡

 [13楼]  作者:fhnjzz  发表时间: 2013/03/18 07:24 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18895411491394