季灏先生他们做的高速电子偏转试验，最开始遇到的问题就应该是同步辐射问题。接近光速的电子，在出口失去了加速力，进入强磁场，猛烈偏转，就在刚一开始偏转那一非常短暂的瞬间，巨大的向心加速度使电子向切线方向释放大量同步光，这个释放使电子急剧减速，到了磁场偏转出口就基本取得了相近的速度。

韧致辐射电子也是要损失能量的，高速电子急剧减速就已经是损失能量了。同步辐射和韧致辐射都要求有高速电子。他们最开始减速或偏转时发出的光都是超一般光速的。X射线首当其冲产生出来。随着电子速度的减小，依次还会发出紫外线、可见光、红外线等各种波长的光，直到能量耗尽。一束电子打入磁场中，很快动能就会降到零，即使磁场中完全真空，没有任何碰撞损失。你可以观察云雾室的照片，那些带电粒子轨迹都是在平面上向内螺线盘旋的，在磁场中转不了几圈很快就消失了，消失前的半径最小。这些带电粒子要是在没有磁场的作用下穿过云雾室，路径长度要长得多。

光的速度大很自然功率也大，它能从金属中打出电子。同样波长的光，光速高则在金属表面接触的时间短，时间短，就是功率大。所以光的波长和光子功率在地位上是相同的，互为反比关系。而光强是单位时间单位面积上光子数量和光子功率的乘积，强度再大，光子功率不够也打不出来电子。光强是光的统计数据，并不是那些光都作用在同一个电子上了，具体作用到一个电子上的光，还是要看这个光子的功率。所以光电效应也应不支持波动说的。光的“频率”是臆想出来的，就是把光看作连续的、类似水波、声波的波，才弄出个频率。事实上，光子就是一个粒子，发完这一个不知什么时候再发下一个，弄个频率出来本来就是令人啼笑皆非的。也使人误认为光就是连续的正弦波，还有什么电场变磁场、磁场变电场等闹腾。光的频率说法既然是错误的，同样，光的周期说法自然也是错误的。光只有速度和波长两个概念算是接近真实。如果否定了光是波，叫波长都不确切，应叫光长。但是我已经赋予光是“行波”的概念了，因此还叫波长。但是这个波长不具有和频率、周期的换算关系。

引用"而光强是单位时间单位面积上光子数量和光子功率的乘积，强度再大，光子功率不够也打不出来电子。光强是光的统计数据，并不是那些光都作用在同一个电子上了，具体作用到一个电子上的光，还是要看这个光子的功率。所以光电效应也应不支持波动说的。"

====  功率解释光电效应，符合我以前的观点，但是，使用功率恰恰否定光子说。

根据光子假设，如果光的量子是光子，那么光子作为粒子，速度都是光速，具有相等的量子能量，光子功率仅仅与光速相关，即光的频率不影响光子的能量和功率。

参考、搜索"爱因斯坦光电效应方程方程就是1秒内的能量转换，表示功率转化"。

引用"事实上，光子就是一个粒子，发完这一个不知什么时候再发下一个，弄个频率出来本来就是令人啼笑皆非的。.........光只有速度和波长两个概念算是接近真实。如果否定了光是波，叫波长都不确切，应叫光长。但是我已经赋予光是"行波"的概念了，因此还叫波长。"

====  你的观点完全否定了传统的波动论。请看

光波径迹视频地址 http://tech.sina.com.cn/d/2011-12-14/09336496156.shtml> 

引用"与量子概念矛盾不一定是错误。光不是波。同步辐射电子是损失能量的。哪里看到光子是最小能量的说法的？"

====== 引用百度百科"原始称呼是光量子（light quantum），电磁辐射的量子，传递电磁相互作用的规范粒子>，记为γ。其静止质量为零，不带电荷>，其能量为普朗克常量>和电磁辐射频率>的乘积，E=hv，在真空中以光速>c运行，其自旋>为1，是玻色子。"

   光子作为电磁辐射的量子，根据量子概念，所以光子就是电磁辐射的最小能量（单位）。所以光子不能损失一部分能量。

对【7楼】说：
引经据典已经推翻不了我的理论了。我的理论已经是自成体系的了。我要推翻的就是几乎所有过去关于光的理论。即便是E=hv这个公式是真，这个用E=hv表示的光子也不是定值，依然不是能量的最小单位。我在[光子就象拉面、象子弹]的栏目中已经给光子的模样做了说明，并且说光是行波。光子是一段突发的电场力的传播，而这一段突发的电场力就是传播的电能。

有人会问，突发的电场力怎么会是电能。我告诉大家，能量的传播是通过“力”进行的，那么“力”又是什么？力就是一个个具有很小能量的粒子集体运动向某个方向移动的表现。这些能量粒子总体移动为零时，就表现出的是静力平衡。当这个力有个突然的“波动”时，一定就是出现了能量的传递。

一切“力”的波动都是伴随着能量传递，电场力不波动时，它只表达出静力，不做功；当这个力出现波动时，能量传递就开始了，直到重新回到静止。

推翻旧理论，需要使用一些已知的理论逻辑（或者新证据），才能进行正常辩论。

按照粒子观点，（总是存在最小能量）当最小单位的粒子作为光量子时，康普敦效应中仍然损失能量，产生矛盾。

如果你认为没有最小能量，那么就忽略量子的历史，就无法交流（无法使人信服）。

康普顿散射的波长能量最大损失是0.0049nm，这是角度等于180度时的最大值，和入射波长没关系。这个值每个散射光所增加的波长是个定值。一切秘密可以从这里找。就这一点，就够你参悟的了。

当然，我查到的这些数据来自于有相对论因子的公式。但无关紧要，不影响对波长增加现象的表述。

一个固定光源，发出某一固定波长的光子，假如这个光子的功率不能使金属产生光电效应，但是你如果把这个金属以一个加速度向光源运动，必能在某一时刻产生光电效应。同样，你加速这个光源向目标运动，也必将在某一时刻产生光电效应。

你迟早会理解的，会站到我这个立场的。我相信大多数人，包括顽固守旧的人，也迟早会站过来的。

预计在明天，就使你明白，光是波。（今天这个话题暂时结束）。

昨天把康普敦效应全部特点找出来，使用波动解释。由于查找资料比较多，眼花缭乱，因此虽然能够解释、虽然很简单，但是，现在为止还没有全部整理好。

      因此，或许明天才能解释。

===原因是，入射光损失的一部分能量是电子振动耗损、相当于光电效应中的"溢出功"。

   既然你也同意"光量子不是能量最小单位"，那么只能认为，康普顿散射不支持光的微粒说、康普顿散射只能符合波动理论解释，所以，光是波。

      或者，你能够使用粒子观点解释康普顿散射？

对[22楼]说：
康普顿散射只能用粒子说才能解释，这还不是我独创的，所有书都是这样解释的。你下载了那么多资料，难道没看吗？
对【19楼】说：
你现在根本没有办法说光是波了，横波、纵波？一个光子含有几个周期的光？是什么动力使它在传播中震荡？为什么在没有阻挡的时候不损失能量？为什么它到达目标时还是一个独立的光子，不扩散？

就光子是粒子这个问题，我可以挑战任何人。君不见，大多数人都在保持缄默吗？

你的观点"动能会随碰撞而改变的粒子"，违反量子概念，怎么办？

康普顿散射用粒子说，违反量子概念，怎么办？

引用"起码那个和cos有关的波长损失就表明那个能量是连续的。那是个连续函数。还怎么量子啊？"

======== 这个波长差计算是康普顿依据光电效应中使用的能量子公式、应该遵守量子概念。

引用"即使是量子，存在最小能量粒子，至少在光子上还没有得到体现"

==== 那么，按照你的观点，遵守光量子理论的光电效应，就与不遵守光量子理论的康普顿散射，产生矛盾。只要其中一个解释不成立，光的粒子论就无法成立。

关于光光波模型，由于现在这个网站显示不正常，明天再贴出"电磁波径迹，证伪麦克斯韦方程组"