|
对[59楼]说：
康普顿利用粒子说解释，前人已经做了。光电效应过去是用光的频率解释的，现在我消灭了频率，只用波长、功率同样可以解释：光子波长短到临界波长以下，光子的功率（过去的解释叫能量）大到可以从金属中打出电子，这时就发生光电效应了。不就完了吗？还要怎么解释给你？ 对[59楼]说： 那你描述一下波的细节，具体过程。记住要用“波”解释，并回答我58楼提问。 |
|
对[59楼]说：
康普顿利用粒子说解释，前人已经做了。光电效应过去是用光的频率解释的，现在我消灭了频率，只用波长、功率同样可以解释：光子波长短到临界波长以下，光子的功率（过去的解释叫能量）大到可以从金属中打出电子，这时就发生光电效应了。不就完了吗？还要怎么解释给你？ 对[59楼]说： 那你描述一下波的细节，具体过程。记住要用“波”解释，并回答我58楼提问。 |
|
对[59楼]说：
康普顿利用粒子说解释，前人已经做了。光电效应过去是用光的频率解释的，现在我消灭了频率，只用波长、功率同样可以解释：光子波长短到临界波长以下，光子的功率（过去的解释叫能量）大到可以从金属中打出电子，这时就发生光电效应了。不就完了吗？还要怎么解释给你？ 对[59楼]说： 那你描述一下波的细节，具体过程。记住要用“波”解释，并回答我58楼提问。 |
| 你总让我看那个机器有什么用？我早看过了，也都回答你了，它帮不了你。 |
| 自今日起，光的波动说已经进入历史了，以后不会再有教材使用频率和波的概念了。谁再继续使用，我首先说他就是误人子弟。 |
| 也自今日起，过去抱定光速不变理论的人也会逐渐向光速可变转变，会多起来。那个光速对任何观察者看都是c也会成为历史。光源只以自己为参照系发光，这个是最最基本立脚点。 |
|
对【58楼】说： 认为密度大光速小正是许多人的错误认识。玻璃板看上去变薄正是由于光速变快造成的错觉。 |
|
对【70楼】说：
光速增加不仅仅减小了波长，增加了功率，同时能量也增加了。用你最喜欢的铁球来说，1m/s和2m/s的能量一样大吗？ 光量子大小不变，你可以解释我说的那个非量子化光子吗？如果有一个可以使电子一直加速下去的装置，那这个电子就可以始终发光一直不间歇。能解释吗？ 一个有惯性的球，带着能量，可以通过完全弹性碰撞把能量传播开来。你看到过一个小球一边碰撞一边振荡吗？ |
| 我这个电子是可以永远在恒加速中运动的（理想情况下）。它就能持久发光不中断。 |
| 现在你必须要做的是努力证明光是波，波就要有振幅、频率、相位等。维持振动就要有加速力。比如弹簧振子的振动，有动能和势能的来回转化，才能形成。光要是波，是什么力维持这个振动，是一定要说明的。 |
|
对[80楼]：
那就等你什么时候发表了再说吧。我没那么时间去看已经被我推倒了的理论。那位专家什么也没说明，光子一个个发射接收和一群群发射和接收，都不能表明一个光子就是一个基本能量子。如果你能找到最基本的能量量子，你就能得诺贝尔奖了。你现在开始尽量去寻找、或通过计算得到这个量，我保证能得奖。我以前说过那些散射的波长损失，已经可以看出能量单位还要小得多，能量子要比光子的能量小得多得多。起码从过去那个E=hv式子上看，光子能量也都是不同的。 |
|
我在73楼说了：我主楼第二十二条有相对速度不改变波长的。“光速增加不仅仅减小了波长”是不慎写出来的，应该是功率增加。这句话认错的话是谁给我删了？
谁又把74楼、78楼删了？什么用意？ |