| 读帖时，帖子不存在 |
| 自今日起，光的波动说已经进入历史了，以后不会再有教材使用频率和波的概念了。谁再继续使用，我首先说他就是误人子弟。 |
| 也自今日起，过去抱定光速不变理论的人也会逐渐向光速可变转变，会多起来。那个光速对任何观察者看都是c也会成为历史。光源只以自己为参照系发光，这个是最最基本立脚点。 |
|
对【70楼】说：
光速增加不仅仅减小了波长，增加了功率，同时能量也增加了。用你最喜欢的铁球来说，1m/s和2m/s的能量一样大吗？ 光量子大小不变，你可以解释我说的那个非量子化光子吗？如果有一个可以使电子一直加速下去的装置，那这个电子就可以始终发光一直不间歇。能解释吗？ 一个有惯性的球，带着能量，可以通过完全弹性碰撞把能量传播开来。你看到过一个小球一边碰撞一边振荡吗？ |
| 电子发光是有一个过程的，比如在原子中，电子跃迁过程中发光，随着光的发出，速度同时减小，速度下降到不能继续发了，过程自然就中止了。表现出的是一份能量。其实这个能量可大可小。不同能级跃迁的电子，释放的能量也不一样。 |
|
对[80楼]：
那就等你什么时候发表了再说吧。我没那么时间去看已经被我推倒了的理论。那位专家什么也没说明，光子一个个发射接收和一群群发射和接收，都不能表明一个光子就是一个基本能量子。如果你能找到最基本的能量量子，你就能得诺贝尔奖了。你现在开始尽量去寻找、或通过计算得到这个量，我保证能得奖。我以前说过那些散射的波长损失，已经可以看出能量单位还要小得多，能量子要比光子的能量小得多得多。起码从过去那个E=hv式子上看，光子能量也都是不同的。 |
|
我在73楼说了：我主楼第二十二条有相对速度不改变波长的。“光速增加不仅仅减小了波长”是不慎写出来的，应该是功率增加。这句话认错的话是谁给我删了？
谁又把74楼、78楼删了？什么用意？ |