财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我的博客 下一主题:2.2 “光”是电磁波、不是“粒子...
康普敦效应推翻光的波粒二象性,证明光是波。
[楼主] 作者:新能源新科技  发表时间:2013/02/26 22:32
点击:5112次

 

康普敦效应推翻光的波粒二象性,证明光是波。

作者 马天平  籍贯新郑市

( 2013-02-25 )

 

摘要:波粒二象性仅仅根据光电效应 、康普敦效应的解释就被确认,由于历史原因,当时没有能够正确使用波来解释,在本文中有了合理解释,使波粒二象性不成立,证明光是波。

 

(本文根据2012-03-16公开的文章整理,参考:"否定波粒二象性的证据,否定光速不变,否定质能方程, 促进科技理论发展"。)

 

关键词:波粒二象性  光电效应  康普敦效应  光量子  概率波

 

1、使用光的波动论解释光电效应,证明光是波。

"光具有波粒二象性"是由光电效应确立的,但是,使用传统的波动论仍然能够解决,就使"光具有波粒二象性"失去意义。

 

根据光的粒子说,如果认为能够发射光子,那么,光子的粒子性会使光子的能量与速度有关,与频率无关(就像发射子弹的能量仅仅与子弹的质量和速度有关),就难以解释光电效应的产生只取决于光的频率而与光的强度无关,因此光不是粒子。

 

由于光电效应的产生只取决于光的频率而与光的强度无关。因此,光的量子应该是光波的1个波长的能量(其中每个1/2波长具有1个波长的能量,各个1/2波长依次交替存在),形成一份一份断续的能量(光量子),就能够代替光的粒子性。

根据光速摄像机拍摄是光波径迹,证明光波的变化电场与变化磁场是在光速方向依次相互转换,没有产生同相位振荡(证明麦克斯韦方程组出现错误),因此光波1/2波长的能量,等于一个波长的能量。各个1/2波长依次交替存在。

(光波径迹视频地址 http://tech.sina.com.cn/d/2011-12-14/09336496156.shtml>  )。

 

光电效应中,电子受到1个波长能量的扰动,吸收光波能量转换为电子的动能。由于光波的波长与频率相关,使光电效应中光电子的能量决定于光的频率,而与光的强度无关。

 

 

2使用光的波动论解释康普敦效应,证明光是波。

根据光的粒子说,康普顿效应中,当X射线或伽马射线的光子跟物质相互作用,电子与光子发生弹性碰撞,使光子因失去能量而导致波长变长。

但是,按照光量子理论分析,就发现其中的矛盾: 光量子失去能量而导致波长变长、由于散射后的光子能量减少了而导致波长变长, 就能够证明光子不是最小能量的单元,与量子概念产生矛盾。

因此,光的粒子说解释的康普敦效应,只能证明光量子可以减小,就违反量子理论。

所以,康普敦效应能够证明光不是粒子、康普敦效应推翻光的波粒二象性、光只能是波。

 

康普敦效应的本质,是由于1个波长能量扰动电子,使电子振动,电子扰动空间中的媒质运动产生激发光波,电子在振动中损失能量,使激发光波长大于入射光波长。

电子衍射,是由于电子撞击晶体时的减速运动,会扰动空间中的媒质激发出电磁波。即,电子变速时扰动媒质产生激发光波。

同步辐射,是高速电子变速运动时,扰动空间中的媒质产生的激发辐射,使电子没有自身损失物质。

韧致辐射,是高速电子骤然减速,扰动空间中的媒质产生的激发辐射,使电子没有损失自身物质。

 

结论:

光电效应可以使用波长解释就证明光的波动性,就使"光的波粒二象性"失去意义;康普敦效应能够证明光不是粒子,康普敦效应推翻光的波粒二象性,光只能是波。

使电子波、物质波、概率波理论不成立。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-290037-1.html[复制地址]
上一主题:我的博客 下一主题:2.2 “光”是电磁波、不是“粒子...
 [2楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/02/26 23:52 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/02/27 00:15 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/02/27 01:33 

事实上,只有光的粒子说才能完满解释光电效应。光的频率和周期已经被我判了死刑。
[楼主]  [5楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/27 08:24 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/27 08:25 

回复2楼正在被审核。
[楼主]  [7楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/27 08:45 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/02/27 10:55 

对【7楼】说:
引经据典已经推翻不了我的理论了。我的理论已经是自成体系的了。我要推翻的就是几乎所有过去关于光的理论。即便是E=hv这个公式是真,这个用E=hv表示的光子也不是定值,依然不是能量的最小单位。我在[光子就象拉面、象子弹]的栏目中已经给光子的模样做了说明,并且说光是行波。光子是一段突发的电场力的传播,而这一段突发的电场力就是传播的电能。

有人会问,突发的电场力怎么会是电能。我告诉大家,能量的传播是通过“力”进行的,那么“力”又是什么?力就是一个个具有很小能量的粒子集体运动向某个方向移动的表现。这些能量粒子总体移动为零时,就表现出的是静力平衡。当这个力有个突然的“波动”时,一定就是出现了能量的传递。

一切“力”的波动都是伴随着能量传递,电场力不波动时,它只表达出静力,不做功;当这个力出现波动时,能量传递就开始了,直到重新回到静止。

[楼主]  [9楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/27 11:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/27 11:42 

刚才查看“光子就象拉面、象子弹”,结果没有意外。因为你没有看到光波的径迹、真相。
 [11楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/02/27 11:50 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/02/27 11:54 

康普顿散射的波长能量最大损失是0.0049nm,这是角度等于180度时的最大值,和入射波长没关系。这个值每个散射光所增加的波长是个定值。一切秘密可以从这里找。就这一点,就够你参悟的了。

当然,我查到的这些数据来自于有相对论因子的公式。但无关紧要,不影响对波长增加现象的表述。

[楼主]  [13楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/27 12:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/27 12:08 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/02/27 12:20 

对【14楼】说:
就因为有这个固定的损失,我才说光量子不是能量最小单位,在[11楼]已经表明这个观点了。
波长的增加就意味着光速变慢。我所推的正是粒子理论,而不是否定它。
[楼主]  [16楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/27 12:31 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/02/27 12:35 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/27 12:53 

对【17楼】说:

预计在明天,就使你明白,光是波。(今天这个话题暂时结束)。

 [19楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/02/27 17:10 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/27 17:38 

对【19楼】说:
今天查看了一些康普顿效应的资料,有点吃不消,因此这个话题或许明天才能继续回复。
[楼主]  [21楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/02/28 10:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/03/01 18:08 

对【15楼】说:
  引用"雁过拔毛一样,取走一小部分............每个散射光所增加的波长是个定值|"

===原因是,入射光损失的一部分能量是电子振动耗损、相当于光电效应中的"溢出功"。

   既然你也同意"光量子不是能量最小单位",那么只能认为,康普顿散射不支持光的微粒说、康普顿散射只能符合波动理论解释,所以,光是波。

      或者,你能够使用粒子观点解释康普顿散射?

[楼主]  [23楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/03/01 18:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/03/01 18:14 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/03/01 18:42 

对[22楼]说:
康普顿散射只能用粒子说才能解释,这还不是我独创的,所有书都是这样解释的。你下载了那么多资料,难道没看吗?
对【19楼】说:
你现在根本没有办法说光是波了,横波、纵波?一个光子含有几个周期的光?是什么动力使它在传播中震荡?为什么在没有阻挡的时候不损失能量?为什么它到达目标时还是一个独立的光子,不扩散?

就光子是粒子这个问题,我可以挑战任何人。君不见,大多数人都在保持缄默吗?

 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/03/01 18:56 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/03/01 19:59 

对【26楼】说:

你的观点"动能会随碰撞而改变的粒子",违反量子概念,怎么办?

康普顿散射用粒子说,违反量子概念,怎么办?

 [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/03/01 20:41 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/03/01 21:04 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [30楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/03/01 21:26 

对【28楼】说:
   

引用"起码那个和cos有关的波长损失就表明那个能量是连续的。那是个连续函数。还怎么量子啊?"

======== 这个波长差计算是康普顿依据光电效应中使用的能量子公式、应该遵守量子概念。

 

引用"即使是量子,存在最小能量粒子,至少在光子上还没有得到体现"

==== 那么,按照你的观点,遵守光量子理论的光电效应,就与不遵守光量子理论的康普顿散射,产生矛盾。只要其中一个解释不成立,光的粒子论就无法成立。

 

关于光光波模型,由于现在这个网站显示不正常,明天再贴出"电磁波径迹,证伪麦克斯韦方程组"

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22433495521545