季灏先生他们做的高速电子偏转试验，最开始遇到的问题就应该是同步辐射问题。接近光速的电子，在出口失去了加速力，进入强磁场，猛烈偏转，就在刚一开始偏转那一非常短暂的瞬间，巨大的向心加速度使电子向切线方向释放大量同步光，这个释放使电子急剧减速，到了磁场偏转出口就基本取得了相近的速度。

韧致辐射电子也是要损失能量的，高速电子急剧减速就已经是损失能量了。同步辐射和韧致辐射都要求有高速电子。他们最开始减速或偏转时发出的光都是超一般光速的。X射线首当其冲产生出来。随着电子速度的减小，依次还会发出紫外线、可见光、红外线等各种波长的光，直到能量耗尽。一束电子打入磁场中，很快动能就会降到零，即使磁场中完全真空，没有任何碰撞损失。你可以观察云雾室的照片，那些带电粒子轨迹都是在平面上向内螺线盘旋的，在磁场中转不了几圈很快就消失了，消失前的半径最小。这些带电粒子要是在没有磁场的作用下穿过云雾室，路径长度要长得多。

光的速度大很自然功率也大，它能从金属中打出电子。同样波长的光，光速高则在金属表面接触的时间短，时间短，就是功率大。所以光的波长和光子功率在地位上是相同的，互为反比关系。而光强是单位时间单位面积上光子数量和光子功率的乘积，强度再大，光子功率不够也打不出来电子。光强是光的统计数据，并不是那些光都作用在同一个电子上了，具体作用到一个电子上的光，还是要看这个光子的功率。所以光电效应也应不支持波动说的。光的“频率”是臆想出来的，就是把光看作连续的、类似水波、声波的波，才弄出个频率。事实上，光子就是一个粒子，发完这一个不知什么时候再发下一个，弄个频率出来本来就是令人啼笑皆非的。也使人误认为光就是连续的正弦波，还有什么电场变磁场、磁场变电场等闹腾。光的频率说法既然是错误的，同样，光的周期说法自然也是错误的。光只有速度和波长两个概念算是接近真实。如果否定了光是波，叫波长都不确切，应叫光长。但是我已经赋予光是“行波”的概念了，因此还叫波长。但是这个波长不具有和频率、周期的换算关系。

对【7楼】说：
引经据典已经推翻不了我的理论了。我的理论已经是自成体系的了。我要推翻的就是几乎所有过去关于光的理论。即便是E=hv这个公式是真，这个用E=hv表示的光子也不是定值，依然不是能量的最小单位。我在[光子就象拉面、象子弹]的栏目中已经给光子的模样做了说明，并且说光是行波。光子是一段突发的电场力的传播，而这一段突发的电场力就是传播的电能。

有人会问，突发的电场力怎么会是电能。我告诉大家，能量的传播是通过“力”进行的，那么“力”又是什么？力就是一个个具有很小能量的粒子集体运动向某个方向移动的表现。这些能量粒子总体移动为零时，就表现出的是静力平衡。当这个力有个突然的“波动”时，一定就是出现了能量的传递。

一切“力”的波动都是伴随着能量传递，电场力不波动时，它只表达出静力，不做功；当这个力出现波动时，能量传递就开始了，直到重新回到静止。

一个固定光源，发出某一固定波长的光子，假如这个光子的功率不能使金属产生光电效应，但是你如果把这个金属以一个加速度向光源运动，必能在某一时刻产生光电效应。同样，你加速这个光源向目标运动，也必将在某一时刻产生光电效应。

你迟早会理解的，会站到我这个立场的。我相信大多数人，包括顽固守旧的人，也迟早会站过来的。

===原因是，入射光损失的一部分能量是电子振动耗损、相当于光电效应中的"溢出功"。

   既然你也同意"光量子不是能量最小单位"，那么只能认为，康普顿散射不支持光的微粒说、康普顿散射只能符合波动理论解释，所以，光是波。

      或者，你能够使用粒子观点解释康普顿散射？