| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 你说的神州飞船内的射击实验，虽然原则上可以区分在重力场存在条件下的失重状态与根本不存在重力场的匀速直线运动情况，但是恐怕只有等你把这种区分量化了之后才有说服力，否则你怎么知道偏离目标到底是由于物理机制的不同还是实验误差？等你再深入思考之后就会发现，理论上二者的区分显而易见，但是实际上却有技术困难，等你认识到了这个问题，我们才可以进一步深入讨论。 ~无忧仙人 |
|
对【3楼】说： 引用"理论上二者的区分显而易见，但是实际上却有技术困难" ===这个观点说明，理论上可以推翻等效原理。（这就是神舟射击思维实验的目的）。 其中的技术困难，我将考虑。 |
|
楼主马天平不具备相应的动力学基础知识（概念不清、基础知识严重匮乏）和分析动力学问题的基本技能（太愚蠢） 的确属于低级的中学生的能力和水平 频频出现低级错误，领悟能力极低……
“力学等效原理”就是指任何形式的非惯性复合运动系统都可以找到相应的力场的组合来等效地替换，是你摸不着北。 孰真孰假都无法鉴别 而且也根本不存在谁真谁假的问题。属于两种平等的描述方法和理解方法。 譬如 当你在匀强引力场中做自由下落的过程，你完全不能识别 你究竟是处在匀强引力场的自由下落状态还是处在没有力场的惯性空间。 同理，对于惯性空间 也可以被视作处在匀强力场中自由下落状态。 如果你在惯性空间乘坐在匀加速上升的座舱中，你就会发现你的周围惯性空间所有物体都在作“匀加速自由下落运动”……其实那些物体都是静止在惯性空间中。 力学界从来不否认 诸如在神州舱中存在着“引潮力”，谁都知道 即使对于作圆周运动的座舱内也只有一个曲面才能恰好表现为零力场，因为只有这样的一个曲面上才能恰好保证惯性离心力与引力完全抵消，其余的位置都存在着剩余力场即所谓的“引潮力”，在这惯性曲面的内侧引力大于惯性离心力，在其外侧在引力小于惯性离心力，这就被称为“引潮力”，这一点谁都知道，就凭引潮力就足以能够识别这不是处在惯性空间而是处在圆周运动的座舱中，那么这就能够否定等效原理啦？等效原理并不是这个意思，等效原理 是指 在匀强力场中做自由下落运动的参照系与惯性系么有区别，或者更一般地说：任何形式的非惯性（复合）运动都可以被适当的力场（含引力磁场‘惯性离心力场）的组合来等效替代，是你摸不着北。马天平 必须想象一种非惯性（复合）运动含 圆周运动与直线运动的复合、或两种圆周运动的复合（如陀螺的进动）或振动或其他……无法找到适合的力场组合来等效替代，那就打倒了力学等效原理。 值得强调的是 引力磁场并不是人为虚拟的用来为等效原理诡辩的虚假力场，究竟在客观上是否真的存在着引力磁场，这毋庸置疑，引力磁场客观存在着，引力磁场也属于一种物质 也具有一定的能量，譬如物体的动能的载体就是引力磁场。所以引力磁场 也就是 动能场。任何形式的能量都属于一种物质（即具有物质性），物质就具有一定的存在形态，即任何形式的能量都必须具有载体。电流能即运动电荷所具有的能量的载体就是磁场，类似地运动质荷（质流能）的能量载体就是引力磁场（即动能场），静止电荷所拥有的固有能的载体就是库仑电场， |
|
对【10楼】说： 那么，地球上局部的匀强引力场中，或者 匀强引力场的星球上实验。就可以了。 我觉得明天，或许你就愿意支持主帖能够推翻等效原理了。 |
|
对【12楼】说：
明白了。 但是，关于"有关知识搞明白"，说明你认为神舟射击不能推翻等效原理，也不愿意指出存在的基本漏洞。 |
|
对【7楼】说： 虽然存在这些缺陷，但是显然不影响弹丸的非失重结果 。 |
|
对【19楼】说： 你根本就不懂什么叫“等效原理”。 谁告诉你“ 等效原理”要求 神州舱里就完全等同于（没有力场的）惯性空间的呢？你知道“强等效原理”是在说什么？就是指 在地球引力场中的自由下落的一个几何点才会严格等效于惯性空间 而不是一个体积，在一个体积内 就必然存在着“引潮力”，就是因为 地球的引力场属于三维向心力场 并不是匀强力场。 你自己没弄懂基本概念 曲解等效原理 就在这里妖言惑众 大言不惭 推翻等效原理 你自己分析能力差 产生错误的结论 就说推翻了等效原理 爱因斯坦的“升降机”就是 要求将匀强引力场与匀加速上升的非惯性系进行比较，并不是指在地球的重力场中做自由下落就等效于惯性空间， 因为地球的引力场不仅属于三维向心力场而且具有自转（和公转），当然不属于匀强引力场 只有无限大的均匀平板的天体才能提供匀强引力场； 匀强引力场的引力线必须属于严格的平行线。希望你不要那地球说事！地球的引力线不仅不是平行线还在自转着呢 所以你千万纠缠着地球不放！ 爱因斯坦的升降机实验必须与匀强引力场相比较 决不能与地球引力场相比较。这就叫偷梁换柱 偷换概念！胡扯淡！ 旋转系统 存在着科氏力 所以必须叠加着 引力磁场，而且必须在无限长密度均匀分布半径无穷大的气态天体所激发的二维向心引力场中作严格的圆周运动 ，才会无法与惯性空间相区别
|
|
对【16楼】说： 引用“建议立即彻底封杀” === 请查看“新能源新科技”被 国科论坛> » 成果交流 论坛置顶的文章 > 然后对比你自己的观点 “在这里 至少 有我在句句真理 但却惨遭亵渎与侮辱 还频频地被封号 禁止我来这里发言 说会污染论坛 骚扰大家的安静 ”
|
|
对【23楼】说： 作为教师，你不要使用"逃到这里"。对比你自己曾经的待遇，因此不要故意贬低别人。 " 否定光的波粒二象性的证据。存在以太。"被国科论坛> 成果交流 板块置顶后，由于其它观点，使某人无法使用传统理论应对时，封闭ip就成为可能。 |
|
对【26楼】说： 所以，仍然蒙在鼓里。需要重新参考19楼。 |
|
对【29楼】说： 你除非敢保证 科氏力 不能被视为 物体在引力磁场中飞行所产生的一种类似于电磁学中的洛伦兹力，只能理解为圆周运动专有的结果 |