你果然没有理解“等效原理”，谁告诉你“等效原理”就是出现“失重”，“等效原理”是指任何动力学情形都有两种完全不同的等效方式来描述，即既可以认为处于某种方式的非惯性运动（如 旋转运动，匀加速直线运动 或非惯性复合运动）同时还可以等效地认为这处于某种形式的（组合）力场（含匀强力场，二维离心力场 三维向心力场，引力磁场等组合立场）中……

你能不能想象出一种情形只能用一种方式来描述，不能被某种组合力场（含引力磁场与二维离心力场的组合场）所等效替代？

31楼补充说明：

    参考神舟射击模式：

同一个神舟内部，航天员能够发现，同时可以存在失重现象、非失重现象。究竟神舟是处于失重环境、还是非失重环境，谁能够和谁等效？

参考"自由落体的电梯内部进行射击实验，射击方向与电梯的自由落体运动方向垂直。"模式：

难道等效原理可以在爱因斯坦电梯中，随着一个射击而改变原来的引力方程？

随着射击的有无而改变原来的引力方程？

神舟中的引潮力是由于（神舟中存在这个局部空间）环境本来没有产生失重，因此非失重环境的引潮力，与失重环境中由于运动产生的离心力，对于推翻等效原理，不能相提并论。

你看，谁更加理解"等效原理"？谁在甘愿蒙在鼓里？今天你该明白了。

引用 “于是将这种想法告诉沈建其，结果沈建其坚定说 等效原理是不会错的 只是应该考虑潜在着别的物理机制”

===你这是立场不坚定的结果。

两位的观点，如何解释37楼中：

 如果弹丸速度远远大于神舟轨道转动速度，那么两个弹丸分别受到离心力的方向相同、大小不同、并且两个弹丸受到的离心力大于引力。     就不能相当于洛伦兹力与电荷的关系。

引用“不管你以什么方向 多少倍于神州速度射出都不会出现问题”

=====37楼、40楼已经说明白、清清楚楚，你仍然甘愿蒙在鼓里、坚持错误。

现在需要考虑康普顿散射，明天再继续说。

设神舟相对于地球的线速度为v，

神舟相反方向发射弹丸，发射速度小于-v时，离心力小于引力、弹丸非失重、合力为引力方向。

神舟相反方向发射弹丸，发射速度等于-v时，离心力等于零，引力不变、弹丸非失重。

神舟相反方向发射弹丸，发射速度等于-2v时，离心力等于引力、弹丸失重。

神舟相反方向发射弹丸，发射速度大于-2v时，离心力大于引力、弹丸非失重。

所以，

如果弹丸速度大于神舟轨道转动速度两倍，那么两个弹丸分别受到离心力的方向相同、大小不同、并且两个弹丸受到的离心力大于引力。       就不能相当于洛伦兹力与电荷的关系。

  我明白你是支持我的观点。我没有为爱因斯坦开脱。仅仅是说明，推翻等效原理的最好方法是否定爱因斯坦理想电梯。这样就容易使维相者无法反驳。否则容易扯皮。

只要 承认 引力磁场的存在即承认产生了（类）洛伦兹力，即一切问题都会迎刃而解！

所以 旋转系统等效于二维离心力场与引力磁场的叠加，你怎么还不能理解的呢？自以为是的低智商，还企图成为理论物理家，简直不可理喻

   神舟相对于地球的线速度为v，神舟相反方向发射弹丸，（相对于神舟）发射速率大于2v时，离心力大于引力、弹丸非失重。

所以，

如果发射弹丸速率大于神舟轨道转动速度两倍，那么相反方向的两个弹丸分别受到离心力的方向相同、大小不同、并且两个弹丸受到的离心力大于引力。      
    
     那么，由于相反方向的两个弹丸分别受到离心力的方向相同，但是运动方向不同的电子在磁场中受洛伦兹力方向不同。
     因此，弹丸受到离心力（或者科氏力），就不能相当于洛伦兹力与电荷的关系。

 因此，弹丸受到离心力（或者科氏力），就不能相当于洛伦兹力与电荷的关系。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

我多次提醒你 必须进行耐心艰苦细致的精确计算！只凭定性的估测是不精确的，也是说不准的，更没有说服力的！