引用"理论上二者的区分显而易见，但是实际上却有技术困难"

===这个观点说明，理论上可以推翻等效原理。（这就是神舟射击思维实验的目的）。

其中的技术困难，我将考虑。

引用 【“力学等效原理"就是指任何形式的非惯性复合运动系统都可以找到相应的力场的组合来等效地替换，是你摸不着北。 孰真孰假都无法鉴别 而且也根本不存在谁真谁假的问题。属于两种平等的描述方法和理解方法。

譬如 当你在匀强引力场中做自由下落的过程，你完全不能识别 你究竟是处在匀强引力场的自由下落状态还是处在没有力场的惯性空间。 】

===这就符合爱因斯坦电梯。你如此明白，却仍然蒙在鼓里（具体说明或许在明天贴出）。

问题：

引用“爱因斯坦用一个假想实验来说明：在遥远的宇宙深处（惯性参考系），有一个密封的太空船在 + z方向向上加速，其加速度为9.8m/s - 2，假设密封的太空船内有一个太空人及一个铅球”.........另一个假想实验是：在大厦内的升降机不幸地断了钢索，升降机正以加速度9.8m/s - 2向下加速，假设升降机槽无限长，升降机内有乘客及一个铅球，里面的乘客可观察到铅球及自己会浮在半空，即是"失重"。”

=====这是在爱因斯坦的哪一个著作中？如果已经知道，请说出来。

那么，地球上局部的匀强引力场中，或者 匀强引力场的星球上实验。就可以了。

   我觉得明天，或许你就愿意支持主帖能够推翻等效原理了。

====根据3楼，显然，无忧仙人 已经发现"原则上可以区分在重力场存在条件下的失重状态与根本不存在重力场的匀速直线运动情况，...理论上二者的区分显而易见，但是实际上却有技术困难...."。

   因此，在4楼的回复是：

===这个观点说明，理论上可以推翻等效原理。（这就是神舟射击思维实验的目的）。

其中的技术困难，我将考虑。

   ====因此，14楼是能够解决 3楼的质疑 "但是恐怕只有等你把这种区分量化了之后才有说服力，否则你怎么知道偏离目标到底是由于物理机制的不同还是实验误差？......实际上却有技术困难，"。

问题：

引用"爱因斯坦用一个假想实验来说明：在遥远的宇宙深处（惯性参考系），有一个密封的太空船在 + z方向向上加速，其加速度为9.8m/s - 2，假设密封的太空船内有一个太空人及一个铅球".........另一个假想实验是：在大厦内的升降机不幸地断了钢索，升降机正以加速度9.8m/s - 2向下加速，假设升降机槽无限长，升降机内有乘客及一个铅球，里面的乘客可观察到铅球及自己会浮在半空，即是"失重"。"

=====这是在爱因斯坦的哪一个著作中？如果已经知道，请说出来。这样使我们容易使用公认的理论、逻辑。（防止曲解）。

你自己说被 百度网站论坛封杀ip，所以逃到这里来的   ！   怎么又被“置顶”啦？

我的论文“引力温梯论” 被《前沿科学》、《中国物理教学》等杂志刊载 进入数据库    啦    但是却惨遭这里封杀！

 引用 8楼作者:541218
譬如 当你在匀强引力场中做自由下落的过程，你完全不能识别 你究竟是处在匀强引力场的自由下落状态还是处在没有力场的惯性空间。 】

引用 20楼作者:541218

引用20楼作者:541218

==== 等效原理是关于点，还是关于体积？

  把地球引力场修改为星球的匀强引力场，就可以了。

对【29楼】说：
你误以为 只要 不能创造出 惯性空间 就等于打倒了等效原理？大错特错！曲解了等效原理，等效原理并没有要求在旋转系统不存在着科氏力，而是在旋转舱里设计弹丸出现科氏加速度（不保持直线运动）不排除是存在着引力磁场的可能？难道这也有错么？

你除非敢保证 科氏力 不能被视为 物体在引力磁场中飞行所产生的一种类似于电磁学中的洛伦兹力，只能理解为圆周运动专有的结果