如果指出了你的疏漏之处，你就必须付给适当的经济报酬（捌万元人民币）！而不是一句“谢谢！”。
如果 帮助你导出了真理，你必须承认对方拥有知识产权。
否则 别人是不会浪费精力搭理你的！因为别人也有自己的课题和任务。

无偿地享受别人的智力和精力属于一种剥削！

以前，曾经想请你帮助完善数学推理，并且并列署名，但是，由于春节前的"祝福"，只能使我忘却这个念头。

因此不必"帮助你导出了真理"， 仅仅请你使用传统理论观点批驳、批评。

如果 帮助你导出了真理，你必须承认对方拥有知识产权"。

==== 我的水平有限，不知道关于理论创新的知识产权包括哪些。是否仅仅是署名权？（我认为在期刊上发表创新的可能性几乎没有）。

    如果说者无意、听者有心， 如果老师按部就班的指教，而学生发现创新、发现老师不能想到的创新。这样的知识产权怎么办？

  既然你一直不相信有人能够推翻等效原理，为什么会想起"知识产权"，难道你已经相信有人能够推翻等效原理了？

   论坛中的辩论，如果附加苛刻条件，就只能成为高高在上的官科。

    如果为了避免知识产权矛盾、避免被剥削，因此不进行讨论和学术交流，显然可以忽略许许多多论坛的存在。

   今天上午，搜索了柏青山的一些文章（人民网的提案），发现民间科学创新的境遇普遍如此。因此更加坚信，我国民间创新必须挑战权威、挑战个人，才能公开的揭开理论上存在的皇帝新衣。

    或许，我会把我的这些挑战文章，全部发表在"挑战相对论-西陆论坛-西陆网"，来请其他网友、版主，进行指正，最后再修改、发表在中华网，向中科院院长发出公开挑战，使中科院院长不得不表明态度。

或许，不再经过讨论，（3个铁球之外）我将直接向前沿科学投稿（虽然写作不规范、结果难料）、并且单独将向中科院院长发出公开挑战（公开这些文章）。

亲爱的兄弟，你别自作多情，我只是说如果帮助某个网友导出新定理 必须承认对方拥有知识产权，并不局限于你这个胡扯淡！

兄弟，你的家人无法挽救你，也不知道你整天所说的究竟对与错，所以只有任你折腾……你这个误区不仅给你自己造成了不可救药的伤害 也给你的家人及朋友酿成了灾难……穷爱的兄弟，忠告你别再执迷不悟啦  行不得也 兄弟！立即悬崖勒马吧！兄弟！

我已经告诉你了，你坚信你发现了真理！我则坚信你自迷心窍，  自以为是 误入歧途 不可救药，不可搭理

我没有义务 帮你治病，我有我的事儿 世界上像你这样自以为是 自迷心窍的人多得像天上的繁星

常言道：“言多必失！”你果然露馅了！你提出这个愚蠢的问题，还企图驳斥“等效原理”，的确 证实了你是一个理盲！不具有力学基础；狗屁一堆！你连“科氏力”都不知道，还谈什么，卫星在作围绕地球的环形闭合轨道旋转运动，在旋转运动中再叠加一个运动就会产生“科氏加速度”，就连这些小儿科的基本知识都不具备 难怪在这里叫嚣 什么 挑战相对性原理  原来是你自己的基础知识严重匮乏 少见多怪 分析能力差  疏漏所致  自作多情而已   井中之蛙 还不听真诚友善的劝告  总是自以为是 自己只相信自己   我不是驳不倒你，而是觉得驳倒你毫无意义  如果通过花费精力导出 爱因斯坦 的错误 还能 受到 学术界的感谢和重赏   驳倒一位掏粪工的 认识错误 能有何意义  能得到学术界的感谢么？我每天都在 批改 化学作业   每时每刻都在指出（发现）学生的错误思路和错误结论，我得到了什么？这是应该的，就好比 您每天 都在发现 你那幼儿园的孙子的计数错误，你都去发表了么？

你为什么 只将眼睛盯着 爱因斯坦 的 “等效原理”，你为什么 整天 只研究 爱因斯坦的错误？你为什么 不研究我的错误？那你为什么要别人去研究你的错误，你为何不来研究我的错误？

我也有许多 主题帖子 也提出许多学术观点  你应该来研究我的观点究竟错在哪里   你为何总是企图牵着别人的鼻子跟你走  你为何 不来讨论我的主题帖究竟错在哪里？  你也就明白了 为什么 我不去浪费费精力去批驳你哦的错误

那么你不对我的观点提出批评意见  那也就证明 你在逃避 是你无能为力 是你驳不倒我的观点  是你认同我的观点  那你为何从不敢对我的观点提出具体的批评意见  那就证明我的观点正确，你都逃避了 你不敢驳斥了 无言以对了 是不？

    虽然你很忙，但是仍然发出主帖、口号“用力学手段突破动量守恒、角动量守恒、等效原理的企图都是力学分析过程的疏漏所导致的冲动”。

因此，推翻等效原理，就需要请你批驳。

引用百度百科"科氏力"

这样的动画片，能够代替在作围绕地球的环形闭合轨道旋转运动的卫星内部吗？能够代替神舟内部的失重环境吗？能够成为批驳9、10楼的理由吗？

既然你认为“神州舱是在做围绕地球的环绕运动，其惯性离心力场与地球的辐射力场并不能精确地处处抵消，”

那么，射击实验，就能够发现这种非失重的偏离现象，就能够发现是否处于  真正为零的引力场强度及加速度（真惯性参考系）。

   就能够在神舟内部能够区分出是否处于"引力场（与加速度抵消的的失重环境）中、引力场强度不为零的假惯性系中。"，就推翻等效原理了。

看来，你不愿意失败于一个中学水平者。我能理解。科学创新之路困难重重。

引用"这只能 鉴别出是否含有角运动运动  还是直线匀加速运动"

=== 既然如此，那么神舟内部射击时，就产生角加速度，因此弹丸偏离发射方向。因此可以区分神舟中的引力场不为零、神舟中受到离心加速度不为零、可以区分引力与离心惯性力。推翻等效原理。

引用"等效原理 并不局限于 匀加速直线运动 也包含 角运动"

===所以，当区分出匀加速直线运动 或者角运动，就能够推翻等效原理。现在，神舟内部射击能够区分击角运动了，难道不是推翻等效原理？

引用"等效原理 是指无法区别这是在作变速运动状态 还是处在 力场（含引力磁场）中"

参考百度百科"等效原理：引力的最基本的物理性质。在任何一个时空点上都可以选取适当的参考系，使一切物质的运动方程中不再含有引力项，即引力可以局部地消除。............... 升降机内的乘客不可能分辨出加速度所抵消的引力场强度（假惯性参考系）或由真正为零的引力场强度及加速度（真惯性参考系）。"

==== 神舟内部射击能够区分击角运动了，能够分辩出弹丸在神舟内部处于非失重状态、能够证明惯性力不等于引力。爱因斯坦的自由落体电梯，被射击思想实验推翻。

被发射的弹丸在失重的神舟内部空间中处于非失重状态，是等效原理能够辩解的吗？广义相对论能够成立吗？

应该说 [541218]从来就没有输给任何博导和 院士  们！

 借助 “科氏力” 可以 暗示座舱有可能是在做角运动  也有可能是处在引力磁场中以及一种离心引力场中，但无法鉴别究竟是处在角运动状态 还是处在 引力磁场中以及一种离心引力场中

神舟内部射击能够区分神舟处于重力场中的角运动状态，使等效原理无法解释。使"541218"难以批驳。

引用"圆周运动等效于静止在离心引力场与引力磁场的组合力场中"

====你开始把水搅浑了：比如，"圆周运动"究竟是什么力场，才能等效于圆周运动的失重神舟。谁等效于谁？

参考爱因斯坦电梯："升降机内的乘客不可能分辨出加速度所抵消的引力场强度（假惯性参考系）或由真正为零的引力场强度及加速度（真惯性参考系）"。

引用  "对【6楼】说：
老朽 敢断言 也敢打赌：至少在力学（含热学）范围内，你无法借助实验来区别 惯性力场与引力场；只是你的分析能力有待提高，只要你依然以为你有其他力学实验能否定"等效原理"，那就意味着你的分析出错或疏漏。"http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-288142.html

====现在，难道广义相对论允许引力方程与加速度方程同时存在？组合力场符合等效原理吗？

参考"等效原理是广义相对论的第一个基本原理，也是整个广义相对论的核心。其基本含义是指重力场与以适当加速度运动的参考系是等价的。............等效原理：引力的最基本的物理性质。在任何一个时空点上都可以选取适当的参考系，使一切物质的运动方程中不再含有引力项，即引力可以局部地消除。"

我只是在提倡 有偿服务（释疑解惑），如果 解释不科学，愿意赔偿，这只是一种承诺！厂商都是这样向客户承诺的。

你并没有弄清楚“等效原理”的本质含义，所谓“等效原理”，就是任何形式的“非惯性运动”含圆周运动或振动，都可以等效地视作静止在一中组合力场中，譬如 圆周运动等效于静止在离心引力场与引力磁场的组合力场中，但并不等效于静止在一种球对称的辐射力场中

“欲挑战他人”必须首先努力“挑战自己”即努力的尖刻地自我诘难，自己做自己的对手！自己为难自己，自己给自己设障碍 出难题 苛刻地自我为难 当且仅当 自己无法驳倒自己时，才走出山寨 寻找对手  较量

这就是鄙人的惯用“伎俩”（即 程序）

请回答：难道广义相对论允许引力方程与加速度方程同时存在？