|
对【30楼】说： 当然允许！只有在非惯性系 才等效于引力场，当 不处在加速系时就必须承认加速度 |
|
刚才看到37楼中引用部分没有显示出来，补充在这里。 |
|
对【30楼】说： 当然允许！只有在非惯性系 才等效于引力场，当 不处在加速系时就必须承认加速度 |
|
对【31楼】说： 绕地球轨道转动的神舟内部失重环境，谁等效谁？ |
|
对【32楼】说： “圆周运动”等效于 一种 二维离心力场 同时 叠加着 一种叫“引力磁场” 而地球提供的是三维向心引力场，只有无限长柱状（密度均匀的气态）天体才会激发出二维向心力场，所以 只有围绕 无限长柱状密度均匀的气态天体作圆周运动才会处处恰好抵消径向力场，但若存在运动则必然出现科氏力 这等效于 一种 引力场，所以还得叠加着一种引力磁场 就完全等效于一种惯性空间了 这就是 “等效原理”的灵活运用。也就是说 圆周运动 等效于 二维离心力场 与 引力磁场 的组合 也就是说 你无法鉴别 世界上 究竟是否存在着 引力磁场 与 二维离心力场 究竟是否存在着圆周运动？ 究竟是存在着 非惯性运动 还是存在着引力场 ？ 也可以认为 世界上根本没不存在非惯性运动 只存在着引力场 也可以认为当你加大油门时，你就进入了一种引力场 或者说 加大油门就会出现引力场 你也可以认为 只要磨刀 就会使 世界上所有的猪肉的纤维强度下降 只要常磨剪刀 就会使所有纺织纤维的强度对你的剪刀而言是在下降； 你也可以认定 纤维的强度具有相对性，对于不同的剪刀具有不同的强度。你也可以认定 人的善恶具有专有性 对待不同的人表现不同的善恶 |
|
对【33楼】说： 你认为绕地球轨道转动的神舟内部失重环境，可以等效于 二维离心力场 与 引力磁场 的组合，也可以等效于 二维离心力场 与 两种引力磁场 的组合。 显然，你在自相矛盾。一个既是2又是3的矛盾逻辑。 一种引力磁场，与两种引力磁场，可以混淆、可以同时成立吗？一个神舟内部，可以存在一种引力磁场，也可以同时存在两种引力磁场吗？两种引力磁场是否全都能够吸引其它物体？ 00000000000========= 引用"也可以认为 世界上根本没不存在非惯性运动 只存在着引力场 也可以认为当你加大油门时，你就进入了一种引力场 或者说 加大油门就会出现引力场" ===== 在地球重力场中加大油门就会出现引力场？能够吸引其它物体？是否慌不择路了？ |
|
对【34楼】说： 你认为绕地球轨道转动的神舟内部失重环境，可以等效于 二维离心力场 与 引力磁场 的组合，也可以等效于 二维离心力场 与 两种引力磁场 的组合。 显然，你在自相矛盾。一个既是2又是3的矛盾逻辑。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在前一句里的“引力磁场”里多打了一个“磁”字。 但在 后来 只是说 二维离心引力场 再叠加一个引力磁场 并没有再次出现： “需要两种引力磁场的组合”之类的话语！ 希望你 辩论问题 切忌 胡搅蛮缠 抓辫子 打棍子 捉呆子 允许人家出现 笔误！ |
|
对【34楼】说： 在地球重力场中加大油门就会出现引力场？能够吸引其它物体？是否慌不择路了？ ……………………………………………………………………………………………………………………………… 等效引力场 具有相对性和专有性，这种引力场只有对加大油门前进的车上的乘客才有作用。
|
|
对【35楼】说： 引用"在前一句里的"引力磁场"里多打了一个"磁"字。" === 我始终没有看到你多打了一个"磁"字。因此没有这样的误解。 00000000========== |
|
对【36楼】说： 引用"等效引力场 具有相对性和专有性，这种引力场只有对加大油门前进的车上的乘客才有作用。" ===== 车上的乘客发现被加速时能够创造引力场？停止加速时引力场消失？ 对于地球地面的静止观察者，看到加大油门前进的车受到一个水平方向的引力场（即惯性力场），具有水平方向的重量，但是，静止观察者却没有受到水平方向的引力场。 地球地面的静止观察者根据加速度、惯性力，可以使用方程计算出乘客受到的惯性力和"惯性重量"，但是却不能检测自己的"惯性重量"、即水平方向受力为零。就无法使用方程表达。 等效原理怎样解释地球地面的静止观察者的体验？允许掩耳盗铃吗？ |
|
对【38楼】说： 我的回复早就发出了……但小精灵审查 不让显示 我也不再重复了 很费精力 |
|
对【38楼】说： 你又露馅了！你的基本概念混淆不清！惯性力场只对非惯性系才客观存在着！而对于惯性系则并不存在！这就是惯性力场的相对性和专有性。对于静止在路基上的观察者并不存在水平方向的惯性力场，只能发现加大油门的车辆在加速前进 该车辆的驱动力大于摩擦阻力 所以存在着加速度，静止在路基上的观察者看来那加速前进的车辆也没有处在惯性力场中。 只有在加大油门的车上封闭车厢内的乘客看来该车并没有前进，只是出现了向后的水平引力场而已。惯性力场只是对非惯性系才客观存在着 这就是 惯性力场的客观性 相对性和专有性。 你再纠缠这些基本概念 就不会有人再帮助你纠错了！你还是去好好学习力学基础知识 弄清楚力学基本概念 别将你的错误 曲解 误解 当成你的新发现，当成你挑战教材的理由 |
|
对【37楼】说： 你不要无理取闹 胡搅蛮缠，你并不是来探讨真理的 你是来要别人向你低头的！ 我在[33楼]只这样重复过： “但若存在运动则必然出现科氏力 这等效于 一种 引力场，所以还得叠加着一种引力磁场 就完全等效于一种惯性空间了” 你怎么就是要篡改 曲解 他人的语义的呢？你的目的何在？我已经再三强调不是你所说的那种意思，你还是纠缠不放，你是否一定要我向你低头呢？ 不再搭理你这个居心叵测的家伙了 专门浪费我的经历和网费 尽说些毫无新意的话题 我没义务帮助你纠错 你爱怎么说就怎么说 你就去否定 相对性原理与光速不变原理去吧 你就去投稿吧 你就去申请诺贝尔大奖吧！不关我的事儿！别来缠我！！！ |
|
引用"惯性力场只对非惯性系才客观存在着！而对于惯性系则并不存在！" ====当地球地面静止观察者发现，有人在光滑平面上使用弹簧秤拉动小车产生加速度时，能不能看到弹簧秤产生形变、能不能看到等于惯性力大小的读数？能不能检测出惯性力等于拉力？是否能够被真实的感受到？
引用"只能发现加大油门的车辆在加速前进 该车辆的驱动力大于摩擦阻力 所以存在着加速度，静止在路基上的观察者看来那加速前进的车辆也没有处在惯性力场中。" ====既然观察到存在加速度，为什么加速度不能证明存在惯性力？难道你愿意违反牛顿3定律？ 静止在路基上的观察者，既然观察到存在加速度，因此判断汽车必然对应一个惯性力、处在惯性力场。 静止在路基上的观察者，既然观察到存在加速度，所以，根据等效原理，该加速度等效于反向的水平方向的引力场。然而，实际观察者检测不到这个引力场的效应。因此证明等效原理荒谬。 （或者认为，汽车内乘客看到地面观察者在加速，因此认为地面观察者受到水平方向的引力，因此地面观察者应该倾斜。实际却没有。因此证明等效原理荒谬。）。
000000000=========== 引用 "但若存在运动则必然出现科氏力 这等效于 一种 引力场，所以还得叠加着一种引力磁场 就完全等效于一种惯性空间了" ==== 在神舟中，静止观察者受到二维离心力场 与 引力磁场 的组合； 神舟内，空间中运动弹丸，却受到二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场。 所以，一个神舟参照系内，同时存在两种组合，一个既是2又是3的矛盾逻辑。
二维离心力场 与 引力磁场 ，合计是2。（或者A）。 二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场，合计是3。（或者B）。 显然，你在自相矛盾。一个既是2又是3的矛盾逻辑。
你不愿意支持，我理解。但是，无法自圆其说，却责怪别人，就让我失望了。 这个神舟射击讨论可以结束了。 |
|
“你是否一定要我向你低头呢？”
===理直气壮的老师，没有错误时就不应该考虑是否低头。（学术交流应该仅仅考虑是否有理有据）。 |
|
对【44楼】说： 现在我郑重地向全世界广大博导、院士们宣布 我 朱顶余 句句都是谬论，而河南郑州的马天平则句句是真理，他是当代最大的理论物理学家马天平 一举打倒了著名的“等效原理”和“光速不变原理”，希望诺贝尔授奖委员会授予马天平最大的诺贝尔奖！将马天平载入史册 让马天平 万古流芳 辉映人寰…… |
|
对【45楼】说： 学术交流应该仅仅考虑是否有理有据，不必赌气。 |
|
神舟射击讨论已经可以结束了。
如果你愿意，那么几天内，我把推翻光速不变原理的文章拿出来，请你批驳。 |
|
对【43楼】说： 二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合、还得叠加着一种引力磁场，合计是3。（或者B）。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你为什么要故意篡改呢？我只是说旋转系统等效于“二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合”，谁告诉你在这个组合的基础上还要再叠加着“一种引力磁场”的呢？ 如果我将“二维离心力场 与 一种引力磁场 的组合”这句话再强调一遍，那你就会理解成：由 两个离心力场和两个引力磁场的组合 一共含有四个力场的组合，这就是你的理解水平 ， 真叫人啼笑皆非 |
|
对【47楼】说： 即使是一个特级教师 也不能通过发一两个帖子 就能将一个毫无理论基础的掏粪工 教育成 精通物理学基础理论的学者。 |
|
对【48楼】说： 回复：根据33楼的"若存在运动则必然出现科氏力 这等效于 一种 引力场，所以还得叠加着一种引力磁场"， 请你说出，"还得叠加着一种引力磁场"等于原来的环境吗？一个神舟参照系中能够同时存在叠加、与没有叠加？
（这个话题似乎可以结束了）。 |
|
刚才看到37楼中引用部分没有显示出来，补充在这里。 |
|
对【50楼】说： 将[33楼]完整地拷贝在这里，你仔细查找一遍 看有没有你所说的：“圆周运动等效于二维离心力场与引力磁场的组合、还得叠加一种引力磁场”的原话？ |
|
对【51楼】说： “圆周运动”等效于 一种 二维离心力场 同时 叠加着 一种叫“引力磁场” 而地球提供的是三维向心引力场，只有无限长柱状（密度均匀的气态）天体才会激发出二维向心力场，所以 只有围绕 无限长柱状密度均匀的气态天体作圆周运动才会处处恰好抵消径向力场，但若存在运动则必然出现科氏力 这等效于 一种 引力场，所以还得叠加着一种引力磁场 就完全等效于一种惯性空间了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你用“……”替代了下面的内容，将一个人的头和脚剪辑在一起，将中间部分省略掉，你就说这个人长得不像人。 你为何要去掉 一下部分，以下部分是在对问题做一番讨论过后 对一开始的观点再来一次强调性重复，你为何就不能理解的呢？如果我强调了十次，那你就会说 圆周运动等效于十个二维离心力场与十个引力磁场的组合了吧？可见你的理解能力多么差 或者道德水平多么差 故意篡改 肆意歪曲 曲解他人 以企图达到侮辱他人的目的 而地球提供的是三维向心引力场，只有无限长柱状（密度均匀的气态）天体才会激发出二维向心力场，所以 只有围绕 无限长柱状密度均匀的气态天体作圆周运动才会处处恰好抵消径向力场， |
|
对【54楼】说： 你这个人怎么搞的？怎么胡搅蛮缠啦？我已经将原帖33楼复制在52楼，你不去仔细阅读，一点觉悟也不提高，你去仔细阅读第52楼的复制内容了么？ 请你仔细阅读第52楼的内容，你不仔细阅读别人的帖子 不看书 不听劝解 总是闭上眼睛 闭上耳朵 一个劲儿地瞎嚷嚷 总是自迷心窍 自说自话 自言自语 自我欣赏 执迷不悟 你既然不愿意看别人的帖子 不愿意听别人的劝解 口口声声地叫嚣 可以结束了 可以定论了，你以为你赢啦 你以为谁认可你的胡扯淡 你以为你挑战成功啦 你那些胡扯淡早就被我放弃了 你以为就你想到过 你可以查找我曾经的帖子 我也曾经也以为 等效原理不适用于旋转系统，但后来我放弃了 因为我自己想通了 只有你想不通 别人的提醒 你以为别人在嫉妒你 故意打压 贬低你的新成果 别人不愿意支持你的新成果 你以为是别人在嫉恨你的新成果 别人是在故意装聋作哑 听懂也佯装每听懂，不愿意对别人的新成果喝彩，是不？你就错了！如果我真的认为等效原理不适用于旋转系统，我就不会放弃这个话题，这个话题是被我放弃的垃圾 你还死抱着不放呢 你还真以为见到了宝贝 你既然不听忠劝 那你就去投稿吧 ！别再来纠缠我！！！我的良心已经耗尽 |
|
对【57楼】说： 引用“你仔细查找一遍 看有没有你所说的："圆周运动等效于二维离心力场与引力磁场的组合、还得叠加一种引力磁场"的原话？” ==== 请看51楼、54楼、50楼。。 |
|
对【58楼】说： 你去仔细阅读第33楼或第52楼！不允许用“……”替代 中间的讨论，明明是在一番讨论之后又开始重复强调一遍一开始的观点，你却将第二次的强调内容与第一次的观点扯在一起，篡改成 旋转运动等效于一个二维离心力场 再叠加两个引力磁场，我在原帖即第33楼中难道说过 要叠加两个引力磁场的么？简直是胡扯淡！我不知你的动机何在 ‘好像你不是来征求意见的 你是来强迫别人接受你的胡扯淡！企图 强迫别人支持你的胡扯淡！你一点悔改之意都没有！你坚信你的否定了等效原理的荒谬念头不动摇！不必再搭理你这个病入膏肓 不可救药的自迷心窍 至死不悟的家伙 你成名心切 你也得据理力争 平等对话 以理服人 不要胡搅蛮缠 死不认账 拒绝接受教育 自以为是 野蛮霸道 |
