| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【10楼】说: 常言道:“言多必失!”你果然露馅了!你提出这个愚蠢的问题,还企图驳斥“等效原理”,的确 证实了你是一个理盲!不具有力学基础;狗屁一堆!你连“科氏力”都不知道,还谈什么,卫星在作围绕地球的环形闭合轨道旋转运动,在旋转运动中再叠加一个运动就会产生“科氏加速度”,就连这些小儿科的基本知识都不具备 难怪在这里叫嚣 什么 挑战相对性原理 原来是你自己的基础知识严重匮乏 少见多怪 分析能力差 疏漏所致 自作多情而已 井中之蛙 还不听真诚友善的劝告 总是自以为是 自己只相信自己 我不是驳不倒你,而是觉得驳倒你毫无意义 如果通过花费精力导出 爱因斯坦 的错误 还能 受到 学术界的感谢和重赏 驳倒一位掏粪工的 认识错误 能有何意义 能得到学术界的感谢么?我每天都在 批改 化学作业 每时每刻都在指出(发现)学生的错误思路和错误结论,我得到了什么?这是应该的,就好比 您每天 都在发现 你那幼儿园的孙子的计数错误,你都去发表了么? 你为什么 只将眼睛盯着 爱因斯坦 的 “等效原理”,你为什么 整天 只研究 爱因斯坦的错误?你为什么 不研究我的错误?那你为什么要别人去研究你的错误,你为何不来研究我的错误? 我也有许多 主题帖子 也提出许多学术观点 你应该来研究我的观点究竟错在哪里 你为何总是企图牵着别人的鼻子跟你走 你为何 不来讨论我的主题帖究竟错在哪里? 你也就明白了 为什么 我不去浪费费精力去批驳你哦的错误 那么你不对我的观点提出批评意见 那也就证明 你在逃避 是你无能为力 是你驳不倒我的观点 是你认同我的观点 那你为何从不敢对我的观点提出具体的批评意见 那就证明我的观点正确,你都逃避了 你不敢驳斥了 无言以对了 是不? |
|
由于传统理论水平远远地无法和你相比,因此我才不能理解、不能批驳你的以前的创新观点。请原谅。 |
|
在神舟轨道方向、即垂直地球重力场方向,如果进行射击实验,使静止(失重)状态的弹丸或者其它物体获得比较大的速度,将能够发现,弹丸将受到惯性离心力的影响,而偏离射击方向。
===去除几个字“即垂直地球重力场方向”为: 在神舟轨道方向,如果进行射击实验,使静止(失重)状态的弹丸或者其它物体获得比较大的速度,将能够发现,弹丸将受到惯性离心力的影响,而偏离射击方向。 ====== 这样的射击实验时,神舟参照系与内部的弹丸射击方向相同。因此科氏力不能反驳。 |
|
对【16楼】说: 既然你认为“神州舱是在做围绕地球的环绕运动,其惯性离心力场与地球的辐射力场并不能精确地处处抵消,” 那么,射击实验,就能够发现这种非失重的偏离现象,就能够发现是否处于 真正为零的引力场强度及加速度(真惯性参考系)。 就能够在神舟内部能够区分出是否处于"引力场(与加速度抵消的的失重环境)中、引力场强度不为零的假惯性系中。",就推翻等效原理了。
|
|
对【20楼】说: 神舟内部射击能够区分神舟处于重力场中的角运动状态,使等效原理无法解释。使"541218"难以批驳。 |
|
对【23楼】说: 你没有弄清楚“等效原理”的本质含义,所谓“等效原理”,就是任何形式的“非惯性运动”含圆周运动或振动,都可以等效地视作静止在一中组合力场中,譬如 圆周运动等效于静止在离心引力场与引力磁场的组合力场中,但并不等效于静止在一种球对称的辐射力场中 |
| 再次说明,我从开始就不打算接受你的悬赏。因此,你不必有负担。我们仅仅在学术上交流。你可以放心的使用老师的逻辑对待神舟射击。 |
|
对【28楼】说: 你并没有弄清楚“等效原理”的本质含义,所谓“等效原理”,就是任何形式的“非惯性运动”含圆周运动或振动,都可以等效地视作静止在一中组合力场中,譬如 圆周运动等效于静止在离心引力场与引力磁场的组合力场中,但并不等效于静止在一种球对称的辐射力场中
“欲挑战他人”必须首先努力“挑战自己”即努力的尖刻地自我诘难,自己做自己的对手!自己为难自己,自己给自己设障碍 出难题 苛刻地自我为难 当且仅当 自己无法驳倒自己时,才走出山寨 寻找对手 较量 这就是鄙人的惯用“伎俩”(即 程序) |