一个在无引力场的太空中恒加速上升的电梯里做平抛的物体，不管平抛的速度如何，加速度大小如何，它的轨迹总是抛物线。在重力场中做平抛的物体，当初速度达到某些值时，运动轨迹会由抛物线变成圆、椭圆、双曲线。x^2+y^2=R^2和Y=AX^2就是两条不一样的曲线。这里A是系数。在电梯中的人，可以通过以不同的水平速度发射物体（不用电、磁、光）所得到的曲线来判断：如果得不到圆、椭圆、双曲线，则所处环境是加速着的"非惯性系"；如能得到，就是在重力场中。 这样就在力学、运动学范围内找到使"等效原理"失效的条件。

对【8楼】说：
宇宙固有，我也是这么认为的。因为大爆炸理论不能说明爆炸之前是什么。我倒是认为小爆炸是可能的，即局部的爆炸和收缩，而且是此起彼伏的。我们观测到的微波辐射背景就是无数我们看不到的宇宙。它们的光到达我们这里都不是可见光了。我们所说的暗物质又岂止占了总物质的97%以上，我觉得99.999999%也不止。它们不一定就是暗的,目前已经发现的星系据说也有几百亿个了,还没有到尽头。宇宙是均衡的,永远变化的,局部的爆发和收缩是有限范围的。至于你说中子星是恒星的归宿,恐怕也是道听途说.不是你的发明。你又怎么能知道它内部就不会再出现变故呢？须知循环是万物的真理。在地球上，存在碳循环、氧循环、水循环、生物圈，甚至我们吃的盐也是在循环使用，你吃掉它，排泄它、它随河水流入大海、晒盐工人再把它结晶出来，加工提纯、送到商店，最后又回到你餐桌上。
宇宙也是这样，它存在已经无以计数的年代了。在这些年代中，星球一个个毁灭又一个个重生。无数文明时代，甚至超过我们多少倍的文明都可能出现过几亿亿次了，他们都一次次毁灭了，我们也会不例外。大可放心，宇宙在我们之前的半个无穷长的时间里没有毁灭，还能产生我们，在我们之后的半个无穷多年还会毁灭多少亿亿次的文明。在我们之前的中子星没有被做成归宿模样，以后也不会。我们目前的讨论、科学著作、知识宝藏、以及人类发到火星、木星上的探测物质，终有一天会化为乌有，不留下一丝痕迹。再重新产生的生命，再进化成不知道什么样子的“人”，他们就象我们不知道以前的文明一样，会以为他们才是最聪明的。生命应该是普遍现象，就是在此刻，在我们认为是“暗物质”的界面外、或在可见到的星系内，都可能存在大量地外文明。我们和他们彼此隔绝，“上帝”就是不允许我们联系，才“规定”我们到世界末日也不能到达那里去探个究竟。

我这个栏目是为了那个“等效原理”的讨论，并无意在宇宙学上下功夫，以后有时间的话，我可以另开个专栏，专门研究那些宇宙趣事。欢迎畅想。

请楼主解释一下所谓中子星是如何演化成的，又向何处演化？

中子星成为恒星发展的归宿、坟墓，那是你的理解，也是大多数人的理解。他们不知道这里面还会发生变故。

中子星演化末期，当温度下降到一定程度，还会继续收缩。最后压力大到把电子从中子中压榨出来，由浮力把它浮到星体的外面，电子飘散，中子星变成正电星，万有引力减小 、消失，万有引力最终抵挡不过电的斥力。正电排斥力最终引爆星球，重新发散到空间去。信不信由你。至于中子星怎么形成的，天文书籍里都有，也不是一我发明的说法。我只发表我的想法，天文书没有它的末期演化说法，我给它补充上就是了。

不仅如此，我还知道“黑洞”是不存在的。我的理论中，一切力都是电场力，发不出光的天体，万有引力也发不出来。天体远在没有到达吸引住光线的时候就早已分崩离析了。物质在不同的状态，它的力的表现形式是不一样的。温度、压力等很多因素都会影响力的表现。最简单的例子，也是你可以亲手试验的例子，就是你把两块相互吸引着的磁铁抛入火中加热，等你再拿出就发现它们已经不吸引了，原来的力没了。实际上构成那些力的要素还存在，只是又回复到杂乱无章了。我们生活的环境温度通常在正负几十摄氏度的范围内，就这么一个窄小的范围，就有冰天雪地和酷暑炎炎的巨大差别。在宇宙中的天体上，那里的温度不知要高多少倍，范围不知要大多少倍。那里肯定有很多地球上从未见到的物理规律和现象。

天体演化的一个循环，一定是从第一个极端走到第二个极端又回到第一个极端。能量会发散也会聚集、引力会变小也会变大。始终在振荡中。

熵增加定理小范围内是正确的，在大尺度内是不成立的。散发出去的能量终究还会回来，重新聚集在一起。

楼主所沿用的理论是现代原子理论，而现代原子理论是存在原则错误的理论，所以我认为楼主的观点尽管有进步，但错误仍然是原则性的。

对【13楼】说：

我这个理论不是现代原子理论，这是我自己的理论。这个演化方式是我自己研究的。可能有错，但绝对不是原则性的。恒星发光，燃料用尽，核反应结束后，收缩是必然的。这个恒星如果要循环，必须要爆炸，重新回到弥散状态，必须重新凝结出质子，重新捕获电子；形成氢元素。聚集，形成原始星云。收缩、发热、核聚变。最后还回到中子星。
你说现代原子理论有原则性错误，不假。包括量子力学很多地方都有原则错误。但你必须指出并说明是哪个地方错。这个错误是否影响到整个理论全错。我的理论引用了哪一条错误？并拿出你正确的解释。这样才有说服力。你不会否认中子可以衰变成质子吧？

对【17楼】说：
任何新概念出现我都是欢迎的。但是如果还用原有旧概念的名称，不引进新的意义，新的运算规则，则无从应用。显然，不能直接用“力”替代“能”，你一定要拿出一些运算规则，一些定律来，使你的理论自洽。否则谁也不会理睬。

此外，如果仅有大质量就能无缘故发出能量，恒星能量将永逝不竭。又何来循环一说？如果能量越释放，质量越小，质量变小后，放出的能量也变小。吸收的能量和释放的能量最终趋于平衡，宇宙中各天体早就应达到大小一致、温度相等了。为什么现在还是形态各异？如果没有核反应发生，那些重原子从何而来？

对【19楼】说：
你说得很对。现今很多高级的物理文章就是大量罗列公式，叙述物理原理、过程的表述非常少。让人看起来非常艰涩难懂，最后事实证明还是一滩垃圾。但是物理也是离不开数学的，数学作为一个工具，能帮你验证你的思维是否严密，判断是否准确。用数学是推不出物理原理的，但是物理原理都符合数学。即使有些很复杂的过程非常难用数学描述，但这是数学发展的局限问题。物理过程始终严格有自己的数学规律，即使现在还找不到这些规律。数学当然不能算出宇宙固有性，但它可以在固有的前提下描述它的运动、转换。虽然你我数学都不是很精通的，但我是坚信数学解决问题的能力的。最关键的是，你有个新理论，如果没有数学支撑，会得不到认可。物理历来都是这样的。

最起码，你所说的星球都是在吸收能量的同时也释放能量，你在阐述这过程中，要说明吸收的是以什么形式存在的能量，放出的是以什么形式存在的什么能量，它们是怎么转化的，当量是多少，通量是多少。

就象我前些天根据想象弄了个摆动的球，因为忽略了一个细微之处，就把结果想偏了，也忽悠了一下别人，当别人用数学推导出来不对，我必须承认想错了。此后，我又有一个想法，换了个用数学方式说话的，起码到现在还没有出现异议。这也说明一个问题，人的思维模式各有不同，互相讲理有时也讲不通，也可能一时不通。但数学是公平的，大家都能看懂。