| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 补充：无忧仙人在你的别处的原贴之后的跟贴中留下了自己的联系方式，但是还没有通过审核。 ~无忧仙人 |
|
双星观测结果，不过是为了说明高速与子星运动速度无关。
需要纠正一点。实际上双星和多星系统数量非常多，据说比象太阳一样只有一颗恒星的系统多得多。因此有的是双星可供观测研究。其中确实大部分是分光双星，即不能用望远镜分成一个个子星。但可以用望远镜分辨的双星已经足够多了，也有很多可以确定其运行周期的。这些都是在有相同光速假设直线计算的，如果两个子星光速不同，则观测到的情况会与双星的实际情况有很大不同。但没有呈现这种不同的结果。或者说，观测到的双星都是符合牛顿理论的，没有发现严重偏离。 |
|
对【8楼】说： 引用“ 其实 "光速不变"并非假设，而是可以被推导出来的。当然不是数学推导，而是物理逻辑。所以光速不变原理应升级为定理。 ” ====以后，当我把证伪光速不变原理贴出来时，请不用客气，直接参与批驳。 |
|
无忧仙人
您好，我人在美国芝加哥，没有中国手机號码，注册不了QQ帐号， 如方便可email 交流，我的邮箱是 wangqi64@yahoo.com Skype 也可以，帐号是 wangqi_64 xiexie谢谢 王琪 |
|
双星的距离是多少？没有说明。当然有些双星，即使在光速随光源变化的情况下，也不会出现异常。但这不会是普遍相信。距离越远的双星，产生异常的可能性越大，当然是在其他条件不变的假设下。而很远的双星只能用分光仪才能分别出来，而且要长时间观测才能知道其运动规律。这样观察难度大就是了。但仍然有很多双星都是知道其运动周期的，否则大概不会列入双星表吧？假设双星相对质心的速度等于地球相对太阳的速度，即光速的万分之一。
那么一万光年外的双星，两个子星的光最多可以出现正负一年的差错。对于运行周期只有几年的双星来说，当然应该发现异常。 |