| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回2楼,
1，“谁说复数没有物理意义？？相位差90度，要用复数表示”属于处理物理问题的数学方法，它同物理规律无关。 2，我从波的现象规律发现了波的粒子性，认识到普朗克并不是量子理论的鼻祖，因为他给出电磁辐射能量不连续特征揭露的是波具有粒子性，否定的是波动性。可见，波粒二象性错了，薛定谔方程能正确吗？ 3，对量子化的认识起源于爱因斯坦给出的光有波粒二象性，到量子力学才使粒子的一切都是量子化的。 4，我是回过头来才认识到，不存在复数物理规律的。它突显了我们数、理不分是导致近代理论曲解自然界的直接原因。 |
|
对【3楼】说： 1，“谁说复数没有物理意义？？相位差90度，要用复数表示”属于处理物理问题的数学方法，它同物理规律无关。 【【沈回复：我不是问“处理物理问题的数学方法”，我是问“复数的物理意义”。复数纵有千万种物理意义，它最物理的“物理意义”就是体现“相位差90度”。】】
2，我从波的现象规律发现了波的粒子性，认识到普朗克并不是量子理论的鼻祖，因为他给出电磁辐射能量不连续特征揭露的是波具有粒子性，否定的是波动性。可见，波粒二象性错了，薛定谔方程能正确吗？ 【【【沈回复：你这里有三个错误。第一，“揭露的是波具有粒子性”，就等于是“否定的是波动性”？？？再说，谁说普朗克否定波动性了？？里面频率、波长不是还在吗？？ 第二，“可见，波粒二象性错了”，什么叫“可见.......”？？
第三，关于你所说的“波粒二象性错了，薛定谔方程能正确吗？” 我告诉你一个事实，历史上还真的有不理睬“波粒二象性”而创立量子力学的事情。这就是海森堡的矩阵力学。在海森堡这边，他根本不理睬什么“波粒二象性”，也不需要“波粒二象性”，他也建立了量子力学。另外，我再说，“波粒二象性”到底是不是物理真实，还是一种唯像解释，还是一种工具性解释，在量子力学中，本身是难以回答的。所以，“波粒二象性”，没有出现在量子力学五条基本原理中，虽然，它在创立量子力学过程中起了很大作用（波动力学），但是，没有它，也不碍事（矩阵力学）。 】】
【【【沈回复：你的这句话，对矩阵力学来说，并不成立。退一步讲，你的观点（不清楚你有什么具体观点，除了说了一句错误的“普朗克揭露的是波具有粒子性，否定的是波动性”），根本无关你的本帖问题的痛痒。】】
【【【沈回复：按照你的说法，负数、无理数，都没有物理意义。无理数，无限不循环，能描述物理长度吗？都不应该出现在物理内。是不是？？ 复数本身有物理意义，它体现的是两个函数间的相位差（干涉）。当然，避免复数的数学描述，也是可以的，无非将薛定谔方程写成两个实数方程罢了。但这样麻烦。正如“波粒二象性”到底是不是物理真实，还是一种唯像解释，无法确认，避免它也是可以的，这就是海森堡的矩阵力学。 总之，你的靠什么复数、波粒二象性批判，来讨论量子力学，都是空对空。你最好提出一个实例来论证。】】 |
|
回4楼,
1,你谈的第一个问题,仍然是数学方法与物理规律混为一谈. 2,量子力学虽然从数学来说等效,但创建它们的出发点并不相同.因为同类现象不可能有两种本质,这恰证明二者全错.其实,它们都来自数学化的猜想,确凿的根据全无.由于波动力学比矩阵力学连贯好一些,人们都以波动力学为主,我就揭露了它在理论上的错误,证明了探索未知世界的猜想都是谬论.那么,矩阵力学能逃过这一结论吗? 3,我否定的就是波粒二象性.证明了物理学是一条起因质点动力学由推广体知规律形式的错误链.对物理学没有全面研究的人是理解不了给出复数形式的物理直接原因,突显人们数理把分是曲解自然界的. 4,我不能不说,你是习惯了数理研究及认识问提的方式,也就很难理解物理研究数学化的错误. |
|
复制5楼.回9楼：
奇点问题，因网上功能所限，无法表达。 |
|
回复12楼：
把你在11、12楼说的比较，似乎有反悔之意。我以复数击倒量子力学指的是理论。你在12楼谈的与量子理论的错误无关，因为我的研究是把来自假说的理论定位在获取未知现象的方法上，它们对社会进步的推动完全在于所获现象的利用。你要把理论上的错误同它获取未知现象的成功分开。正是人们不能将这两者分开，才将在理论上的谬论称为正确的理论，相对的真理，这恰是使我们产生困惑的原因。 |
| 对楼主：我们的思路有相同的方面和不同的方面。我认为，你不相信量子论，也不会相信“波粒二像性”。但我不，我不相信普朗克的量子论，普朗克本人也不相信自己的量子论，为什么它能存在下来而不被淘汰，而继续发展成为“量子力学”。因为他的式子E=hν，道出了最小的能量单位，称为普朗克常数。这是真理，后来被爱因斯坦的“光子说”所利用。前辈们，在原子结构的观测中，使用光谱学，磁效应，粒子散射实验等多种方法探测到一些规律，用主量子数，角量子数，磁量子数，自旋量子数分别表示电子能量的高低，电子云的形状，电子云的伸展方向，电子自旋方向等。归纳出电子的排布规律；保里不相容原理，能量最低原理和洪特规律。量子力学在一定程度上，描述了微观粒子运动的统计规律，初探了原子结构的端倪。虽然不存在这种量子，但它对微电子技术革命有不可磨灭的功勋。所以我们不能打倒它。人类对微观粒子的认识过程是艰苦的。量子理论的前景摆着两条路，唯物主义的方向，继续用各种科学方法，实验仪器和不同的检测手段继续前进。这条路很艰难！另一条路是唯心主义的思维，比较简单，在办公室里边抽烟，边喝茶，边思维就能办到，这就是量子场论。用量子场论去指导近代物理，发展成QCD和QED. |
|
回15楼,
1,对研究者来说,"不相信"不是随便讲的,要给出根据.我不但揭幕了"波粒二象性"的错误,又证明了<物理学在理论上是一条错误链>,才认识到复数形式的物理规律是必错的.我否定了量子力学,量子场论还有正确之理吗? 2,你对量子力学的认识是绝对化的,你是因看到量子力学的成就而相信是正确的.而我是在理论上否定了量子力学,但我承认它是获取未知现象的方法.这同你说的成就还存在矛盾吗? |
|
数学定义
数学（汉语拼音：shù xué；希腊语：μαθηματικ；英语 : mathematics），源自于古希腊语的μθημα（máthēma），其有学习、学问、科学之意，以及另外还有个较狭隘且技术性的意义——“数学研究”。... 数学被使用在世界不同的领域上，包括科学、工程、医学和经济学等。... 说"...数学的每一步的操作都要由物理来推动,数学在物理中总是被动的使用着..." 实在你们拍脑袋的个人意见，本人是不敢苟同。 我也拍脑袋说数学：是人类对自然规律的高度抽象和总结的一门学问。讲究逻辑严密，反映自然规律。 你们不必同意我的观点，尽管说“复数没有物理意义”。 我也就说说什么“相对数性”，说错了指出是好样的，放空炮也未尚不可。就是让我轻松地笑笑而已。 |
|
回27楼,
1, 数学的正确性是在数学领域,“相对数性”只不过说了复数的定义,连中学生都知道复数没有物理意义,就能用你这点数学的理由把物理驳倒?还和我吹牛,什么“引力微子”。我问你：万有引力定律的使用条件是什么？如果你连 这个最简单的问题都答不上来，就证明你是只会喝汤的废物。 2，我在23楼对你说的是《物理学在理论上是一条错误链》。投到“中国科学”、“前沿科学”，各审了三个月，前者以少登理论文章、后者以找不到推荐人这等无理回绝。而你却看不懂，说“我读不通你的文句”。只能说我的研究已超出你那鹦鹉学舌的范围，就你这等水平出书岂能不是害人！ 3，请问,你是否同意数学与物理是研究对象\性质都不相同的两门学问?你若承认的话,除求解之外,在物理中用数学作结论的每一步推导都必须有物理根据.质点动力学就是用数学的榜样. 4,请问,把复数引入物理,其根据是物理吗? 你若遛之大吉,自然也见分晓. |
|
数学定义 数学（汉语拼音：shù xué；希腊语：μαθηματικ；英语 : mathematics），源自于古希腊语的μθημα（máthēma），其有学习、学问、科学之意，以及另外还有个较狭隘且技术性的意义——“数学研究”。... 数学被使用在世界不同的领域上，包括科学、工程、医学和经济学等。...
[28楼]，你最好让一些学术机构按你对数学的理解改过来，我或许就读懂你的这些“高深的说教”。 你的什么"《物理学在理论上是一条错误链》", 把你的对数学的认识也写上，说不定就登了呢！再试试！ 你还年轻，再努力努力！不行寄国外！ |
|
回29楼,
1,我在28楼向你提出的问题,你为什么不敢回答? ? ? 你的学问呢? 2,我来让你理解为什么说"复数没有物理意义"就否定了量子力学: 试想，物理量是既有大小又有单位的复合量，我们都承认任何物理量的数值都是实数。就是说,构成物理世界的每个元素都是由实数表达的物理量，它是一个物理量的集合，复数不是此集合中的元素而被排除在外。可见，“复数没有物理意义”是对物理与非物理的界定。当然，不同物理量之间结成的物理规律、关系，也就不可能有复数的位置。犹如物理单位的开方没有物理意义一样，在物理中出现这种情况是必错的；又如数学中的实数集合，也不可能有参进复数的余地。据此，薛定谔波方程一露面，其荒唐就被它的复数形式作了定论，突显了数学、物理不分，将研究对象、性质不同的两门学问混为一谈，乃是近代理论严重曲解自然界的直接原因。你自持有学问，就请你再驳一回。 3,我告诉你,要研究物理,首先要做的就是静下心来,把原有的一切清空,再经过自己的慎思、反复推敲,再把认为正确的确定下来,找到不对的再加以研究.还需要经过不断的自我否定后才能把自己的结论拿出来.尤其是反传统的结论更是这样。千万记住，不能盲目地相信任何一个理论。这个论坛有看似物理学识、水平很高的网友在揭露某一论理错误都是半当腰插杠子，在以毒攻毒。而你也是拿一点局部的认识就来否定我的经过深思熟虑的结论，把我当成一位莽撞之徒。请问，你对你掌握的知识有过否定的推敲吗？我一看你就知道，你的知识不过是人云亦云罢了。看来你已退休，在你喝水之际，应该反思了，一辈子居然未活明白，就不觉得遗憾么？ 4，“你还年轻，再努力努力！”这又是你的想当然。因为我今年已71岁了，你的年龄不一定比我大。我研究物理写已过三十年，所发的是世界独音。现在全世界也没有第二位。 |