| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 补充： 德民，又看了一遍，是新的结果；这次持续仅三纳秒的脉冲是关键，非常有意义。 ~无忧仙人 |
| 我感觉是前年的实验旧饭重炒,作者把2011年写成了2012 年. |
|
对【8楼】说： 张老师： 感觉是新的，文中提到新的实验所用脉冲是3纳秒，而以前是10微妙。（刚才引用了不准确的信息，故现在做了修改。） ~无忧仙人
|
|
[10楼] 作者:无忧仙人
你不相信，那是因为你对“同时”概念的理解，你把这个概念理解死了。 我说过很多次，相对论的“同时”不是牛顿力学的“同时”，你不能按照你理解的那个“同时”来理解相对论和理解“时光倒流”。我这里再说一个道理： 相对论中的“同时”概念与速度c的大小有关，假如把洛仑兹变换中的c依次变为2c、3c、4c.....，我们就会发现，“同时”概念指称的事件范围会越来越小。换句话说，2c下“同时事件”的范围比c下“同时事件”的范围要小，当速度趋于无穷大的时候才是你理解的“同时事件”。 |
|
对【9楼】说： 无忧仙人 我可以肯定地说，这是2011年的旧闻。Opera 实验用脉冲3纳秒是2011年11月的实验。 其实，在我的科普书《穿越时间可能吗？》中，已经对于Opera 实验作了说明，并且与超新星爆发中的超光速中微子进行了比较。 |
|
对【14楼】说： 知道了。我刚才搜了一下，发现都是旧的报道，没有新内容，所以基本肯定张老师是对的。 另外，国内的朋友已经帮我买了你的书，付了两本书的钱，结果只寄给了一本书，然后把剩下的钱又退了回来。我已经要求朋友再买一本。 ~无忧仙人 |
|
对【16楼】说： 补充： 把垃圾当宝贝的人，绝对是精神出了问题。只要我在这个论坛，就决不会任凭他人兜售垃圾。 ~无忧仙人 |
|
对【20楼】说： 你自以为豪的东西，恰恰是这个理论垃圾的表现。 ~无忧仙人 |