财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:为什么说宇宙大爆炸是麦克斯韦电... 下一主题:我的主要研究成果综述
实验再次证实微中子超光速 时光或能倒流
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2013/01/23 08:25
点击:807次

 

实验再次证实微中子超光速 时光或能倒流

 

 

 

2013年01月21日 07:32
来源:凤凰科技 作者:严炎刘星

 

 

 

 

 

 

凤凰科技讯 北京时间1月21日消息,英国每日电邮报道,近日科学家进行了一系列新的实验测试,结果证明光速的极限速度似乎再次被打破,它或可能导致物理学定律被改写。

2012年9月进行的一项实验发现一束亚原子粒子的速度超过了光速,而科学家最新的测量结果证实了该结论。最初的结果引起了科学家广泛的讨论,因为它似乎打破了物理学基本定律之一——没有任何事物能够超过光速前进。

这项发现让科学家感到非常困扰,因为它违背了爱因斯坦提出的狭义相对论,并提出了时光逆转将信息传递回过去的可能性。进行这项实验的科研人员将中微子粒子在瑞士日内瓦欧洲核子研究中心(CERN)地下传输了450英里,到达位于意大利的格兰沙索国家实验室。目前他们试图排除一个可能的错误源。

通过调整实验以查明原始实验中潜在的错误,科研人员再次发现中微子到达意大利实验室的时间比光速前进的情景下快了60个十亿分之一秒,也即一亿分之六秒。欧洲核子研究中心表示:“这项测试证实了计时测量的精确性,排除了潜在的系统错误源的可能性。最新的测量并没有改变最初的结论。”

“即便如此,观测到的中微子从CERN到达格兰沙索国家实验室的时间异常仍需要进一步的仔细检查和单独测量,然后才能完全否决或者证实。” 去年9月科学家宣布中微子打破了光速极限时,科学家们的反应各不相同。

英国曼彻斯特大学的粒子物理学家兼电视节目主持人布莱恩·考克斯(Brian Cox)表示,这将会是一个世纪以来物理学界最重要的意义最深远的发现。另一名电视节目主持人同是英国萨里大学的物理学家吉姆·卡利里(Jim Al-Khalili)教授认为如果这项发现被证实是正确的,“我将当着电视观众的面吞下自己的内裤。”科学家在发布最新的实验结果后,卡利里说道:“我还没有准备好刀叉。这项结果可能还存在好几种错误,还有很多研究人员需要排除的可能错误和不确定性。”

进行这项实验的科学家属于一个名为采用乳胶径迹装置的振荡项目(简称Opera)的一部分,他们在宣布结果前进行了长达三年超过15000次的测量。他们在最初的实验里使用了10毫秒的长脉冲中微子,但是其它科学家指出这可能是一个潜在的错误源,因为相对较长的脉冲源可能会导致测量时间的错误。

在最新的测试中,科学家使用了较短脉冲的中微子,脉冲时间大约为3纳秒,以保证中微子到达的时间具有更高的精确性。当Opera科研小组对这个改进的实验反复进行了20次后,他们发现结果几乎一模一样。

这项发现被发布在Arxiv知识库上并已经投递给高能物理学期刊,但目前还未被科学界审阅。意大利核物理研究所所长兼Opera发言人费尔南多·费瑞妮(Fernando Ferroni)说道:“要进行这样一项非常精密的实验,同时实验结果还可能对物理界产生非常深远的寓意,这要求非常严格的详细检查。测试的积极结果使得我们对这项结论更加有信心,尽管需要在世界其它地方进行类似的测量后才能做出最终定论。”

其它科学家小组目前正在单独的重复进行这项实验,一组美国、俄国和英国的科学家正计划将位于芝加哥实验室的中微子发送到加拿大边境来测试这项结果。

英国牛津大学的物理学家贾尔斯·巴尔(Giles Barr)博士说道:“这是一项非常有趣的结果,它需要更多物理学家单独实验来证实。科学家已经精心考虑了可能造成影响甚至伪造结果的单独细节,但并没有发现任何可疑的方面,这真是太了不起了。科学家们还进行了其他测试检查这项结果,这些检测显示中微子很可能真的以超光速前进。”

巴尔还补充说道,如果结果被证实是正确的,那么它对我们对宇宙运作的理解将具有深远的寓意。“爱因斯坦的概念认为粒子的速度不可能超过光速,光本身才是运行速度最快的。行驶速度非常快的宇宙飞船>上的人们能够观测到中微子离开到达的地方,换句话说,时间可以逆转和倒流,这真是不可思议。”(编译/严炎刘星) 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287757.html[复制地址]
上一主题:为什么说宇宙大爆炸是麦克斯韦电... 下一主题:我的主要研究成果综述
 [2楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 08:46 

很好;谢谢德民的及时贴。

另外,如果那些爱因斯坦的追随者愿意让时光倒流而再次回到他们娘肚里,没有人拦着他们。

~无忧仙人

 

[楼主]  [3楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/01/23 09:05 

只是不知是新实验还是前年的实验旧饭重炒。
 [4楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/01/23 09:08 

这种“时光倒流”——回到过去,是人们的一种误解。如果人们真的理解时空变换是什么,就会知道“超光速”的存在不会否定爱因斯坦的相对时空,不会否定洛仑兹变换。

期望人们最终证实“超光速”的存在,如此才能让人们重新审视对时空问题的理解,改变人们自我束缚的狭隘认识。
 [5楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 09:23 

对【3楼】说:

回德民:

不管是那种情形,都意义重大。

如果是剩饭重炒,那就包含了极其重要的政治意义,因为据我所知以及我的判断,这背后一直在进行着激烈的较量,去年的实验结果能够“起死回生”,绝对反映了反相与维相力量对比的变化。

如果是新的结果,那么现在就可以完全肯定,超光速的存在确凿无疑,从而为相对论敲响了丧钟。当然,这个垃圾理论早已被证明为谬误,但是由于众所周知的原因,它由欧洲人来正式宣布意义要重大的多。

~无忧仙人

 [6楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/01/23 09:33 

[5楼] 作者:无忧仙人

意义重大是肯定的,但不是“为相对论敲响了丧钟”,而将是进一步的发展,是人类解放思想的一大契机。
 [7楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 09:35 

对【3楼】说:

补充:

德民,又看了一遍,是新的结果;这次持续仅三纳秒的脉冲是关键,非常有意义。

~无忧仙人

 [8楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/01/23 09:36 

我感觉是前年的实验旧饭重炒,作者把2011年写成了2012 年.
 [9楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 09:42 

对【8楼】说:

张老师:

感觉是新的,文中提到新的实验所用脉冲是3纳秒,而以前是10微妙。(刚才引用了不准确的信息,故现在做了修改。)

~无忧仙人

 

 [10楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 09:47 

对【6楼】说:

对于像宋协刚先生这样生活在真空中的人来说,没有真理与谬误的差异,也没有矛盾与不矛盾之说,因而也就没有丧钟不丧钟的区别——因为显然对宋先生来说,把脑袋扎在沙堆里比什么都重要。

~无忧仙人

 [11楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/01/23 10:01 

[10楼] 作者:无忧仙人

你不相信,那是因为你对“同时”概念的理解,你把这个概念理解死了。

我说过很多次,相对论的“同时”不是牛顿力学的“同时”,你不能按照你理解的那个“同时”来理解相对论和理解“时光倒流”。我这里再说一个道理:

相对论中的“同时”概念与速度c的大小有关,假如把洛仑兹变换中的c依次变为2c、3c、4c.....,我们就会发现,“同时”概念指称的事件范围会越来越小。换句话说,2c下“同时事件”的范围比c下“同时事件”的范围要小,当速度趋于无穷大的时候才是你理解的“同时事件”。
 [12楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/01/23 10:08 

也就是相对论的“同时”并不是你所理解的那个“同时”,与此对应的,相对论中的“时间倒流”也不是你所理解的那个“时间倒流”——回到过去、回到娘胎、起死回生。
 [13楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 10:13 

对【11楼】说:

这个论坛只有你一个人才自以为是地认为别人都不知道相对的同时性,而只有你一个人才知道它;而事实却是,这里几乎每个人都比你聪明,比你理解得要深,比你知道得要多,也比你见识要广。

我敢百分之百地肯定,你那种阿Q式的自娱自乐在这个论坛绝对不会有市场。

~无忧仙人

 

 [14楼]  作者:xilu234  发表时间: 2013/01/23 10:15 

对【9楼】说:
无忧仙人

我可以肯定地说,这是2011年的旧闻。Opera 实验用脉冲3纳秒是201111月的实验。

 其实,在我的科普书《穿越时间可能吗?》中,已经对于Opera 实验作了说明,并且与超新星爆发中的超光速中微子进行了比较。 
 [15楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 10:18 

对【12楼】说:

是啊,

有人说了,“我说的长度收缩不是你理解的长度收缩”;

接着他又说了,“我所说的时间膨胀不是你理解的时间膨胀”;

然后他又说了,“我所说的同时性不是你说的同时性”;

最后,他又说了,“我所说的相对论不是你理解的相对论。”

但是,我要大声地质问此人:“你还是人吗?如果是,为什么不说人话?”

 

 [16楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/01/23 10:21 

[13楼] 作者:无忧仙人

我知道我的发言在这个论坛中没有市场,你也完全可以比我聪明、比我有见识。但,没有市场不代表是错误的,“自以为是”也是有资本的,真正理解“同时”的不会有很多人,即使爱因斯坦也没有完全达到。
 [17楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 10:22 

对【14楼】说:

知道了。我刚才搜了一下,发现都是旧的报道,没有新内容,所以基本肯定张老师是对的。

另外,国内的朋友已经帮我买了你的书,付了两本书的钱,结果只寄给了一本书,然后把剩下的钱又退了回来。我已经要求朋友再买一本。

~无忧仙人

 [18楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 10:25 

对【16楼】说:

聪明人不仅自以为聪明,而且别人会由衷地赞叹他聪明,但是自以为是的傻瓜却恰恰相反,常常是自夸但却被别人贬。

~无忧仙人

 [19楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 10:27 

对【16楼】说:

补充:

把垃圾当宝贝的人,绝对是精神出了问题。只要我在这个论坛,就决不会任凭他人兜售垃圾。

~无忧仙人

 [20楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/01/23 10:29 

[15楼] 作者:无忧仙人

是啊,

有人说了,“我说的长度收缩不是你理解的长度收缩”;

接着他又说了,“我所说的时间膨胀不是你理解的时间膨胀”;

然后他又说了,“我所说的同时性不是你说的同时性”;

最后,他又说了,“我所说的相对论不是你理解的相对论。”

但是,我要大声地质问此人:“你还是人吗?如果是,为什么不说人话?”
======================
很简单,你不能说只有讲汉语的才是人,也不能说“摇头”表示“是”不是人。

你要谈相对论,就要符合相对论的意思。相对论所说的“长度收缩”、“时间膨胀”、“同时性”等等还真不是你按牛顿力学理解的那样。

 [21楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 10:32 

对【20楼】说:

你自以为豪的东西,恰恰是这个理论垃圾的表现。

~无忧仙人

 [22楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2013/01/23 10:34 

[19楼] 作者:无忧仙人
对【16楼】说:

补充:

把垃圾当宝贝的人,绝对是精神出了问题。只要我在这个论坛,就决不会任凭他人兜售垃圾。

~无忧仙人

===============================
世上的事情就是这样,认识宝贝谈何容易,把宝贝当垃圾的事情经常会发生。至少你目前不具备这种鉴别能力。
 [23楼]  作者:无忧仙人  发表时间: 2013/01/23 10:38 

对【21楼】说:

好了,没人有功夫跟你浪费时间。以前还以为你是一个理性、开明的人,渐渐地,才知道了你所代表的恰恰是它们的反面。

暂时锁贴了。 

~无忧仙人

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17867994308472