| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
关于光本性以太理论和粒子流光本论对于多普勒频移不同的解释
一、只有波动为粒子流说，才能考虑波速与源速、观察者速度的合成。媒介波动说不能与源速、观察者速度合成。当媒介整体运动时，其合成是把媒介整体当质点了，此时已经不存在波速。理如：你不能把河流速度、河中的水波速度与岸上人的走路速度全部合成。因为河中水波速度是无数个方向，岸上的人和水流速度要和水波中哪个方向的速度合成呢？故而：媒介波的波动速度是标量，是不能和矢量的观察者、波源速度合成的！ 以太说解释多普勒频移的方法是：C不变，由于波源、观察者运动，使得发射和接受相邻两个光振时，在以太媒介中的位置变化了，位置变化就是波长A变为A'变化（因为以太不随波源、观察者运动），故解释多普勒频移的公式是： v'=c/A' ...................................(1) 这里，c是标量，是介质性质决定的常数，不能与矢量性运动的观察、源速合成，故c不变，用小写表示。方程（1）中的A是介质（对于光，就是以太）中相邻两个光振的间距，当光源和观察者在介质中运动时，这个间距显然是变化的。因为间距是光源振荡造成，而光源在以太中的位置发生变化，振荡造成的间距也发生变化（同理也可以用在观察者身上），显然，多普勒频移是波长变化造成的。 二、光本性粒子流说明显得出光速是矢量，矢量自然可以与源观察者速合成。因为： 1、粒子流速的常数是相对于发射源或次源的，不是相对于源、次源以外的媒介。 2、粒子流方向性显然单一（波速的方向是无限的，因为媒介向任何媒介占据的方向传播波），所以，粒子流速度是矢量，可以与光源、观察者矢量合成。 光本性粒子流说下，解释多普勒频移的方程是： v'= (C+V+U)/A............................(2) 这里的C是粒子流速度，相对于发射源、次源为常数 ，是发射源（次源）与发出的粒子性质决定的常数。由于其方向性明显，直线传播，故是矢量，可以与观察者速度U、源速V进行矢量合成。A代表规则间隔光子流中相邻两个群之间距，此间距就是长度，与参照系的选择无关。所以，不能变化。多普勒频移是速度合成造成的。 |
|
对【8楼】说： 按照我的看法，你的第一式是认可粒子流而否定光本以太波动论的式子是对的，但第二式错了，光波长应是λ’=λ ，于是，计算出的光速应该是C-V,这样，才是前后逻辑一致。 |
| 对【8楼】说： 我认为，如果光源运动导致多普勒频移，按照以太说，光波长、频率、光速表达式为: f '= f [1-( v/(c+v )]， λ'=λ(1+v/c)， c'=c ; 按照粒子说，光频率和波长应为： f '=f [1-(v/c )] ， λ'=λ， c'=c-v 你3楼给出的两个式子本身自相矛盾，也许仅仅是肯定了光速是“定义值”。但你却把物理场景丢的无影无踪！ |
|
崇安：珊珊并没错！
因为 f '= f [1-( v/(c+v )] = f /(1+v/c) ， λ'=λ(1+v/c) 所以 c'= f 'λ'= f λ = c 按照以太论，光波是可以叠加的，但就是没有叠加速度。 |
| 对【11楼】说： 你看看姗姗3楼说了些什么吧。 摘如下： “若光源速度 v 会产生多普勒频移，则光频率成为 f ’ = f [1- （ v/c ） ] ，光波长 成为 λ’=λ / [1- （ v/c ） ] 。” |
| 对【13楼】说：老马：你比我也忙，走马观花吧？你看她的频率式与你的一样吗？如果我没推错的话，她分母少个“+v”，这是性质的变化，与你的以太式能是同类吗？而波长式更与以太说不同，注意她式子中的“/”。 |
|
张先生: 你否定光是电磁波，你的亚光子由电子如同机关枪一样地发射，需要光速加上光源速度。但是大爆炸论者不否定光是电磁波，光源辐射出的光就得遵从原子能级跃迁规律，光源速度就决不会影响光频率和光速。 |
| 对【19楼】说：你以为我没看出你小学生级别的除与被除式的鬼把戏？所以我10楼说你肯定光速的“定义值”。我们这里讨论的是光速是不是与源速有关？是不是一个变值？你却用一个不变的光速c除以粒子说下的频率得出波长，谁不会3=6/x，然后得x=6/3啊？真搞笑！ 要不我为什么要问你物理场景是什么？你这种小学算术还有物理场景吗？ |
|
麦克斯韦电磁以太论中，光速是常数。多普勒频移的解释是：v'=c/A',波长A变为A'是因为光源、观察者运动时，追赶或远离了以太中的波前,造成波长变化。 上述话正是爱因斯坦和宇宙大爆炸论者欺骗世界的大谎言，这谎言也确实都是教科书中的常识，教科书要不跟着撒谎能出版吗? 我只是以这个谎言中的v'=c/A'来论证：若波长A变成A'，则频率v变成 v'。当A'>A，则v'<v。波长A增长光在真空中传播长度L的时间T延长△T，频率v减小的周期增长又使T延长△T。光速L/T必将变成L/（T+2△T）。 爱因斯坦和宇宙大爆炸论者既说光速不变，又说光速会变。所以，他们确实在撒谎。 |
| 对【26楼】说：爱因斯坦相对论和宇宙大爆炸理论当然没有物理场景，这我知道。所以他们从来不回答光速常数和光速不变的成因，因为他们只要回答，必陷入矛盾。我希望你们的理论有物理场景。可你有吗？定义能代表物理场景？你敢回答光速常数的成因（要求不高，定性的猜想就行）？敢回答“光源运动不影响多普勒频移吗的物理成因吗？” |