财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:2.2 “粒子”与“光电磁波”做“... 下一主题:外行公知---马未都与大桥
这里有谁赞同伽里略变换需要超距作用支撑?
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2013/01/14 19:14
点击:1693次

超距作用就是常说的无需要时间、即速度无穷大的力作用。

伽里略变换中确实有个速度V,但这个速度V是有限的。

伽里略变换是两个惯性系之间的变换,惯性系实质上就是匀速运动参照系与牛顿空间构成。牛顿空间不能作用于实物乃是惯性系的本质,即空实不作用乃是相对性原理的精髓!

铯原子钟的稳定性、铯原子钟周期与所处的环境的参照物速度无关,与所处环境在牛顿空间中的运动速度无关,——这难道不正是相对性原理的结论?相对性原理不就是说:物理规律、物理作用与所选的惯性系无关?

这里有谁同意伽里略变换等于肯定了无限大的速度?等于肯定了超距作用?

奇怪!伽里略变换竟然需要超距作用?哪位高人这样认为?我怎么觉得风马牛不相及??

请大家讨论!

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-286845-1.html[复制地址]
上一主题:2.2 “粒子”与“光电磁波”做“... 下一主题:外行公知---马未都与大桥
 [2楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2013/01/14 21:30 

相信超距作用等于相信鬼神存在!
 [3楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/15 10:30 

对楼主张崇安 先生说:
你也已深陷爱氏虚造的迷宫了。
为使你清醒过来,使你知道所谓“相对论的伽利略变换式”x'= x-Vt ,y'=y、z'=z 、t'=t 确实是假式子,我奉劝你必须先搞懂两点数学常识:
1、说V=∞,是无知的表现,因为∞不是数;所以只能说V→∞ 。
2、x、y、z是任意点P的坐标,即P(x、y、z),所以“相对性伽变式”(“相对论的伽利略变换式”的简称)不成立,须写成‘伽变原式'r'=r-Vt才成立,因为只有r=√(xx+yy+zz)才使坐标合成为距离OP,才使 r-Vt成立。
非常有趣,‘伽变原式' r'=r-Vt是用一个独立性‘参考系’O-XYZ表达的,而“相对性伽变式”因有四条分式子,就被破坏成用“相对性惯性系”O-XYZ、O’-X’Y’Z’表达了。

很多人因不懂这两点数学常识,才成为护相者或空反相者!





[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/01/15 11:18 

对【3楼】说:
陆先生不要给我戴高帽,我和爱氏一点关系都没有,我的观点都是牛顿的。
 [5楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/15 11:41 

接3楼严批4楼:
你的∥我的观点都是牛顿的∥?
牛顿的用“相对性惯性系”O-XYZ、O’-X’Y’Z’吗????
[楼主]  [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/01/15 12:53 

对【5楼】说:
我是真没有看懂你想说什么。但牛顿空间具有“均匀、静止、不与参照系相互作用”,本身就包含了相对运动惯性系及其之间的变换。希望你不仅要能看懂数学语言,而且要看懂文字语言。牛顿空间的描述用的是文字语言。
 [7楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/15 15:29 

接3楼严批5楼:
‘伽变原式' r'=r-Vt(连初小学生都轻松看懂)表达以V速的物体A从始点O向终点P运动,所以带撇的r'也在独立性‘参考系’O-XYZ中。
爱氏包藏祸心,偷掉了终点P并把物体A篡改为O’,就编造了假概念“相对性惯性系”O-XYZ、O’-X’Y’Z’和假式子“相对性伽变式”。
 [8楼]  作者:马国梁  发表时间: 2013/01/15 15:57 

我不相信超距作用,因为它违背了唯物主义原理。忽略传递时间不等于不需要时间。
 [9楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/15 17:03 

接7楼对张崇安6楼:
∥希望你不仅要能看懂数学语言,而且要看懂文字语言。牛顿空间的描述用的是文字语言。∥,你这话很对,但我做到了,而你却没做到;事实上,牛顿理论就没用“相对性惯性系”O-XYZ、O’-X’Y’Z’!
你到了如此无知,都因未搞懂我3楼所展示的两点数学常识。
[楼主]  [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/01/15 19:26 

对【9楼】说:我看不懂你在说什么?什么是“相对性惯性系”?
 [11楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/16 08:44 


接9楼对张崇安10楼:
∥什么是“相对性惯性系”?∥?这要问你自己1搂!怪不得你1楼梦呓似。
总之,你到了如此无知,都因未搞懂我3楼所展示的两点数学常识。
[楼主]  [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/01/16 09:17 

对【11楼】说:
“相对性惯性系”是你定义的,你却问我,是何道理?你到底想说什么?请你先用文字语言表述,不要一开始就用些数学关系,因为我不知你数学符号所表示的含义。 况且我在一楼,你在三楼,是我先于你发的,你创造个新名词我不知道就说我呓语,你是不是最近遇到不高兴的事心情不好?
 [13楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/16 10:35 

接11楼回张崇安12楼:(我都用“”表示假概念)

你1楼的∥伽里略变换是两个惯性系之间的变换∥,不是“相对论惯性系”“变换”么(更何况我3楼已交代清楚)?

爱氏狡猾,故意把“相对论伽里略变换”和“相对论惯性系”分开来说,其实是两假同一;你1楼也说∥伽里略变换是两个惯性系之间的变换∥,怎说“相对论惯性系”是我创造个新名词?

总之,你到了如此无知,都因未搞懂我3楼所展示的两点数学常识。
 [14楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/16 16:25 


再接13楼批张崇安12楼:(我都用“”表示假概念)
你这∥“相对性惯性系”是你定义的,你却问我,是何道理?∥,表明你竟连“两个惯性系”就是“相对论惯性系”,即“相对性惯性系”都不知!

这就进而表明你竟连“相对论惯性系”是所谓“相对、平权”的都不知!

依据“相对论惯性系”是所谓“相对、平权”的,所以“相对论伽利略变换式”x'≡ x,所以x'= x-Vt 不成立,这也证实是假式子(3楼已证其由四条分式子的必是假式子)。

 [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/16 16:51 

真正的"超距作用"就是相隔一定距离的两个物体之间存在直接的、不需要任何媒质传递的万有引力。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [16楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/16 17:48 

批15楼silin:
楼主的∥超距作用就是常说的无需要时间、即速度无穷大的作用∥,表述了‘超距’原本的含义,说的对。
讨论学术问题,要先表述清楚原本的含义,如要否定它,再表述否定者的理由;你连这最起码的道理也不知?
怪不得你总是蛮论连篇。
[楼主]  [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/01/16 19:37 

对【15楼】说:
有这种说法。我觉得不需要媒介和不需要时间的力传递都是荒谬的。
 [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/17 15:40 

崇安兄:
不需要时间的力传递确实是荒谬的。
但不需要媒介(戓者说在真空)的力传递是无可置疑的事实吧?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [19楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/17 15:44 

[15楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/01/16 16:51
真正的"超距作用"就是相隔一定距离的两个物体之间存在直接的、不需要任何媒质传递的万有引力。


[16楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/01/16 17:48
批15楼silin:
楼主的∥超距作用就是常说的无需要时间、即速度无穷大的作用∥,表述了‘超距’原本的含义,说的对。
讨论学术问题,要先表述清楚原本的含义,如要否定它,再表述否定者的理由;你连这最起码的道理也不知?
怪不得你总是蛮论连篇。


[楼主] [17楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/01/16 19:37
对【15楼】说:有这种说法。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [20楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/17 16:43 

紧接16楼:
但是,张崇安关于“相对论的伽利略变换式”(可简称为“相对性伽变式”)的认识,却犯了与silin一样的错误,即未知道“相对性伽变式”的原本的含义是x'≡ x (看14楼所证),就自以为是的把它当成真式子!

总之,到了如此无知,都因未搞懂我3楼所展示的两点数学常识。
 [21楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/17 17:00 

作者:silin007 发表时间: 2013/01/05 18:07
唉!见过很多厚颜无耻的无赖!但没见陆道渊你这么厚颜无耻的无赖!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/17 17:04 

试问天下高手,谁能否定本人反相的浅简至极的证明 (最新版)
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2012/10/10 13:47
摘要:本文用物理数学方法证明了"相对论的伽利略变换式"和洛仑兹变换式是假式子,不成立,.....

别丟反相者的人了!开门见山就告诉人楼主根本不懂相对论!即:伽利略变换式不是相对论的!


※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [23楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/17 17:31 

复制20楼
 [24楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/18 08:35 

自命不凡的都是这付德行!

科研妄想者网上三步曲也就是三大定律:

第一定律:先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭;
第二定律:紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难;
第三定律:最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
[楼主]  [25楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/01/18 09:36 

对【18楼】说:
不用问!我也是反对超距作用的,无论“不需时间”、“不需媒介”的超距作用我都反对。我虽然反对以太,但我认可光是粒子流,认可引力靠亚光子海压力实现,既非隔空传力,也非速度无限大。
 [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/18 09:57 

2.3 上观 原子理论 现实质点的电动力学

原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元,后来在化学中也是指这种不可分的最小单元,再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时,却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实,而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误,由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。

因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明:由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数,所以质子肯定是一种不可分的原子,否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过,而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动,最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。

又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明:由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比,和与速度平方成正比,及引力恒量特别大(f≈10^27)的引力作用而高速高频公转着,所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西,因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用,实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。

还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明:由于所有的化学元素都具有行星结构,所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动,因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度,那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能(辐射能)转换为在导体中流动的引力势能(传导能)的引力摄动效应。

综上所述,做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等,实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子,而由于其形状和小大与力学性质毫无关系,所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点,因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理,就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。

电磁光热声等波动力学的三大原理

第一(质子转动)原理…第二(质子振动)原理…第三( 质子摄动或波动 )原理

…物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律

…………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1
………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f—————
…………r………………r^2………(R±r)^2………(R±r)^2……(R±r)^2

即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律

质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动

提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。

================================================================
自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实(WORD版)
全文下载网址:http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html
作者:思林(提交人:silin007 2005年1月30日)

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [27楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/21 01:39 


复制20楼
 [28楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/21 15:01 

自命不凡的都是这付德行!

科研妄想者网上三步曲也就是三大定律:

第一定律:先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭;
第二定律:紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难;
第三定律:最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [29楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2013/01/22 12:01 

复制20楼
 [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/22 19:25 

............消声但不匿迹。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24178218841553