To  彭国良  沈建其 两位专家：当光线穿过运动着的透明体时，虽然其方向没有被改变但却发生了红移

这里最值得惊喜的是 为什么总是红移？？？

这就彻底揭开了 红移与距离成正比的现象的谜底

因为 光子在遇到（入射）透明体时会产生压力（入射压），驱动该透明体跟着光子一道前进……当光子离开透明体时也会产生出射压，由于透明体速度在光子飞行方向的投影不等于零，所以入射压与出射压并不对称（即有剩余），导致透明体获得了净动能，当然来自于光子的能量，这相当于拖动了透明体，即表现出“光学粘滞性”，这透明体可以是介质（含真空）涨落所导致的“光密区”或“光疏区”，光子遇到"光密区"或"光疏区"的界面或反射或入射（含折射）或散射无论哪种情形都会出现“光压”。

这绝不是一厢情愿的猜想 而是严格的光学证明，不妨可以考虑光子垂直入射运动着的平板玻璃的理想情形，平板玻璃的运动方向垂直于玻璃平面，平板玻璃相对于光源做匀速平动，隔着平板玻璃存在着一个相对于光源静止的光学接受仪，必然接收到较低频率的透射光，ω‘=ω(1-v/c)(1+v'/c)；其中v＞v'、ω。表示光源的辐射频率，ω‘则为隔着运动着的玻璃板所接受到的频率。

在下  很早就曾给出了这个严格证明；今天凌晨又再度闪现该结论。

真空是均一的，所以其涨落密度也是均一的，所以与距离成正比。

这就挑战了“大爆炸”模型。这就可以形象地说 光子长途跋涉 风尘仆仆  酷似强弩之末 ……

这比 彭国良的分子尘埃模型要合理得多

  光子穿过运动着的透明体 总是下降其频率（为什么总是发生着红移？？？）    乃核心思想