| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 几十年前,毛主席主持过专家批判相对论。我认为其意义是抢占世界文化的主动权!劝陈老师理论一定要和中国文化、中国人利益相结合。不要片面立足于广义相对论和量子力学。 |
|
对【14楼】说: 有创造就好!我是希望陈老师为建立民族的科学带个好头! 什么是“广义化牛顿力学”,能不能通俗的把基本观念做一介绍?陈老师的书我一时读不懂,而且现在年终公司事很忙。更没有时间安静下来读书。 |
|
对【12楼】说: 你的科学敬牛,难道牛顿是中国人? |
|
对【17楼】说: 牛顿虽然是英国人,但他的学术根基却符合中国传统哲理,因为他承认质量、动量的同时,还承认独立于质量、动量的空间存在,就符合中国阴阳哲理。我几周前就等你问这个问题,终于问出了,哈哈! 当然,外国的正确也不是不应该学,世界上没有绝对的。希望理解,一个口号的提出,既应该有人本主义,又应有科学主义,这就是我的信念。 |
|
对【20楼】说: 牛顿时空的绝对同时怎么操作? 你先要告诉实验者用什么办法对准空间中各处的钟达到同时,然后再来谈该空间的优美! |
|
对【23楼】说: 张先生: 你太祟洋媚外了,牛顿出生之前世界各国都有测量。特别是我国2000年前就有地震仪,当时就准确地测量了长度。在任何方向、地点都一样地用尺,就认定了空间是均匀各向同性的。你却把我们祖宗的成果归之于牛顿。牛顿在个人品德上也倍受备质疑,网上流传牛顿剽窃了虎克的论点,这是他们英国人自己争功,我不想去理会。
|
|
对【26楼】说: 你张崇安卖国投靠洋人,把中国两千年前的空间均匀各向同性的 概念 和实踐应用说成是三百多年前牛顿的。中国的四大发明国际上己公认,你卖不了就卖中国的学求思想。 别撑出你的遮羞布了,说什么牛顿符合中国思想,按你的逻辑后来的美国人、法国人、日本人的想法符合中国思想,就都要抹殺掉中国人先前的贡献算成外国人领先。学术思想的知识产权以应用日期或发表日期计算,我国明明早了1600多年 的学求思想你只字不提,却要别人去崇拜牛顿。难道中国学术思想永远只能跟在西洋人、东洋人的后头。 牛顿自己说过他从中国引进过 ‘空间均匀各向同性’ 概念吗? 英国人承认过吗? 你出卖祖宗的成果竟理所当然! 你也许会狡辩你不知道米和秒应用过程的重要含义,但在你我辩论这么久米和秒的国际定义之后,再狡辩就没有人会相信。 |