|
逆子说：“运动是相对的，没有必要再争论了”。我不解，如果运动是相对的，那么牛顿和麦克斯伟的理论就是错误的，只要我们能为牛顿的加速度和麦克斯伟的速度找到参照物，相对论就是多余的了。可见我们很有必要继续下去。逆子还说：“绝对静止系是不存在的，我们不是小孩”。逆子还没有看到该结论的重要性吗？牛顿和麦刻丝为都是成年人，可为什么认为存在绝对静止系。 绝对静止系是不存在的，我们下一步的任务是：为加速度和速度找参照物。 |
|
逆子说：“运动是相对的，没有必要再争论了”。我不解，如果运动是相对的，那么牛顿和麦克斯伟的理论就是错误的，只要我们能为牛顿的加速度和麦克斯伟的速度找到参照物，相对论就是多余的了。可见我们很有必要继续下去。逆子还说：“绝对静止系是不存在的，我们不是小孩”。逆子还没有看到该结论的重要性吗？牛顿和麦刻丝为都是成年人，可为什么认为存在绝对静止系。 绝对静止系是不存在的，我们下一步的任务是：为加速度和速度找参照物。 |
|
惯性系并不是绝对静止系。 牛顿力学中的静止是指一个物体在惯性系中的静止。这里的静止与运动是相对的。也就是说牛顿力学中的定律与麦克斯韦议方程中适合于惯性系。所以说惯性系是牛顿力学的根基。但惯性系与你所称为的绝对静止系是两码事，不能混为一谈。 你谈到：”下一步的任务是为加速度和速度找参照物“。这让逆子更是搞不明白了。你如何给速度找到绝对优越的参照物呢？如果你认同运动的相对性，你也就不必为其找一个理想的参考系了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:背景辐射并不是精确各向同性, 有什么深刻的含义吗? 对逆子的话深感不解 |
|
如间是建立在宇宙膨胀基础上的背景辐射，那倒不妨。但是这样定义的宇宙背景辐射是没有意义的。现有的事实不能证明这样的结论。 如果可以利用背景统计意义上的频移作为绝对坐标的话，那么绝对参照系应该在上个世纪80年代就可以确立了。不过这个想法到很有创意。 |
|
第一次听到这样的解释。 为何微波背景辐射可以看作绝对静止参考系？ 逆子没有学到此方面的知识，实在搞不明白。如不是你研究的秘密的话，请赐教。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:jq 如果是这样看的话，所谓大爆炸理论必须重写。我们有必要重新认识我们的宇宙模型。但我私下认为从更深层次来看这个绝对的静止参考系还是相对的。我非常赞成你的观点，但我认为绝对的静止参考系对应的温度应该是绝对零度。微波背景辐射不能作为大爆炸理论的证据，相反他应被视为反映宇宙均匀和各向同性的动态的平衡。当否，请批评指导。 ※※※※※※ 明学达观 |
|
回复:这观点也属于不新鲜,在文献上早已有人研究,当然也是属于一家之言. 对逆子的话深感不解 |