财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:转贴新浪的新闻 下一主题:如果没有能力问答以下问题,也就...
对逆子的话深感不解
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2003/02/14 21:34
点击:272次

逆子说:“运动是相对的,没有必要再争论了”。我不解,如果运动是相对的,那么牛顿和麦克斯伟的理论就是错误的,只要我们能为牛顿的加速度和麦克斯伟的速度找到参照物,相对论就是多余的了。可见我们很有必要继续下去。逆子还说:“绝对静止系是不存在的,我们不是小孩”。逆子还没有看到该结论的重要性吗?牛顿和麦刻丝为都是成年人,可为什么认为存在绝对静止系。

绝对静止系是不存在的,我们下一步的任务是:为加速度和速度找参照物。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-28548.html[复制地址]
上一主题:转贴新浪的新闻 下一主题:如果没有能力问答以下问题,也就...
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/02/15 14:44 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/02/16 14:22 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:冯小骏  发表时间: 2003/02/16 15:33 

回复:背景辐射并不是精确各向同性, 有什么深刻的含义吗?
对逆子的话深感不解
 [5楼]  作者:cced-111  发表时间: 2003/02/16 21:52 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:逆子  发表时间: 2003/02/16 21:54 

第一次听到这样的解释。

为何微波背景辐射可以看作绝对静止参考系?

逆子没有学到此方面的知识,实在搞不明白。如不是你研究的秘密的话,请赐教。



※※※※※※
逆子
 [7楼]  作者:马国梁  发表时间: 2003/02/17 08:17 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:中年人59  发表时间: 2003/02/17 08:22 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:明学  发表时间: 2003/02/17 10:13 

回复:jq
如果是这样看的话,所谓大爆炸理论必须重写。我们有必要重新认识我们的宇宙模型。但我私下认为从更深层次来看这个绝对的静止参考系还是相对的。我非常赞成你的观点,但我认为绝对的静止参考系对应的温度应该是绝对零度。微波背景辐射不能作为大爆炸理论的证据,相反他应被视为反映宇宙均匀和各向同性的动态的平衡。当否,请批评指导。

※※※※※※
明学达观
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/02/17 22:23 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17156791687012