财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:黑洞说的荒谬 下一主题:伽利略的脉搏(第一部分)
请大家评论
[楼主] 作者:caozhongyin  发表时间:2012/12/25 12:36
点击:1224次

-莫实验干涉条纹0移动的实验结果困挠了人类100多年,百年来,人们对这一匪夷所思的实验结果试图作出合理的解释,可至今没有一个解释是完美无瑕的。笔者上面对这一问题的解析和计算,知晓这一问题的人可能不屑一顾,为什么呢?因为笔者在计算中用的是地球自转速度--- ,而不是教科书上的地球公转速度--- 。笔者认为,这个问题实际上是两个不同参考系的问题,公转速度是在太阳参考系来考查的,和地球参考系没有关系,地球参考系是考查不出公转速度的。实验是在地球上做的,只能以地球为参考系,不能把太阳参考系的“东西”无条件拿到地球参考系来说事。在解析中,虽然有“绝对光速”这样的述语,但这个绝对光速是特指地球的绝对光速,太阳有太阳的绝对光速,太阳的绝对光速与地球的绝对光速是不同的,更何况,即使在同一参考系中,绝对光速也是变化的,这在叙述中可以看出来。如果一定要用公转速度,则实验必须放到太阳参考系中来考查,那光速、光波长都是另一个不同的值了,还要扣除地球的引力作用影响,实验也成了空中楼阁,没有了平台。科学家在这个问题上想多了,把问题想复杂了,混淆了两个参考系的区别,如果这样,那还得考虑绕银河系中心运转的速度,那就没完没了了。在这些问题的处理上,相对性原理显示出了强大的威力和实用性,在参考系内,只需考虑该参考系内部的事,不是参考系内部的事一概不予考虑。迈-莫实验的实际结果与理论计算不相吻合,不是实际结果有什么蹊跷,而问题就出在理论计算上。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-284856.html[复制地址]
上一主题:黑洞说的荒谬 下一主题:伽利略的脉搏(第一部分)
[楼主]  [2楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2013/01/01 18:05 

没人参加讨论,很失望
[楼主]  [3楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2013/01/01 19:34 

美国总统权力再大,也管不着我,我不会听他的。公转速度再快,拿到地球参考系也不作数。
 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/01/02 07:22 

唉!世上本无事,庸人自扰之!
呀!实验本无用,大师瞎算之!
注:地球的速度,与实验无关!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [5楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2013/01/20 09:10 

譬如说,你摊开手掌,让蚂蚁在手掌上爬动,你以你手掌为参考系考查蚂蚁的运动情况,在这种情况下,你完全不用考虑你自身的运动速度,实际上你想考查自身的运动速度也是不可能的,你根本做不到。同样的道理,在地球上做迈-莫实验,是根本考查不出地球自身绕太阳的公转速度的。

各位看官可以想象出更好的比喻

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15179014205933