| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 帖子审核就象是广州亚运会的帐目，不知要审到什么时候？ |
|
对【8楼】说： 老本家，我这段时间确实很忙，没有空看其它的东西。论坛也有别人有类似要求，但是遗憾的是都无法照顾到。等我手头的事情有个眉目（可能还需几个月），我再帮你看。 ~无忧仙人 |
|
10楼基本上是对的。
不过这里所说的光速是表观光速。雷达回波延时实验，之所以延时，是路程增加了，之所以路程增加，是因为路径是是变曲的，之所以变曲，是因为太阳的引力作用，使原本射向外侧的光线偏折射向地球，光线走的是弧线。 |
|
对【17楼】说： CHAPTER 8: Orbital Ephemerides of the Sun, Moon, and Planets E. Myles Standish and James G. Williams |
|
对【18楼】说： 8.1 Fundamental Ephemerides The fundamental planetary and lunar ephemerides of The Astronomical Almanac, starting in the year 2003, are DE405/LE405 of Caltech's Jet Propulsion Laboratory (JPL). They replace JPL's DE200 which have been used in the almanac since 1984. Previous to 1984, the fundamental ephemerides were based upon analytical \theories"; these are described in Section 8.2. DE405/LE405 result from a least-squares adjustment of a previously existing ephemeris to a variety of observational data (measurements), followed by a numerical integration of the dynamical equations of motion which describe the gravitational physics of the solar system. These fundamental ephemerides are the bases for computing the planetary and lunar positions and other related phenomena that are listed in the almanac. |
|
对【22楼】说： The reference frame for the ephemerides is the International Celestial Reference Frame (ICRF: Ma et al., 1998). The advantages for using the frame are many; they are discussed in Section 8.6. The independent variable of the equations of motion, and, thus, of the fundamental ephemerides themselves, may be termed, \Teph". It is a fully rigorous relativistic coordinate time, implicitly de ned by the equations of motion themselves. Teph may be considered similar to previously-de ned \ET" or to \TDB", since their average rates are the same, even though there are basic di erences in the de nitions. The time recently de ned by the IAU, \TCB", is mathematically equivalent to Teph; TCB and Teph di er by only a constant 1 rate. (For a discussion, see Standish, 1998b). This chapter describes the previous ephemerides used in the Astronomical Almanac [Section 8.2]; presents the equations of motion used in computing the present ephemeris, DE405 [8.3]; gives some detail about the numerical integration program [8.4]; describes the observational data to which DE405 was adjusted [8.5]; discusses the reference frame of the ephemerides [8.6]; gives some of the formulae used in reducing the observational data [8.7]; presents the values of the initial conditions and constants of DE405 [8.8]; estimates the accuracy of the ephemerides [8.9]; gives sets of Keplerian elements useful for producing approximate planetary coordinates [8.10]; and shows the sources where DE405/LE405 may be found on CDrom and over the Internet [8.11]. |
|
二， 引力不影响光速的理论依据 1， 陈绍光的途中引力红移 沈建其在主帖《爱因斯坦飞船》4楼说：“飞船内部是一个匀强引力场,沿着水平方向。设水平坐标为x, 竖直坐标为z，则度规为： ds^2=(1-gx)^2*dt^2-(dx^2+dz^2)/(1-gx)^2. 在x=0（发射激光的水平位置x=0），竖直向上的光速仍旧为c （只要取x=0，上面还是一个平直度规ds^2dt^2-(dx^2+dz^2））。 但是根据度规可以看出，水平方向的光速可变，是x的函数。由此说来，竖直、水平激光不同时回到出发点。” 沈建其错了! 这也是爱因斯坦本人解他自己的方程所犯的一个最大的错误。他计算引力场对光速的影响时只取了牛顿近似的度规，即只用了度规的时间分量ds^2=(1-gx)^2*dt^2，忽略掉了度规的空间分量ds^2=-(dx^2+dz^2)/ (1-gx)^2*dt^2，从而得出“引力场会影响光速”的错误结论。严格解的史瓦兹希尔德度规是用球坐标，在这里用直角坐标近似不会改变所讨论问题的性质。我们现在就用沈先生给出的这个度规。 对于速度远小于光速的天体的运动是可以用牛顿近似的度规，忽略掉度规 空间分量不会引起大的误差。但对光来说，被他忽略掉的空间分量与时间分量有 同样的大小。忽略掉了一半不仅是数量上不对，而且改变了问题的性质。本来引 力场不会影响光速，由于忽略掉度规的空间分量就得出了“引力场会影响光速” 的错误结论。 爱因斯坦1911年直接用牛顿定律加‘光子说’得出太阳和地球引力势之差的引力红移公式，是引力势影响原子跃迁光谱的爱因斯坦红移。他还得出：星光掠过太阳或其他恒星时，恒星引力只能偏折光却不能红移光。这是典型的牛顿保守力使光子改变动量而偏折，却不能使光子改变能量而红移。但却违反了动量-能量构成四维矢量的相对论，光子动量变化了能量却不变是不可能的。1916年后他用完整的度规计算偏折，改正后的偏折是1911年偏折值的两倍。不知他是有意还是无意，从1916年广相问世至1955年逝世，他一直用牛顿近似的度规计算引力红移，自然得出了和1911年直接用牛顿定律相同的结果。本来他只要在用完整度规计算偏折的同时也计算一下引力红移，就能预言到后来的哈勃红移和雷达回波时延。由此可见，爱因斯坦自己毕生也没能直正了解自己的相对论。他的错误成就了哈勃和宇宙膨胀论和大爆炸宇宙论的提出者们，可以说，是爱因斯坦的错误引爆了宇宙。爱因斯坦的“引力场会影响光速”和“否定路途中的引力红移”两大错误，起因只是一个令人哭笑不得的对光用了牛顿近似度规。但却影响到一代又一代的后来追随者跟着犯错误。 正确的计算很简单：对沿水平轴的光束有z=0，存在有引力相对于没有引力的g=0来说，度规的时间分量使光波频率减小（即引力钟慢的光波周期增大），度规的空间分量使光波波长增大。周期和波长的相对增大是同步的（同时发生）和同值的，光速=波长/周期则是有引力存在时和没有引力存在时具有相同的值，即光速跟引力场存在与否无关。由此，光速跟加速度存在与否也是无关，且任何时刻地点都无关。加速度的时间积分是速度，从而光源的速度和接受器的速度也都与光速无关。这已经被实验充分证实，详见我的主帖《雷达和激光脉冲测距证实了观察者速度和光源速度都不能与光速合成迭加》和陈绍光著《谁引爆了宇宙》。 2， 夏皮罗的雷达回波时延 有意思的是，夏皮罗在爱因斯坦逝世后的1968年和1971年分别用理论和实验 确立的广义相对论第四大考证——雷达回波时延，是掠过太阳的光束相对于不经过引力场（不掠过太阳）的光束的到达时间延迟。夏皮罗用的正是‘度规的时间分量使光波周期增大的时间延迟，加上度规的空间分量使光波波长增大的时间延迟，但光速不变’。 为什么时间延迟了光速却不变? 因为掠过太阳的光束在时延的同时也偏折，偏折了的弯曲光比没有引力时走直线的光路径的距离也更长了。弯曲路径的距离/延迟的时间=有引力时光速=原直线距离/未延迟时间=无引力时光速。偏折和时延测量的是距离（偏折角度）和传播时间的变化。而红移是测量光波长和光频率（光波周期）的变化。同样得到有引力和无引力的光速是一样的。因为偏折、时延和红移用的是同一个度规，三者的结论自然能相互印证，距离、时间、频率和波长都随引力变化，但光速不随引力变化。 夏皮罗没有说爱因斯坦用错了度规，他的雷达回波时延的论文当即发表了。 |
| 请沈建其先生出来辩论。我的这个主帖否定了沈建其先生的许多帖子，为何沈先生还不来反驳! |
|
对【28楼】说： 爱因斯坦与夏皮罗的结果基本上都是没谱的东西，还是别太当真为好。 另外，你认为光子沿着重力梯度的方向传播时也弯曲吗？ |