1）"多普勒红移与度规红移是根本不同的东西。多普勒红移与距离无关，与速度有关。但度规红移与距离有关，与速度无关，而这是不可能的。"
——宇宙学红移是来自多普勒红移和引力红移之外的一种特殊机制，它是宇宙膨胀效应的综合表象，蕴含着深层次的、未知的原因，目前多方面天文观测和实验研究已经显示，完全不能排除有新物理隐藏其中。把宇宙学红移等同于"度规红移"，应该是梅先生的又一个误解。至于把红移的原因硬性地归于多普勒效应，而无视宇宙的复杂性和现阶段人类对宇宙认识的初浅性，则无异于“掩耳盗铃”。 

2）"按照公式z+1=R(t0)/R(t),红移确实与两个时间有关。但宇宙学中实际计算时，却一般将R(t0)看成常数并令R(t0)=1,只将R(t)当成变数。于是就违背初衷，产生许多问题了。"
——你文章的原话是"Z+1=r(0)/r(t)，意味着红移Z与距离r(t)成反比而不是正比"，我前面说过了，在这个公式中，r(0)是个变量，它与r'对应，而r(t)是r(0)和r'的函数，没有独立意义。现在你写出的是z+1=R(t0)/R(t)，如果按你所说，将R(t0)看成常数，那么对应于某个z的R(t)或宇宙时t将由r(0)限定，亦即必须满足t=to-[r(0)/c]，所以R(T)不是一个任意变化量。总之，有意义是z-ro关系——实际测量的是这个关系，理论分析也只能归结于这个关系。

“随动坐标的定义是r(t0)=R(t0)r',r(t1)=R(t1)r',因此r(t0)/r(t1)=R(t0)/=R(t1)，在这个定义中r'是一个不变量。”

——我前面说过了，红移-距离关系本质上是z-r'关系，就是考察红移如何随不同的r'变化的规律，在t一定和r'不变时，一切都固定在那里了！还研究什么？我从最初看到你的帖子就觉得你对这个基本问题理解模糊，现在看来果不其然，你一再宣示你懂得“随动坐标的定义”，可叹的是，你只知其一不知其二。

另外，我发现梅先生好像很喜欢使用“不再与你纠缠”这种话来结束与网友的讨论，不过你应该明白，能够有人与你“纠缠”，其实是对你的重视，况且当你要求大家读你文章的时候，也就意味着你在等待批评，这是学术传统，更是网络时代的规矩。俗话说，顺着好吃横着难咽，谁都喜欢喝彩声，但那必须是经得起推敲的，即使你的文章发表在不带“国际”前缀的A＆A上也是一样。

既然肯删帖，

何须余一点？

对【24楼】说：
你说的不错，A&A审稿人不是傻子！可你得先打听明白，“A&A”和梅文投的“International Journal of Astronomy and Astrophysics”是不是同一个东西？不过听你的语气，你好像还是很迷信A&A的。

第三点怎么了？误解不误解，你可以听听梅教授怎么说。