觉得深表赞同。描述物质运动规律的理论，跟描述物质运动本质的理论，是不同的。就好比牛二定律：力是物体加速的原因，是一个标准的描述规律现象的论断一样，这个定律完全来自于经验实验（包括理想实验），否则就不会称之为“定律”了。一个好的现象规律描述理论，是一个很实际的、很好用的理论，也能够获得实验的充分证明，因为它本来就是实验数据的抽象。而物质本质描述理论则要艰深的多，它需要解释很多本质的概念，不仅需要好用，还需要好理解，能够举一反三。相对而言，相对论比牛顿理论更属于本质解释性的理论，因为它部分解释了什么是“引力”，而万有引力理论则完全抽象地使用“引力”这个抽象概念。可是相对论同样没有解释许多物理事物，比如什么是物质，什么是作用力。

我们是宏观的观察者。我们观察到的效应（比如作用力效应----牛二定律），都是宏观效应，就如“宇观系统论”描述的“靓女现象”一样，如果我们是超越人类的观察者，那么我们的确只能够观察到一个人在遇到另一个人的时候改变了运动方向。注意：这只是一个比喻，一个类比，而不是讲述一个本质，即不是在讲述“引力本质就是主观运动加上客观生物异性吸引”是正确的，要这么理解的话，那么中国古代哲人的一切排比句话语都是荒诞可笑的了。从这个例子中我们可以得到很大的启发：用效果来总结来提升规律，可能是表象的，注意：是“可能”，而不是“都是”。在这里发言必须多用这种婆婆妈妈的“注意”，否则很容易被一些个无聊的而愚笨的家伙断章取义或者理解错误。

再一次问问各位：什么是“作用力”？