|
马国梁 余本鲲 周宪 梁建中 王飞..... 你们虽然也都没有很高的学历也都是穷光蛋没有学术声望但我跪拜你们 衷心祝愿你们全家安康 梦想成真 事业辉煌…… 在下老泪众横向兄弟们下跪来啦以谢兄弟们的理解与鼓励…… 在下虽穷不贱 绝不向权贵们屈服 只缺奴颜卑膝 在下为“引力温梯论”而奔波宣教着…… |
|
马国梁 余本鲲 周宪 梁建中 王飞..... 你们虽然也都没有很高的学历也都是穷光蛋没有学术声望但我跪拜你们 衷心祝愿你们全家安康 梦想成真 事业辉煌…… 在下老泪众横向兄弟们下跪来啦以谢兄弟们的理解与鼓励…… 在下虽穷不贱 绝不向权贵们屈服 只缺奴颜卑膝 在下为“引力温梯论”而奔波宣教着…… |
| 兄弟不必太伤感，必须有被埋没终生的精神准备！物理基础理论研究本来就是象牙塔行为，能留下痕迹、叫的出名字的有几个？现在这个行业养了那么多人，有口饭吃就不错了，所以团伙、圈子内外界限森严，岂容外人染指？梨园素来也讲究流派、师承，但是却不排斥票友下海；今天CCTV还鼓励老百姓上“星光大道”呢，这几年确也没少成就草根大腕。学术界不如演艺界！ |
|
对【2楼】说： 余老师，我并不需要人们记住“朱顶余”这个名词，所以我并没有口口声声“朱顶余温梯律”，我只是说：“引力温梯律”，因为这“温度梯度”是由“引力”贡献的，并不是由朱顶余控制的，所以天体中的温度梯度分布只是“引力的”功绩，当然应该归功于引力，而 刘武青等 却口口声声 “刘武青效应”，刘武青能有什么效应，刘武青只能将香喷喷的大米饭变成臭狗屎，刘武青也只有这个效能……别无他用 |
|
对【3楼】说： 最好能设计出现实可行的实验，这样才能引起关注，不在学术圈子内，搞纯理论研究很难得到重视。 |
|
大家都是患难兄弟，所以朱先生千万别“跪拜”。我们只要认真讨论问题就行了。
引力场不光能改变温度的分布，同时还能改变物质的分布和压强的分布，它们之间密切相关。如太阳就是个流体球，其径向各处的温度、密度、压强显然不同。 |
|
对【5楼】说： 马老师，我只是想考虑一种极其简单的情形：静置于重力场中的绝热封闭的理想气体柱，其压力、密度、温度的分布函数究竟是如何的？ 为什么热力学在教科书上一直都声称：当热力学体系达到热力学平衡态时温度总是保持均匀分布状态，即温度分布函数是一个与坐标无关的常数 其数理逻辑理由何在？ 压力分布函数、密度分布函数、温度分布函数，对于单元系（即只有一种化学物质）不存在浓度分布函数，所以也就只有存在着这三种分布函数，这三种分布函数属于未知函数，欲求解这三个未知函数，就得设法建立由三个独立的函数方程联立的函数方程组再从中解出这三个未知函数，如果从中解出的温度分布函数确实是一个与坐标无关的常数，那么 再也不会有人怀疑在重力场中温度可能不是均匀分布的 ；马老师，您同意通过求解函数方程组的程序来定夺力场中的温度分布规律吗？ |
|
对【4楼】说： 余老师，其实这并不能算是什么理论研究，这只不过是一种理想实验过程罢了 |
|
马老师，其实对于物理我只是个门外汉，并没有学过什么热力学、统计物理……之类的 我只学过两天化学而已……
我在你面前班门弄斧来了……别见笑 您才是正宗的物理科班生 我的外行话 还望能得到您不厌其烦地赐教纠正 也许我想错了 |
|
对【4楼】说： 余老师，其实，这也谈不上算是什么理论研究……也只不过是一种“实验”，只是一种“理想实验”而已，因为科学“实验”一共可分为两大类：其一就是仪器测量物质行为的实验即“实物实验”；其次，就是思辨过程或曰纸上谈兵，即画图，列数学计算式等进行理想模型的思想实验；这两种实验形式互不能取替，各有特点 互相补充，也就是说 有些情形只宜或更宜使用理想实验……理想实验与实物实验具有同等的科学地位和效能。 所以 我选择了后者：理想实验 |
|
对【10楼】说： 按照你黄新卫的说法：刘武青与朱顶余没一个是好东西：一个是在故意骗人，另一个则是自迷心窍 都是混蛋 故意骗人者自己心里清楚是假的，不敢较劲，而自迷心窍、自以为是者却一片赤诚之心 敢于较劲 敢于赌一把 |
|
就算朱顶余的《引力温梯论》是正确的，其价值也不值一提，根本算不上革命性的成就。朱顶余就是想不明白这点。
好比一个人，家里有一个祖传的宝贝，拿到中央电视台《寻宝》栏目，专家鉴定是真货，但是价值不大。其人不服，到处寻找肯花大价钱的买主。 |
|
对【12楼】说： 这可不是我朱顶余自己想不明白，而是 王令隽、李淼以及北师大理学院的博导们都想不明白…… 只要你黄新卫敢承认“引力温梯律”的客观存在，王令隽、李淼他们就会与你较劲……现在我不是在寻找肯花冤枉钱的傻瓜买主……而是在寻找鉴宝人，我要将鉴宝人提交给李淼院士 让他们双方展开决斗。当事人则只持中立态度退居一侧 聆听他们的争论结果…… 李淼院士是我的邻居兼朋友。 黄新卫总以为是“自卖自夸”……其实 作为我本人 并不知晓热力学行情 究竟什么课题属于悬而未决的课题 因为我不懂热力学 我也不是物理人 我只是个搞化学的 所以我只是个门外汉 我无权参与定价 是物理界内部的两大派在各执一词 有的说“引力温梯论”自然正确，不足为奇 属于基本常识 不足一提；有的则说， "引力温梯论"不可能是正确的，因若其一旦正确必将引起热力学乃至整个物理学的一场革命 ……各执一词，谁也没有说服谁，我当然没有获得最后的结论，你说我听谁的？今天，请教你黄新卫，如果是你，你会怎么罢休？因为物理界并没有一致的声音 而是对立的声音 你说以沈建其的话为准？还是以李淼的话为准？何去何从？李淼说"引力温梯论"不可能正确，一旦正确就直逼“热二律”……沈建其却坚称"引力温梯律"的存在应该没问题 属于基本常识 不足为奇 你黄新卫敢持何态度？ |
|
对【12楼】说： 就算朱顶余的《引力温梯论》是正确的，其价值也不值一提，根本算不上革命性的成就。朱顶余就是想不明白这点。 ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 黄新卫你的“比方”不完全恰当。你说：“好比一个人，家里有一个祖传的宝贝，拿到中央电视台《寻宝》栏目，专家鉴定是真货，但是价值不大。”这相当于沈建其对“引力温梯论”的评论，这一点是很恰当的。 你黄新卫还说：“其人不服，到处寻找肯花大价钱的买主。”你这相当于说我在无休止地宣教“引力温梯论”且声称"引力温梯论"具有挑战性和颠覆性。这“比方”的后半部分就不很恰当了；因为声称“引力温梯论”一旦正确必将颠覆热力学乃至整个物理学的并不只是朱顶余自己而是 王令隽、李淼、北师大等博导和院士们。你应该说：这就好比一个人，家里有一个祖传的宝贝，拿到中央电视台《寻宝》栏目，专家鉴定是真货，但是价值不大。该持宝人不服，遂将该宝拿去中科院文物研究所肯请文物研究员鉴别，而文物研究员则持相反意见，说该文物只是件赝品，不可能是真货，因若这果真是个真货必将价值连城。 黄新卫，你说该持宝人 究竟应该听谁的？应该如何处理？还是应该扔掉，弃之不管。 我的意见 该持宝人应该继续恳求世界级专家进行最权威的鉴定，肯花大价钱的买主是很多的，只是没经过最权威的专家鉴定而已。如果我告诉 李淼 这业经哈佛大学专业博导认真审查六个月之久……最后指出这是经得起推敲的离经叛道的新结论，李淼 一听 这是经过他的博士生导师审查认同的结论，你以为李淼会有什么反应…… 所以，我现在当务之急 就是去寻找更权威的切题专家帮助鉴定 参与共同创作 沈建其不认，不等于世界上所有专家都不认 ， 东方不亮西方亮 此地不留爷 留爷不在此 此人不识货 识货非此人； 只要是金子，总是会遇到识金人的 ； 有货不愁贫！我就不相信 找到肯花大价钱的买主 因为 怀揣着真金 继续叫卖下去……只要坚持 必有好处 要么沈建其对热力学行情不熟，要么沈建其在佯装不识货，待我弃之离世时……沈建其再重新宣扬“引力温梯论”的伟大理论意义 一切的一切……我都细致严密地想到了 没有疏漏 不留遗憾 |
|
朱先生，我还真研究过这个问题，只是没有写成文章发表罢了。 ρ = μp/RT 3RdT/μ = -2gdh |
|
朱大师，你的大作“引力温梯论”不是已经在《前沿科学》和“科学智慧火花”上发表了吗？你不是曾经像范进一样欣喜发狂吗？
像你这样的大师，却在此不厌其烦地、屈膝跪求这里的没有学术声望的穷光蛋为你唱赞歌，实在有辱身份！ 给人的印象是，朱大师该吃药了！ |
|
对【15楼】说： 马老师，你的第一道函数方程，即静力平衡条件；第二道乃物态方程；至于您的第三道，是 单原子理想气体分子在自由程中的能量守恒微分式？ 关键就在第三道函数方程的建立…… 你的原则思路是很伟大的 与我是同路人 志同道合者 不谋而合 乃学术知音 英雄相见略同 相知恨晚 踏破铁鞋无觅处 原来就是鼓角相闻者 太好了太好了 我们的原则思路是一致的 下面的枝叶问题就不属于原则性分歧了 在下欣喜若狂
我依据“最大熵”原理运用“变分法”获得第三道函数方程是：CvlnT-Rlnρ=s° 或称“绝热方程”。 因为 热力学体系（趋于平衡态的过程）不仅必将遭受静力学平衡条件的支配还必须服从物态方程，同时还必然遭受最大熵原理的支配…… 再也不会遭受第四种规则的约束了 ………………………………………………………………………… 马老师，您说呢？
|
|
对【17楼】说： 还应该有第四个公式，当h范围很大时要考虑g的变化。 g = g。[r。/（r。+ h）]^2 我据此推算的地球大气厚度为12千米； 太阳大气厚度为222千米；太阳中心温度为946万度。 不过这都属于经典热力学问题，与反相没有关系。所以我觉得这一问题意义不大。 |
|
对【19楼】说： 马老师，怪不得 你没有将你的方程组发表出去，就是因为您总以为只有反相才有意义，其实一切自然科学体系都存在着美中不足 都需要去 发展 更新……譬如说，经典热力学就没有解决恒星的内外温差问题，总以为恒星的内外温差是由于恒星体内的热源造成的与引力无关，其实我们大气上下层的温差也主要是由引力造成的，当然也有太阳辐射等因素的参与。 这个问题 将破解热寂之谜， 也直接挑战着热二律，因为 引力可以造成不同高度存在着温差，而且对于不同的介质在相同的高差范围所造成的温差也不相同，这就可以利用引力温差作为温差电偶的两个热源，这唯一的后果就是消耗自然界的热量获得电能，这就直逼热二律，这是中科院物理研究所李淼研究员说的。当然这里没有商业价值，但具有理论意义 将修改熵增原理的陈述 正如 王令隽理论家所指出的如果“引力温梯论”真的被严格证明，那将颠覆热力学乃至整个物理学。这比挑战相对论的意义应该大许多 北师大理学院的那帮博导们则拍着桌子对我说，如果“引力真的能够导致温度不均匀分布”，诺贝尔大奖非你莫属，也就是说这是诺奖级课题，我不知道 在此 大家都被沈建其的言论所慑服了 看来这里的网友都迷信沈建其的言论 只要沈建其说没意义，那么大家也就都以为这个没意义，其实沈建其对热力学行情并不熟悉 沈建其只擅长张量代数的演绎…… 马老师，各人有志 正如 [拉芳]曾经说过，各人都只能沿着自己既定的一条思维道路跑到黑……所以对沈建其说的再多也没用，他已经认定这个话题属于基本常识，毫无意义，多说也是浪费时间 所以我妄图继续寻找除了沈建其，还会不会有的别的网友对此感兴趣 ……使我再次猛醒：[拉芳]的人生感悟“ 各人都只能沿着自己既定的一条思维道路跑到黑......” |
|
对【19楼】说： 其实只要将静力平衡条件dp = -ρmgdh写成一般形式即可：dp = -mρdψ，其中的ψ表示力场的“势函数”。 因为只有三个未知函数，所以只需有也只能有也必然有三个相互独立的函数方程来联立成方程组。方程若多了，就成了无解的“超定方程组”，方程若少了，就成了无数组解的“欠定方程组”；当且仅当 未知函数与方程组个数相等时才会构成必含唯一一组有效解的“恰定方程组”。 因为力场的势函数ψ并不属于热力学体系平衡态未知的热力学参量分布函数，力场的势函数ψ与热力学体系是否达到平衡态无关，应该属于给定的已知函数；也就是说力场的势函数ψ不需要通过求解“热力学方程组”才能获得。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 所以说待求的未知函数只有 P(h)、ρ(h)、T(h)这三个 ； 至于g(h)这个函数则需要由力学知识来预先给定，g(h)这个函数与热力学体系是否达到平衡态无关；只是由力场的形式决定的。而P(h)、ρ(h)、T(h)这三个 函数则是由特定的热力学体系的即时状态决定的，我们所感兴趣的是当特定的热力学体系达到热力学平衡态时P(h)、ρ(h)、T(h)这三个函数的解析式…… |
|
老朱怎么不把你的永动机帖到我的西陆永动机吧？那里是不会沉到第二页的，因为没有第二页，不过却排名到学术圈子第三了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【22楼】说： 我不设计永动机模型，只是在开发“引力温差”，譬如利用地热之类，不过，我从均熵理论出发利用应力场所导致的温差是可能的 譬如将 使晶体发生应力形变将会产生微弱的温差
|
|
对【23楼】说：
你的“引力温差”目的不就是永动机吗？否则人家承认你的“引力温差”，却否认“引力温梯论”直逼“热二律”时，你为何要痛心疾首？我邀请你其永动机吧不是仅图人气，对你宣传也是有好处的，这里没有几个永动机迷。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【25楼】说：
http://club.xilu.com/ydjzj/ 你也可以直接点击左边的【学术圈子】，第二位是【挑战相对论】，第三个就是【永动机】 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【27楼】说：
应该再加上【免费的】，其实大家都知道你要说什么，何必掩饰？ ※※※※※※ -150 |