|
宇宙线中的μ介子，能够从高空大气层到达海平面，一直被看作是狭义相对论时间膨胀的支持性证据。其实，用介子超光速运动也能解释这一现象。1955年，Chamberlain等人测量动量为1.19GeV/c的π介子走过40英尺的距离所用的时间为38X10-9秒。如果直接计算速度，达3.2X108明m/s,显超光速。 这一内容可以参选见张元仲先生《狭义相对论实验基础》一书，第二部分内容来源于O.Chamberlain et al,Phys.Rev,100,947,1955. 个人认为，介子的超光速现象值得高度重视。如果在实验室中模拟宇宙线产生中的μ介子，再测量其速度，不知能不能发现超光速现象？！ 烦请英文好的张操教授、王汝涌教授、王令隽教授、曹广军博士搜索一下相关内容，看有没有线索予以实验！
黄德民 |
|
引用黄德民先生： “如果在实验室中模拟宇宙线产生中的μ介子，再测量其速度，不知能不能发现超光速现象？” 无忧仙人评： 不错的想法，值得一试。 另外，我已经查到了Chamberlain1955年的文章，但是需要时间来阅读并琢磨；如果得不出明确结论，也许需要再查阅更多资料作为辅助。 ~无忧仙人 |
|
如果介子超光速，这种超越可能是很明显的，而不是中微子式的万分之几，很可能达百分之几甚至百分之几十，因此测量起来在方便得多！ 也正因为这样，介子超光速更值得关注！ 在实验室中做这种实验，关键在于模拟宇宙射线中的超高能射线，让其打击原子产生介子。这一过程可能关乎我论文中提出的“二次加速”概念，只有在这种情况下，超光速才明显。 |
|
对【4楼】说： 在1955年，当时的测量技术不可能把π介子走过的距离以及所用的时间测量得非常精确。 所以，你提到的数据：“Chamberlain等人测量动量为1.19GeV/c的π介子走过40英尺的距离所用的时间为38X10-9秒。 如果直接计算速度，达3.2X108明m/s,显超光速。” 意义不大。
即使到了2011年，OPERA小组在2011年9月公布的中微子超过光速的时间为60纳秒， 的确是实验上测量时间的误差。
在中微子超光速问题上，存在许多误解，所以我在前几天发了一篇新博文：中微子，依然超光速。 欢迎大家阅读、评论和转载。 |
|
要发出超光速粒，必须超硬“材料”，我看电子内部、质子内部都是超硬材料，密度特大。介子来源是什么？如果来源于质子、中子，也许超光速。
制造超光速还有另一个办法就是使用速度合成。例如地球在太阳系以30km/s运行，发出的光在运行切线前方向相对于太阳系参照系，就是(C+30)公里/秒。 中微子可能和光子同类(半个光子），出子电子或中子，初速度类似光子，如果测出有超光速，就是远距离运行时，受到的阻力小，速度比光子减弱小，例如远方天体发出的中微子穿越太空到达地球，由于其小于光子，穿越过程受到阻力小，就会快于光子到达地球。 |
|
对【5楼】说： 张老师，我的意思并不是说1955年Chamberlain等人的实验一定如何，而是说要重点关注介子的超光速现象。因为介子的超光速现象有可能是远超光速的，比如高能宇宙线在大气层中产生的μ介子来到海平面，如果真的是超光速造成的，则该速度远超光速。 如果在实验室中无法模拟高能宇宙线在大气层中产生的μ介子的情况，可否考虑在太空站上做！ |
|
个人认为，要大力宣传两点： 1、只有用电磁能量加速才存在光速极限问题，用其它能量形式加速未必存在光速极限！ 2、采用电磁能量加速，若采取“二次加速”等方式，也有可能实现超光速！！ |
|
对【8楼】说： 我与黄先生并不矛盾，电磁加速只能加速带电粒子，中性粒子无法加速。如中子靠什么加速？也许只能考核反应时的强力。 |
|
在同一惯性系，超光速只有在致密如黑洞的的粒子内部加速外吐而达到（例如质子、中子），电磁场是亚光子流，不可能加速到超光速！
从质子内部吐出的微粒相对于质子源可能是超光速的。 |
