| 读帖时，帖子不存在 |
| “在玻璃和水中的速度变快造成了距离缩短的错觉”——如此浅显的道理我也不理解，和我们老师教的完全不同。 |
|
对【31楼】说： 回德民： 文章几天前已经下载，不过抱歉还没有来得及看；明天上课回来就有空。 ~无忧仙人
|
|
对【44楼】说： 刚又看了一遍D. H. Frisch和J. H. Smith1963年的有关来自太空的mu-介子的衰变时间实验，感觉用超光速解释更合理，而且这样的话，这个实验结果同Chamberlain的实验结果也就吻合了。 当然，也可以换个角度看待上述问题，这就是审视一下Fisch与Smith的结果是不是用了错误的或者经不起推敲的假设，我的感觉是这样的，而且这样的成问题的假设还不止一个。 我以前看过上述二人的这篇文章，感到其实验原理以及推理过程都有问题，但是当时没有想到超光速的问题，因为除了光子（波），我一直对微观粒子没有做太多的关注。当然，质疑这个实验的还有其他人。 所以，我相信有关的超光速结果不是偶然的。不过，如果由我们自己来设计并操作实验的话，那就得再认真细致地推敲一下相关的理论与实验，这需要一些时间。 ~无忧仙人
|