|
※※※※※※ 张若静 |
|
※※※※※※ 张若静 |
|
静下心来好好检查一下各个方面，看是否有漏洞。这时你最需要冷静和坚持。 你也是体系之外的人吗？几万元是花自个儿的钱？什么叫切伦科夫辐射，有没时间给我普及一下，最好能详细描述实验？在预料之中，那么你的理论依据是什么？ 重复实验并准备相关的材料吧！我和大家一样等着你的好消息！ |
|
回复:静下心来好好检查一下各个方面，看是否有漏洞。这时你最需要冷静和坚持。 关于切伦科夫辐射，在我的主页“测速方法”里有简略的介绍，详细的介绍就只好去查书了，或者用搜索引擎去搜索一下也可能找到。 在我的主页里对实验有比较详细的介绍，如果还有什么不明的问题可以提出来。 |
|
看你想什么呢？兴趣爱好而已，一起来玩玩吧？ 说到几何，有个“六桥问题”，别太认真了，也该玩玩了？ ----------------------------- 转帖：讨论区：Science(自然科学) ----------------------------------------------------- 主题：六桥问题 作 者: yanghx22() 2001-04-18 17:27:23 :0 :0 闭合图形中最简单的“一笔画”问题是“六桥问题”： 1、日字下口加一竖（见图），或一个圆中加个Y字。 2、目字（见图），或一个圆中加两横。 或者称为“窗户问题”和“眼睛问题”？ 这个命题比“七桥问题”来的简单， 不过再简单的就没有了，只有“半闭合”的“五桥问题”（见图）， “全闭合”最简单的就是“六桥问题”了， 各位以为如何？ =========================================================== 主题：Re:六桥问题 作 者: eigolomoh(异调) 2001-04-18 17:35:25 :0 :0 你得定义什么叫“全闭合”，什么叫“半闭合”， 什么叫某图比某图“简单”。 ========================================================= 主题：Re:六桥问题 作 者: yanghx22() 2001-04-18 19:33:01 :0 :0 当然是“桥”越少的图算是越简单的图了。 一个Y字就是一个“三桥问题”，但这是“发散型”的， 再比如X既是“两桥问题”也是“四桥问题”，看你怎么走了， 由此可以有“无数桥问题”，所以应该排除“发散型”， “发散型”的定义应该是：各桥都有一个“独立点”。 “半闭合”的定义应该是：至少有一个“独立点”。 “全闭合”的定义应该是：各桥都没有“独立点”。 “独立点”当然容易理解了，就是线的终点了， 有两个“独立点”就显然成问题了，比如头和两只耳朵吧， 交通路线就要尽量避免、减少这种情况。 旅游也希望不要走重复的路线才好， 吃饭、睡觉、上下班就不好说了，大概越是简单重复越好，不然会很痛苦的？ 另外：口字里画个叉（连接对角）， 既是“六桥问题”，也是“八桥问题”，看你怎么走了。 总之，估计你找不出“全闭合”的“五桥问题”。 而且估计也没有“半封闭”的“3桥问题”和“4桥问题”？ 我只找到一个“半封闭”的“五桥问题”：早字去掉下面那一横。 -------------------- 由此还产生一个“发散度”或“闭合度”的概念， 这可以用来模糊定量描述一个交通、信息系统的“完善程度”， 比如“独立点”的数量和“独立线”的长度就是很好的评价指标， 所以最近改造了成都去拉萨的航线，至少减小了“独立线”的长度， 要消除拉萨这个“独立点”可不容易。 ========================================================= 主题：Re:六桥问题 作 者: eigolomoh(异调) 2001-04-18 19:47:21 :0 :0 这个在图论里面很简单的，比如说你讲的“全封闭”的最“简单”的却不能 一笔画成的（简单）图，它不能只有两个顶点，因为这样的图就是一条线。 它不能有三个顶点，因为其中至少有一个点的次数（就是连在这点上的边数） 是偶数，那么最多只有两个顶点有奇数次数，而这样一来这个图一定可以一笔 画。所以它至少要有四个顶点，而且有四个顶点的次数至少为3，于是最“简 单”的就该是四个顶点，每个顶点的次数为3的图。这是什么？就是口里打叉 的那个。 ========================================================= 主题：Re:六桥问题 作 者: yanghx22() 2001-04-18 20:00:33 :0 :0 图论不太懂，不过你也说的满清楚了，多谢， 另外，口里打叉的那个也可以看成是有5个顶点？ 还是“窗户问题”和“眼睛问题”比较标准？ “窗户问题”也可以说成是从三角形内一点分别连接三个角所成图形， 总之“窗户、眼睛问题”可简称“六回路问题”？ ========================================================= 主题：Re:六桥问题 作 者: eigolomoh(异调) 2001-04-18 20:28:06 :0 :0 “窗户”和“眼睛”（眼睛就是口里打叉吧）在图论里面是同一个东西，都是 有四个顶点，每个顶点向其它三个联一条线。 我说的口里打叉是指那个叉当中是不交的，如果算作交，那就完全是另外一个 不同的图了。还有就是一笔画也可以对不是平面图的图来讨论的，比如说五个 顶点，每个顶点向其它四个联一条线这个图，你就绝对不可能把它画在平面上。 图论入门不难，而且需要的预备知识不多，高中毕业的水平就可以了，理论也 相当漂亮，有时侯可以很令人吃惊地解决一些看起来无从下手的问题，很值得 一学。不过如果是为了解决四色问题就算了，豆兄如果想试试自己功力的话， 可以翻翻老帖子，有一个四色定理的错误证明，找找错误在什么地方。 =========================================================== 主题：Re:六桥问题 作 者: yanghx22() 2001-04-18 20:47:29 :0 :0 “眼睛”就是“目”字，不是口里打叉， 它是一个“六回路”图形， 而“窗户”（圆中加Y）是一个“七回路”图形。 “口里打叉”就多了，好象至少是“九回路”图形， 另外，你好象刚好说反了： 矩形内一点向四个角点连线当然是在同一个平面上呀？ 再比如，三角形内一点向三个角点连线，就是“窗户问题”， 而你说的“叉不相交”才是不共面的呀？ “五个顶点，每个顶点向其它四个联一条线这个图， 你就绝对不可能把它画在平面上”， 不就是因为“叉不相交”，所以只有作成“立交桥”了？ 怎么有点头晕了吧？还是我没理解你的意思？ ----------------------------- 作者：yanghx22【】 ※ 来源: 网易虚拟社区 广州站． |
|
兴趣爱好而已，一起来玩玩吧？ 说到几何，有个“六桥问题”，别太认真了，也该玩玩了？ ----------------------------- 转帖：讨论区：Science(自然科学) ----------------------------------------------------- 主题：六桥问题 作 者: yanghx22() 2001-04-18 17:27:23 :0 :0 闭合图形中最简单的“一笔画”问题是“六桥问题”： 1、日字下口加一竖（见图），或一个圆中加个Y字。 2、目字（见图），或一个圆中加两横。 或者称为“窗户问题”和“眼睛问题”？ 这个命题比“七桥问题”来的简单， 不过再简单的就没有了，只有“半闭合”的“五桥问题”（见图）， “全闭合”最简单的就是“六桥问题”了， 各位以为如何？ =========================================================== 主题：Re:六桥问题 作 者: eigolomoh(异调) 2001-04-18 17:35:25 :0 :0 你得定义什么叫“全闭合”，什么叫“半闭合”， 什么叫某图比某图“简单”。 ========================================================= 主题：Re:六桥问题 作 者: yanghx22() 2001-04-18 19:33:01 :0 :0 当然是“桥”越少的图算是越简单的图了。 一个Y字就是一个“三桥问题”，但这是“发散型”的， 再比如X既是“两桥问题”也是“四桥问题”，看你怎么走了， 由此可以有“无数桥问题”，所以应该排除“发散型”， “发散型”的定义应该是：各桥都有一个“独立点”。 “半闭合”的定义应该是：至少有一个“独立点”。 “全闭合”的定义应该是：各桥都没有“独立点”。 “独立点”当然容易理解了，就是线的终点了， 有两个“独立点”就显然成问题了，比如头和两只耳朵吧， 交通路线就要尽量避免、减少这种情况。 旅游也希望不要走重复的路线才好， 吃饭、睡觉、上下班就不好说了，大概越是简单重复越好，不然会很痛苦的？ 另外：口字里画个叉（连接对角）， 既是“六桥问题”，也是“八桥问题”，看你怎么走了。 总之，估计你找不出“全闭合”的“五桥问题”。 而且估计也没有“半封闭”的“3桥问题”和“4桥问题”？ 我只找到一个“半封闭”的“五桥问题”：早字去掉下面那一横。 -------------------- 由此还产生一个“发散度”或“闭合度”的概念， 这可以用来模糊定量描述一个交通、信息系统的“完善程度”， 比如“独立点”的数量和“独立线”的长度就是很好的评价指标， 所以最近改造了成都去拉萨的航线，至少减小了“独立线”的长度， 要消除拉萨这个“独立点”可不容易。 ========================================================= 主题：Re:六桥问题 作 者: eigolomoh(异调) 2001-04-18 19:47:21 :0 :0 这个在图论里面很简单的，比如说你讲的“全封闭”的最“简单”的却不能 一笔画成的（简单）图，它不能只有两个顶点，因为这样的图就是一条线。 它不能有三个顶点，因为其中至少有一个点的次数（就是连在这点上的边数） 是偶数，那么最多只有两个顶点有奇数次数，而这样一来这个图一定可以一笔 画。所以它至少要有四个顶点，而且有四个顶点的次数至少为3，于是最“简 单”的就该是四个顶点，每个顶点的次数为3的图。这是什么？就是口里打叉 的那个。 ========================================================= 主题：Re:六桥问题 作 者: yanghx22() 2001-04-18 20:00:33 :0 :0 图论不太懂，不过你也说的满清楚了，多谢， 另外，口里打叉的那个也可以看成是有5个顶点？ 还是“窗户问题”和“眼睛问题”比较标准？ “窗户问题”也可以说成是从三角形内一点分别连接三个角所成图形， 总之“窗户、眼睛问题”可简称“六回路问题”？ ========================================================= 主题：Re:六桥问题 作 者: eigolomoh(异调) 2001-04-18 20:28:06 :0 :0 “窗户”和“眼睛”（眼睛就是口里打叉吧）在图论里面是同一个东西，都是 有四个顶点，每个顶点向其它三个联一条线。 我说的口里打叉是指那个叉当中是不交的，如果算作交，那就完全是另外一个 不同的图了。还有就是一笔画也可以对不是平面图的图来讨论的，比如说五个 顶点，每个顶点向其它四个联一条线这个图，你就绝对不可能把它画在平面上。 图论入门不难，而且需要的预备知识不多，高中毕业的水平就可以了，理论也 相当漂亮，有时侯可以很令人吃惊地解决一些看起来无从下手的问题，很值得 一学。不过如果是为了解决四色问题就算了，豆兄如果想试试自己功力的话， 可以翻翻老帖子，有一个四色定理的错误证明，找找错误在什么地方。 =========================================================== 主题：Re:六桥问题 作 者: yanghx22() 2001-04-18 20:47:29 :0 :0 “眼睛”就是“目”字，不是口里打叉， 它是一个“六回路”图形， 而“窗户”（圆中加Y）是一个“七回路”图形。 “口里打叉”就多了，好象至少是“九回路”图形， 另外，你好象刚好说反了： 矩形内一点向四个角点连线当然是在同一个平面上呀？ 再比如，三角形内一点向三个角点连线，就是“窗户问题”， 而你说的“叉不相交”才是不共面的呀？ “五个顶点，每个顶点向其它四个联一条线这个图， 你就绝对不可能把它画在平面上”， 不就是因为“叉不相交”，所以只有作成“立交桥”了？ 怎么有点头晕了吧？还是我没理解你的意思？ ----------------------------- 作者：yanghx22【】 ※ 来源: 网易虚拟社区 广州站． |
|
证明“多维空间”的存在连证明试验都提不出来？ 证明“以太”存在至少还有个“迈-雷实验”，虽然并不成功， 可证明“多维空间”的存在连证明试验都提不出来？ 当然也就没有失败的问题了。 可为什么对“以太”如此苛刻， 而对连证明实验都提不出的“多维空间”却如此的宽容和大胆呢？ 是不是有点摆不平呀？ |
|
太阳的半径为3km时，将成为一个黑洞。哪这时的地球在哪里？ 按黑洞的推导，这时的地球这个黑洞所吸引并卷于其中。因为我们所谈的黑洞与旋涡不同。旋涡是只是一种旋转的力，而黑洞是无穷引力的象征。一旦黑洞形成，它可以把光全部吸引过来，可想而知宇宙万物该如何存在。所以说，不要把爱氏的理论当圣经。 ※※※※※※ 逆子 |
|
好家伙，你还没成功呢就这样了？ 我可不赞成你们这种作为，好吧也许我太认真了，是该歇歇了。 |
|
对于“绝对光速”爱氏的观点也是前后不一。 请大家查对一下相关事实。 1、狭义相对论是绝对光速论。并得到实验的验证。 2、广义相对论否定绝对光速论。认为光速大小取决于万有引力的大小。并也同时得到实验的证实。 我们知道相对论的支持性实验都是在有引力存在的空间做的。真不知这此实验该是支持狭义相对论的还是支持广义相对论的。 ※※※※※※ 逆子 |