这个问题好象不应该用猜想来说，要说出依据。可以看一下正负电子湮灭的理论、能量借贷、狄拉克量子理论，可能更有利于你理解光子的静止质量为零。费因曼图很直观。

低速状态下，电子的粒子性不是很明显，在高速状态下才表现出明显的粒子性。同时，电子是没有结构的点。

了解一下开司米尔效应（真空不空）。事实上这些都是有理论描述的。

“质量”的概念在应用上具有双重意义。一方面，按其本意是指“物体所含物质的多少”；但另一方面，因为任何质量的测量都必须根据物体的某种性质进行，所以“质量”又成了对“这种性质的量度”。同一物体在不同的状态下具有不同的质量，这反映了物体性质的变化。如“质速关系”；而在同一状态下，不同的物体则又有不同的质量，这则反映了物体所含物质的多少。如各种物体的“静质量”。

由于根据不同，所以在实用中也就出现了多种“质量”。其中最常用的有三种：①根据实物质的量子性而定的“物质的（数）量”；②反映物体惯性大小的“惯性质量”；③决定物体所受引力大小的“引力质量”。它们都从各自的侧面反映了“物体所含物质的多少”，但也都不能完全代表“物质的多少”。因为粒子有大有小，物体的惯性和所受的引力皆可变。

在一般情况下，这三种质量是一致的。例一块铁，如它含的铁原子越多，则它的惯性质量和引力质量就越大；但也不总是一致。如铁块在高速运动情况下，其“惯性质量”增加，但它所含的铁原子数并没有增多。

在“质速关系”和“质能关系”中，所用的质量是两种不同性质的质量。其中前者是“惯性质量”，而后者则是“物质的量”。“质量亏损”是指有多少实物质转化成了“场物质”。故不应将它们混为一谈。可是在实用中有许多人（包括爱氏）硬是不加区分，甚至偷换概念，结果是“以其昭昭，使人昏昏”。将理论物理领域搞得乌烟瘴气，让人找不找北。现在是应结束这种局面的时候了。