| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
凭什么说它们的位置和动量不能同时确定
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， 这说明，有人根本没有吃透测不准原理，在这种情况下去高谈阔论，可想知其理论的可信度。 |
|
贾老师：
你说的有一定道理。一个物体的质量总是处于变化之中。从微观上说，总是在不断发射、反射、吸收可见光、热辐射。所以任何测量都不可能绝对精确。所谓精确也是相对的。然而这只是自然哲学的总的看法。我们有种种办法来估算、消除物质与外界交换所引起的变化。使精度越来越精。 譬如动量与位置的关系。我们对动量测得越准，不是有碍于位置的测量，而是有助于位置的测量。海森堡的关系式表示的是一级干涉条纹的位置与波长的关系。有多么长的波长和多么宽的狭缝，就有什么样的干涉图样。动量、位置测试的精度没有反比的关系。 譬如光通过狭缝，会因为光的波动特性，引起次级波，向整个180°平面衍射。首先，这个所谓的不准量是固定的180°，与光子的动量没有关系。其次，我们可以设法消除这样的衍射。譬如让光通过透明的、但有微痕的目标以减少、消除衍射，减少所谓的不准量。而后换上没有微痕的晶体，乘以折射率，就能够预测出什么动量的光子通过晶体后会向哪一个方向射去。 最近参考消息上有一篇否定测不准关系的科研报导，希望你查阅。 |
|
很遗憾，我下载之后却无法打开，也许是文件格式出了毛病。
你重新发一个吧。 |
|
周宪老朋友，
我一直认为你对一些物理现象的认识很深刻，梅老师物理功底很深，所以很少评论你们的观点。但在测不准这个问题上，我认为很值得商量。测不准最大的问题是测量的方法性，而不是估算。任何测量，都要有介质，介体的参入，否则无法得到真实数据，而任何介质的参入，都要引起被测量一方动量的变化，这一变化有又会引起位置的改变，这时粒子必然共轭量。无法改变。 我认为你很大的问题就是过多的想用波动的概念去理解量子力学的东西，而测不准从粒子微观方向去认识会更容易理解和比较。 |