3、福州原创物理研究所的所长梅晓春教授，在微积分运算上确实是有功底。《财富时报》评论"梅晓春在物理学基础与前沿领域思考和工作了30多年，得到的研究结果对传统物理学具有颠覆性"。那么他的物理专业功底真相如何呢？梅晓春和俞平博士2012年6月在美国发表的题为《量子力学普适动量算符的定义与微观粒子自旋的本质》的文章，他们称阐明了微观粒子自旋的本质，给出贝尔不等式得不到实验支持的真正原因，消除了EPR动量徉谬。其中类似针对Ricci流说的理由，归结有4点：

1）梅晓春说，在曲线坐标系中，一直无法合理地定义动量算符。在直角坐标系中，将角动量算符作用任意波函数，得到的都是虚数；只有反之，动能算符对任意波函数作用结果是实数逻辑才完备，且必须是实数。然这只是被转移，因动量算符的复数平均值被消除，但本征态波函数展开，复数平均值问题又出现，问题实际上没有被解决。

2）梅晓春再反之，说用实数的"普适动量"概念转移里奇张量，导出的普适角动量概念一切可阐明：a）微观粒子自旋的本质；b）贝尔不等式得不到实验支持，原因是自旋投影概念理解有误，采用的投影公式不成立；c）贝尔不等式与隐变量是否存在无关；d）贝尔不等式与是否破坏定域性无关；e）可解决量子力学复数非本征值和平均值问题；f）改变曲线坐标系中动量算符的定义；g）改变动能算符的一致性。但里奇张量真不存在吗？而且里奇张量的整体协变是类似进入点内空间，联系虚数超光速的。

3）梅晓春说，微观粒子波函数的全同性、对称性，可导出波函数的叠加原理。量子纯系综起源于粒子波函数的全同对称性交换，量子纠缠实际上是波函数全同对称性交换的结果；不同粒子之间的纠缠也存在波函数全同对称性交换的背景，所以量子纠缠不存在非定域关联和破坏因果关系，EPR佯谬被彻底消除。但量子隐形传输不存在吗？

4）梅晓春说，有两种等价的方式描述微观粒子的衍射和干涉现象：第一种是经典理论中宏观波的叠加方式，不考虑粒子与环境的相互作用，是唯象的、非本质的。第二种是量子力学方程的微观描述，要考虑粒子与环境的相互作用，是本质的，波动性的本质能。但第一种的宏观自旋不是真自旋，需要外力，只有第二种微观粒子的自旋才是真自旋，不需要外力。粒子自旋普遍存在指向里奇张量才是普适动量，是真空波动的本质。

5）梅晓春说有一个唱红清醒的经典事实是：无论是在火花室还是气泡室中，微观粒子的轨道运动都是清晰可见的，如带电粒子在经典洛伦兹力作用下沿什么轨道运动，在什么位置上达到什么速度，什么加速度；在什么位置上以什么速度碰撞，所有的事情都一清二楚，凭什么说微观粒子没有确定的轨道运动？凭什么说它们的位置和动量不能同时确定？问题的实质是，物理学家门经过近百年的哥本哈根意识洗脑后，对事实视而不见。爱因斯坦就自白，是理论决定我们看到什么。但这代表强子对撞机的实验吗？

6）以上梅、俞的五点，对照彭罗斯在《皇帝新脑》、《时空本性》等书对模具韦尔张量和里奇张量的标准统一解释，无论是曲线坐标系还是直角坐标系的研究，都需要争论我们需要什么样的模具生产？有没有类似奥运会机械流和策士流的统一标准？我们需不需要这种国际的统一标准？葛森的《完美的证明》一书就摆在我们的面前。

在反复读《完美的证明》后的浮想联翩中，视乎看到在近半个世纪，新中国人从传统文化的自然全息开始独立探索，把里奇张量与类圈体三种自旋结合变成了弦图框架理论体系的"魔杖"；看到梅晓春教授与佩雷尔曼拿着刀子在砍砍杀杀。有人评说梅晓春使用"相对性洛变式"、"相对性伽变式" 和相对性"惯性系"等东西，依旧是相对论使用的模具。但梅晓春说他拿这些刀，也能证明:

a）暗能量不存在；b）希格斯粒子不存在；c）引力几何化描述不可能；d）奇异性黑洞不存在；e）根本不存在量子力学解释的不确定关系，或测不准关系是误解；f）爱因斯坦的相对性原理是错的，等等。

如果真是这样，不要说证明6项，只需1项，梅晓春也能与佩雷尔曼并驾齐驱。