评完美的证明说里奇流与协变

---非线性希格斯粒子数学讨论（1）

白科大

摘要：世界科学工业生产模具，类似国际奥运、奥数的竞争。虽与诺贝尔科学奖的国际比赛有交叉，但两者是平行且前者比后者更基本、深厚。这可举前者的三代竞赛冠军来说明，他们是正囊括中美英俄大国运动员的杨振宁和米尔斯、霍金、佩雷尔曼。

关键词：佩雷尔曼 机械流 里奇流

我们写的"非线性希格斯粒子数学"讨论系列，研究的是质量起源与希格斯海。

20世纪是个分水岭。原因如格林在他的《宇宙的结构》一书所说：当代理论已进入实验技术无法触及的领域；从古代用土、空气、火和水（我国是用金木水火土）解释宇宙到今天，人类所取得的很多成绩，如从牛顿理论到20世纪的革命性发现，都是由理论预言到实验结果的精确符合而得以验证，但时间推移到了20世纪80年代中期，我们似乎成了过去辉煌的受害者。例如什么都没有这种说法，是非常微妙的；现代理论中的希格斯海就存在于整个空间。在量子力学以及希格斯物理学诞生之前的物理学中，如果某一空间区域中没有粒子且每种场的场强值都为0，就是完全空的。

这里希格斯海，是希格斯物理学中假想的一种场。希格斯粒子就是希格斯场所形成的希格斯海能赋予其他种类的基本粒子以质量----的最小组成。由此格林也说，希格斯粒子的发现将是一个里程碑式的成就，因为它是理论粒子物理学家和宇宙学家在没有任何实验证据的情况下提出了几十年的粒子存在。

现代物理告诉我们，虽然在我们身边弥漫着希格斯海，但我们无法感受到。希格斯海只是希格斯物理学中的一种比喻，我们把它说成一种"模具"。因为现实中"海"的实物是存在的；"模具"来源是先前已证实的理论和实验的延伸，但作为现在理论想象的一部分成分，它不是实验追求验证的东西，希格斯粒子才是实验要求验证的部分。

一、说科学灵魂机械流策士流模具化

打电脑游戏的乐趣可与科学生产、人类的未来联系，不是无稽之谈。虽然这只是一种类比，但以此作模具的类比，却使人联想到未来的世界科学工厂、世界科学工业。

1、这个道理，先从华中科技大学博士生导师薛宇教授把学术活动与机械流和策士流的简单联系说起。他说：平时学生们打网游，什么三国杀之类的，玩得不亦乐乎，他也想学习学习。这游戏主流打法有两种，机械流和策士流。

前者就是拿刀砍，后者就是一帮谋士放阴招。或者说，前者是体力活，后者就是智力活。一般前期都是玩机械流，主要是为了完成各种关卡和任务。从玩砍砍杀杀过各种关卡等任务的机械流，到再玩互捅刀子，有一些区别。互相如何互动捅刀子属于策士流，有一定的难度。薛宇教授以学术活动作类比，他说，搞学术，基本也是两种玩法，技术流等同机械流；意识流等同策士流。

1）具体地说，技术流类似的机械流，就是今天弄个技术，明天弄个方法，非常适合学术生涯早期的发展。薛宇教授出生于安徽省合肥市，算是个神童或天才：1998年至2002年就读于中国科技大学化学院高分子科学与工程系；2003年获计算机科学与技术专业双学士学位；2002年至2006年底在中国科大获细胞生物学博士学位，2008年4月获中科院优秀博士论文奖。研究领域主要为蛋白质组与蛋白质共价修饰的生物信息学，在国际国内多家重要期刊上发表学术论文数十篇，论文他引数百次。

他现身说法拿生物信息学解释标准技术流类似的机械流的三板斧：做个新算法，做个新工具，再做个具体分析。他说三板斧炉火纯青，拿去砍"程咬金"是没有问题的。

2）但策士流类似的意识流不同。薛宇说，机械流类似的科学研究对早期做学术比较顺当，推进也快，但等到独立做科研，评基金等项目，这类似大家差不多就开始互相动动手里的刀子了，机械流就不好使了。这跟打游戏也一样，辛辛苦苦练成的装备，换了打法就都报废了。做学术也一样，辛辛苦苦攒了一小摊技术流的玩意儿，换成另一种玩法那也基本报废了。先走技术流再转意识流，这是主流的学术玩法。

以上机械流和策士流从纯说打网游，联系学术研究再推论到科学研究；从科学研究再收缩到数理化的前沿基础科学研究，用机械流和策士流的三板斧作类比，来看我们新中国成立60多年来，美中俄三家大国之间的科学竞争和未来的态势变局，已有"完美的证明"；这类似北京理工大学出版社2012年2月出版葛森的《完美的证明----一位天才和世纪数学的突破》一书中的讲述。配合这种解读的是湖南科技出版社2012年4月出版格林的《宇宙的结构----空间、时间以及真实性的意义》一书，因为如果把这三大国崛起的出现，看成是商品贸易造就把世界联系在一起的工厂、工业事件，那么人类科学、技术的创新就不仅仅是为了财富、权力的竞争，也是智慧、真理的生产竞争。

3）这里，需要我们来再解读薛宇教授的意思，什么是机械流？什么是策士流？什么是技术流等同机械流？意识流等同策士流？

打网游砍砍杀杀，用现成的刀具过关走卡斩将杀敌，如果说是机械流，刀具类似模具；那么互相动手做刀具、做模具，再来砍砍杀杀就属于策士流了。换成搞科学，机械流类似的技术流，就是用现成的科学知识、理论、模型、技术，教学生、教工人，解答问题，完成设计好的工程、任务。这就如同今天我国大中小学的教育和大中小学的升学考试。策士流类似的意识流，就如同游戏换了打法，要自己"制造"刀具去砍砍杀杀一样。这是要自己"制造"模具类似的科学理论、模型，并去解答新问题时总能讲出很震撼的结果，且还要让大家觉得非常合理。这里并不是说自己"制造"模具，就比使用别人的模具去砍砍杀杀一定强；而只是说，从牛顿理论到20世纪的革命性发现"制造"了很多模具（理论），都是其理论预言得到实验验证，表现出我们用来砍砍杀杀的辉煌。

那么这能一味认为，这些模具应该是固定使用的，或沿着这条道路前进中推出的新模具，一定要是实验验证的才是正统的吗？因为它会使人变成类似挑动机械流与策士流之间内斗的一些义工，这无异乎成了过去辉煌的受害者。这是我们不愿意看到的。

4）以一批科学院或大学退休和没有退休的科学家为例，原先他们在国外或国内深造，辛辛苦苦掌握或创造的一摊技术流的理论、模型玩意儿，以及编撰的大中小学经典的科学知识教材等适合前期过关的情况，换成国际主流高能粒子对撞机、大型射电天文望远镜的另一种类似夸克、弦论、大爆炸宇宙论的玩法，这种后期的时候再玩经典科学知识的机械流就很困难了。于是不少这类过去辉煌的受害者纷纷走出科学殿堂，在全国的科学爱好者中间组织"科学无神论"、"三思科学"、"天地生人学术"、"挑战相对论研究联谊"等各种类似重在参与的科学形式，以唱红类似文汇报记者许琦敏和旅美回国的理论物理学家张操先生说的意思："现代物理学、宇宙学因有大量复杂的数学推理，早已成为当代玄学；不管霍金在公众中的影响多么大，声音多么响亮，张操仍然愿意坚持一个科学家的态度，来发出自己的声音----如果在科普园地，能有更多的霍金，也有更多的张操，那将是大众的福音"。

20世纪80年代后我国出现的这种重在科学参与，类似万马奔腾、波澜壮阔轻松跨越爱因斯坦的全息、全景式发展的形势，好得很；而且这与我国参与世界奥运会的群众热情也许相似。但万马奔腾也需要统一方向，如果科学的模具生产类似世界奥运会，那么它就应该像奥运会一样有特定的规范、标准和检验程序。即使模具生产是自在的、自由的，也只能类似生物进化树，只是有层次和高低之分，不是乱舞乱踢就是奥运冠军。

那么科学院的老将领军的各类"唱红"不对，为什么有那么多的科学爱好者卷入呢？深圳的叶军先生是"相对论研究联谊"的积极分子，他说："纵观全球,当今世界基础物理学已几十年没有进步了。从牛顿→爱因斯坦→现今某时终极理论的产生,正处在转折期之中，我们不可再以‘城市人'看待‘农村人'一样的势力眼光看待科学的发展，联谊精神与成就已成为‘统一自然科学的全部'的一个目标。换言之，即使联谊没有创立，这种统一势力下也会产生第二个联谊。一般东方学术人好谈‘大道至简'，换言之，对待任何现象与理论及实验，均是‘大道'下的‘简单'，这就是大道至简"。

5）对照格林的《宇宙的结构》书中，例举当今世界基础物理学所不断取得的成绩，叶军先生说没有进步，显然是闭目塞听。以类比打"科学游戏"的策士流，总结这些成绩归结到"大道至简"，我们说就是"模具" 生产和重视"模具"。张晓强先生是"天地生人学术"的积极分子，但他说，"模具"一词也不好理解，建议改用它词。

张晓强先生是大学毕业后在中学教物理和数学工作的，他正是原先在国外或国内深造，辛辛苦苦掌握或编撰经典科学知识的人的大中小学教材，培养出来的那几代人。经典的那部分科学知识中，它们的直观确实不需要"模具"概念；但正是大中小学课堂中老师们用的那些实在的教学"模具"，给我们留下了难忘记忆，且在现今终极理论产生的转折期之中，给联谊精神与成就的"统一自然科学的全部"目标，指明了方向。