感谢吕先生的回复，谢谢！！我想说的只有3点：

1，赞成先生的“物质不灭，运动不息”。“物质运动的守恒”的说法确实不妥，容易引起误解。

2，牛顿认为“力”是改变物体运动状态的原因，也就是先有“力”而后才有物体的加速运动；我个人认为：力是改变物体运动状态的原因其本质就是用一种运动来取代另外一种运动，即运动不息。“力”只是物体加速运动的表现形式，如果脱离了物体的运动，如何描述“力”呢？虽然我看不懂（或者说理解不了）相对论，但我知道牛顿在说什么，只是与牛顿看问题的方向不同，也就是道不同。如果时光倒流，请牛顿先生欣赏我们的国粹——梅兰芳先生的“贵妃醉酒”，牛顿会认为梅先生一定是一位大美女——看那唱腔，看那身段...要是到后台，等梅先生卸了妆再看——敢情一大老爷们！

3，我从来没有在任何时间任何场合说过自己的东西是什么“伟大的发现”，不知先生“伟大的发现”一说从何而来？我始终认为凡是没有经过严格和广泛实践的东西都只是一种说法或者是设想而已，所有问题的解决最终还是实践。

哈哈...请先生不要激动，保重身体！

科学只有正确和错误或者是有意义和没有意义之分，并且是错误的东西或许同样有意义，甚至是重大的意义。“伪科学”是一个十足的垃圾词汇，早就扔进了历史的垃圾堆。主流科学界早已不用，中科院同样如此，不知先生为何特别钟爱这个词汇？？？