我已发专贴，欢迎移步过去讨论。

1、你说“狭义相对论所说的"尺子缩短"，是指"不同参考系对同一把尺子在同一物理状态的各自描述的比较"，而不是"同一个参考系对同一把尺子的前后状态的两个描述的比较"”，这种说法没有依据，相对论的长度收缩实际上包含你说的这两层意思，你不能为了反对我，就只承认一种说法！

2、更主要的是，加速以后保持匀速运动状态下的尺子，从其自身看，其长度等不等于其静止长度？如果你认为不等，请说明道理，难道静止长度也在不断变化？如果认为相等，则就是从运动的尺子系看以及从地面系看，其长度均为1，也就符合你上面说的第一层意思了，长度收缩的观点仍然不成立！

  再回复黄德民先生：

我用尺子两端作为两个粒子来说明尺子固有长度会变化，黄先生以一个弹簧（在相对性原理下）可以保持固有长度不变。我想计算两者，发现比较难（尺子两端格算一个参考系，但却是加速的，由于无法直接有加速系之间的Lorentz变换，所以难算）。

   在地面参考系看来，按照相对论，一把静止的尺子（如1米）在运动起来（不管它是经过了什么加速过程），总有“尺子缩短”这一相对论效应。黄先生让尺子两端同时加速，又同时撤去加速，让尺子两端始终保持原距离，这意味着里面包含了反抗相对论尺缩的过程，即有拉长尺子的因素在里面。拉长了的尺子的长度（设变为1.2米）才是真正的“固有长度”，也才是另一个参考系（相对于尺子两端静止）中的“固有长度”。

   如果地面参考系动起来，尺子不动，那么站在地面系的人将看到尺子两端会朝尺子中心移动，表现尺缩效应。这种尺缩效应，不对应任何相互作用。即使没有力，只要有地面观察者与尺子的相对运动，就会有（按照相对论）。现在，黄先生强制让尺子两端同时加速、又同时撤去加速（虽然可以办到），但是却包含了对上面这一尺缩的反效应过程，改变了尺子的“固有长度”。一旦撤去加速，也不再恢复，也没有必要恢复。尺缩以及反抗，这不是普通的相互作用。