| 原子时与世界时不一致，为了消除二者的差异，设置了闰秒。到目前为止，所有的闰秒为正闰秒，即增加1秒。自58年以来已有33个正闰秒。设闰秒的方法有多问题，令本人不解的是，科学家为什么不增加原子振动次数为标准秒，譬如说，现在以铯原子振动9192631770次为1秒，若增加200次，即以振动9192631970次为1秒，则原子时与世界时就高度同步了，也许几百年也不必设置闰秒。科学家为什么不采用这种方法呢？ |
| 原子时与世界时不一致，为了消除二者的差异，设置了闰秒。到目前为止，所有的闰秒为正闰秒，即增加1秒。自58年以来已有33个正闰秒。设闰秒的方法有多问题，令本人不解的是，科学家为什么不增加原子振动次数为标准秒，譬如说，现在以铯原子振动9192631770次为1秒，若增加200次，即以振动9192631970次为1秒，则原子时与世界时就高度同步了，也许几百年也不必设置闰秒。科学家为什么不采用这种方法呢？ |
|
论诗
（清）赵翼 满眼生机转化钧，天工人巧日争新。 预支五百年新意，到了千年又觉陈。 李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。 江山代有才人出，各领风骚数百年。 |
| 若改了振动次数，那么今后的秒长就和过去的不同了，问题会更多。设置闰秒只是解决地球的季节不会错动太多，造成秋行夏令的情况。不能削足适履吧？ |
| 秒长应该根据世界时来定，原子时应该与世界时相一致，现在原子时比世界时快了一点，应该减慢一点，增加单位秒长可以做到这一点，我想不出这样做有什么问题。我也不知道原子振动9192631770次为1秒是怎样确定的，为什么是这个数，而不是其它的数。 |
| 闰秒不是均匀增加了，不知注意到没有？如果是均匀的，当然可以调整秒的长度，而无需增加闰秒。而实际上地球旋转并非完全均匀的。 |
|
都是正闰秒，48年33次正闰秒，1至2年增加1次正闰秒，基本上可算均匀的，即使不均匀，但酌情增加点秒长，如增加100次，也可减少闰秒的频率。
原子时的秒长应该根据世界时来确定的，实践证明，当初确定铯原子振动9192631770次为1秒不准确，标准定低了，调整秒长，增加振动次数应该是理所当然的事情，我不理解为什么不这样做，甚至要废除世界时也不这样做。 虽然如此，但我预感终会这样做的。 感谢马先生、久广先生的关注，这个问题有很大的意义，又比较简单，大家努把力，把原委搞清楚，再决定下一步的事情。 |
| 无论铯原子振动9192631770次为1秒正确与不准确，但铯原子1秒钟时间是固定不变的(地球引力下），不是人为可以改变的，我想铯原子钟1秒也绝不是人为去数是否震动了9192631770次而确定的。另外马先生也说了即便是人为去改变时间长短也是没有意义的，会与原来时间矛盾、并且会引起现在时间的全部改变。 |
|
既然定下来了，改变困难很大。很多标准时钟是否能够通过软件升级解决这个问题？恐怕不一定行。
包括GPS卫星，及我国的北斗系统，都要改的。 看一下资料 http://zh.wikipedia.org/wiki/闰秒 开始每年都要加闰秒，现在几年才要加一个闰秒。似乎显示地球转速在变慢。或许当时已经考虑到这一点了？ |
| 看得出,久广先生对此颇有研究,但鄙人仍认为延长秒长的方法利大于弊. |
| 如果采用增加秒长及采用闰分的方法，一百代都不会再受到此问题的困扰。 |
| 取这个数我觉得是为了便于高频前置分频用的9192631770=2×3×3×5×7×7×2084497，如果加了200，难做到这么多级分频。和当时的电子技术有关。 |
| 那么多余出的200，经过1.457年左右刚好又凑成1秒，因此加上这1秒后就相当于补偿回来了。 |
| 地球转速变慢是肯定的了，现在全球气候变暖，两极冰雪大量融化，海平面升高，按角动量守恒，地球会转慢。 |
| 地球自转速度变慢主要是日汐和月汐所致。潮汐的能量能够发电，也能够阻挠地球、月球的公转和自转。 |
| 日月潮汐不能使地球转慢。如果那样，就算1000年慢1秒，则不到一亿年地球就得停转。 |