我还是给大家讲一讲什么是空间吧，什么是空间？牛顿认为空间认为空间是物质在其中运动的场所，空间是没有任何物理意义的。爱因斯坦干脆回避这个空间。空间还是没有什么物理意义的。

那么我问一个问题。场是什么什么？他是由什么组成的。恐怕我们所有的人都会哑口无言了吧。

实际上我们全部的物理学是建立在物质以及物质运动的基础之上的。空间在整个物理学中是一个可有可无的东西。最多也是个场所和容器的地位。

这个观念是错误的，他的后果是导致我们整个物理学研究走入死胡同。打个比方吧。牛顿和爱因斯坦为我们整个物理学体系划了一个圈，我们所有的人在这个圈内绕圈。绕来绕去，总是找不到出口。

那么我们的出路在那里呢？首先我们要打破关于物质和空间的假设。因为这两个慨念是我们全部物理学的基础。只有打破了这两个观念，我们才能开拓我们的思路，我们才能站在新的更加广义的角度来审视我们整个物理学体系。我们就能理解许多我们原来困惑的问题。

我们在物理学中所遇到的很多问题需要我们引入新的物理量来描述。比如说光子是由什么构成的，场是什么构成的，为什么物体的运动会导致物体惯性质量的增加。为什么在原子核内质子之间会相安无事。怎样去统一四种相互作用等等，都需要我们重新去认识空间和物质以及他们之间的关系。

问题的关键在于，我们对空间和物质的假设，禁锢了我们的思维。举个例子吧。一个蚊子他一辈子无法进入水中，于是他便得出一个结论。水是坚硬无比的。我们知道蚊子是错的，所谓水的硬度只不过是一个相对的慨念。对于人来说，也常常犯同样的错误。我们的感觉有时是靠不住的，同样的道理我们的测量仪器有时也是靠不住的。的确我们可以在空间自由驰骋，但由此我们就断定空间就一物所有吗？（注意，我说的空间不包含任何物质的空间）。

我们假设空间也是有硬度的，只不过他的硬度相对与物质而言他是非常小的。由于他很小，所以他的我们的运动影响很小，或者说可以忽约不计。为什么我们不可以定性的这样认为呢？

如果我们假设空间确实是有某种东西构成，而将场看成是这个东西的变化所致，这不是一个很好的想法吗？

那么物质是什么呢？物质就是一个保守场。他与空间的区别仅仅是一种量值的区别。

你们以为如何呢？他的许多推论我在以后的饿帖子中再讨论。