|
第二类永动机的定义是从单一热源吸取热量，并将其转化为功。 第二类永动机不违反能量守恒定律，却违反热力学第二定律。因此人们普遍认为第二类永动机是不可能实现的。 本人前些时候作了一个实验，发现可以采用向天空辐射红外线的方法，制造出一个冷源，于是就可以利用冷源与环境温度的温差发电，从某种意义上说，可以算作一个第二类永动机。因此我说：第二类永动机并非绝对不可实现。 关于实验的详情可以浏览我的个人主页：wangjqq.nease.net中的“红外线聚焦实验”一文。 |
|
第二类永动机的定义是从单一热源吸取热量，并将其转化为功。 第二类永动机不违反能量守恒定律，却违反热力学第二定律。因此人们普遍认为第二类永动机是不可能实现的。 本人前些时候作了一个实验，发现可以采用向天空辐射红外线的方法，制造出一个冷源，于是就可以利用冷源与环境温度的温差发电，从某种意义上说，可以算作一个第二类永动机。因此我说：第二类永动机并非绝对不可实现。 关于实验的详情可以浏览我的个人主页：wangjqq.nease.net中的“红外线聚焦实验”一文。 |
|
的确,永动机是可以实现 的,我应该可以做出来..... 但我的永动机并不涉及到什么高深的理论,只不过利用某些物体不变的特性.我现在给你们举一些例子. 我们已知脉冲星是转速很高的星体,如果我们利用它的这一特性来制造一永动机,如何? 我们还可以利用各个星体之间的引力来制造永动机(具体怎么做我不知道),还有地球的引力等等等.......
※※※※※※ 陈若凡 |
|
不同意你的说法 除非有足够的能源和熵差,否则你不能做出这种东西。什么叫“从某种意义上来说”是第二类永动机？我用有放射性的物质为能源向外辐射并利用它的能量制造出一个冷源，是否也在某种意义上成为第二类永动机？如果是，你的发明将毫无价值，核技术已经是你所谓的第二类永动机；如果不是，请说明你如何制造冷源，我不相信你发明了在不改变“第二类永动机”做功工质组成成份的情况下制造出温差。 |
|
王先生是闹着玩？ 永远机的问题已不值得探讨了。你何苦如此较真。我们先应明确永动机的概念，它是无需消耗能量就会有能量辐出的理想化装置。从能量角度来看，它是无中生中的观点，是不可实现的东东。 ※※※※※※ 逆子 |
|
狗P不通！ 看来，地球就是一个永远机，月球是一个永远机了？ 你可知什么是永远机吗？无聊 ※※※※※※ 逆子 |
|
这与提升水发电有何区别？ 你可以把水平面的水提升到100米、1000米的高度。再利用水的落差来发电。你认为这种发电模式有经济效益吗？ 能量的输入大于能量的辐出，它还是一个永动机吗？ ※※※※※※ 逆子 |
|
这只是一项发明，不违反热力学第二定律，不是第二类永动机（要不液氦喷泉效应也是第二类永动机了） 第二类永动机并非绝对不可实现 |
|
我想是的,逆子先生. 我们如果把脉冲星当作一个发动机,利用它来发电,这有什么不行呢? 只要我们能力对付它的引力和其它问题,我相信,是可以做出来的. 逆子先生,我再告诉你一声,地球是一个永动机.(因为它的确会永远的有规律的动!)(除了部件出了问题,我指太阳爆炸,星球撞击等等.....)机器都有坏的时候,不是吗? 再忠告你一句,过早否定任何理论,会固定你的思维!
※※※※※※ 陈若凡 |
|
陈若凡= 陈不凡 告诉你永动机是成人谈论的话题，不是一个初中生可以理解的。不知你为何不听劝告。 对此问题你可以请教一下你的老师即可。无需在网上讨论此事。对于什么是永动机的我已发作过说明了。你认为有什么不妥之处，也可以查找一下书本。
※※※※※※ 逆子 |